Lue uutinen mobiilisivustolla

Salassapitosopimus sulkee äänestysjärjestelmän testaajien suut

Sähköistä äänestystä kokeillaan ensi kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä.
Kuva: Marja Airio / Lehtikuva

7.2.2008 17:04 Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ei päde sähköistä äänestysjärjestelmää testaaviin asiantuntijoihin. Järjestelmän mahdolliset ongelmat säilyvät salaisuuksina.

Ensi syksyn kuntavaaleissa testattavan sähköisen äänestysjärjestelmän luotettavuutta selvittävä asiantuntijaryhmä joutuu pitämään järjestelmän puutteet omana tietonaan.

Tästä pitää huolen äänestysjärjestelmän toimittavien TietoEnatorin ja Scytlin vaatima salassapitosopimus (non-disclosure agreement), joka testaajien täytyy allekirjoittaa.

Digitodayn lähteiden mukaan kaikki auditointiprosessiin liittyvä kirjoitettu, puhuttu elektroninen tai visuaalinen tieto katsotaan luottamukselliseksi, eikä sitä saa luovuttaa julkisuuteen.

Sähköisen äänestyksen pilotin ulkopuolista auditointia johtaa tiettävästi Turun yliopiston Matematiikan laitos.

Salassapitosopimuksessa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta päde järjestelmää testaaviin konsultteihin. Avoimuuslaki siis ohitetaan salaisella sopimuksella.

Salassapitosopimuksen allekirjoittamalla sitoutuu myös pitämään tiedon salassapitosopimuksesta sekä sen sisällöstä luottamuksellisena.

Oikeusministeriön on määrä testata sähköistä äänestysjärjestelmää ensi kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä.

Järjestelmän toimittavat TietoEnator ja sen espanjalainen alihankkija Scytl, joka on erikoistunut äänestysjärjestelmiin.

Järjestelmän luotettavuus on saanut osakseen kritiikkiä.

Kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että sähköinen äänestys voidaan toteuttaa luotettavasti. Tilannetta on pahentanut se, että oikeusministeriö on ollut haluton antamaan järjestelmän teknisiä yksityiskohtia julkisuuteen.

Helsingin Sanomien haastattelussa oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen ei nähnyt ongelmallisena sitä, että äänestysjärjestelmä pohjautuu teknisiin ratkaisuihin, joiden katsotaan olevan TietoEnatorin liikesalaisuuksia.

– Toimivuus ja oikeellisuus voidaan selvittää myös tutkimatta koodia, joka on tavarantoimittajamme oma keksintö ja tuote.

Järjestelmän testaajien, TietoEnatorin ja Scytlin välinen salassapitosopimus pitää kuitenkin huolen siitä, etteivät sopimuksen ulkopuolelle jäävät tahot saa tietoa järjestelmän mahdollisista ongelmista.

HS.fiSähköisestä äänestyksestä salailusyyte

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (61)

0

0

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ei päde sähköistä äänestysjärjestelmää testaaviin asiantuntijoihin. Järjestelmän mahdolliset ongelmat säilyvät salaisuuksina.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:18

1

0

"Järjestelmän testaajien, TietoEnatorin ja Scytlin välinen salassapitosopimus pitää kuitenkin huolen siitä, etteivät sopimuksen ulkopuolelle jäävät tahot saa tietoa järjestelmän mahdollisista ongelmista."

Hieno homma että mahdolliset ongelmat eivät koskaan paljastu..

security trough obscurity

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:18

1

0

Eipä tarvitse sitten käyttää tätä TE:n tuottamaa täysin
turvallista mutta huippusalaista järjestelmää laisinkaan. Perinteisesti paperilappulle numerot ja uskotaan että edes TE
tuottama laskentajärjestelmä toimisi. Hmm, miksiköhän RKP on aina hallituksesta vaikka sitä ei kukaan tunnustakkaan äänestävänsä......

feeder5.echelon.nsa.gov

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:20

2

0

Ottaen huomioon TE:n muut projektit, tässäkin mennään varmasti metsään niin että rytisee. Ja tällaiseen suljettuun ja salaiseen järjestelmään pitäisi sitten muka luottaa? Suosittelen, että kukaan ei suostu käyttämään moista järjestelmää, ennenkuin sen toiminnasta, vahvuuksista ja heikkouksista suostutaan kertomaan avoimesti; demokraattisessa äänestyksessä ei voi olla liikesalaisuuksia.

Tämä ei kuulu demokratiaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:22

1

0

Eipä tarvitse sitten käyttää tätä TE:n tuottamaa täysin
turvallista mutta huippusalaista järjestelmää laisinkaan. Perinteisesti paperilappulle numerot ja uskotaan että edes TE
tuottama laskentajärjestelmä toimisi. Hmm, miksiköhän RKP on aina hallituksesta vaikka sitä ei kukaan tunnustakkaan äänestävänsä......

Tunnustan että olen kerran äänestänyt RKP:tä. Olin juuri muuttamassa ulkomaille, niin tein noin ihan vittuillessani.

piip

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:22

1

0

Ääniä menee sisään ja tuloksia tulee ulos. Kukaan saa kertoa miten järjestelmä toimii tai kuinka paljon äänillä ja tuloksilla on tekemistä toistensa kanssa.

Avoimuuden puuttuminen tulee johtamaan syytöksiin vaalipetoksista. Näin on käynyt muuallakin vaalikoneiden kohdalla. Ovat syytökset sitten perusteltuja tai perättömiä, ne tulevat aiheuttamaan ongelmia, kun vaalien osapuolten luottamus toisiinsa järkkyy. Tämä tulee näkymään koko yhteiskunnassa luottamuspulana, jakautumisena ja puolueiden yhteistyökyvyn heikkenemisenä. Pimeydessä toimivat vaalikoneet aiheuttavat uskottavuusongelmia myös kansalaisille ja sitä kautta vievät kansan luottamusta yhteiskunnan mekanismeilta.

Salaiset vaalikoneet ovat vahingollisia yhteiskunnan järjestykselle, vaikka vilppiä ei tapahtuisikaan.

black box lightswitch

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:27

1

0

Mahtaakohan tollainen salassapitosopimus olla edes lainvoimainen? Mutta ei se ole ennenkään sopimuksien tekijöitä haitannut...

hmm, mitenhän liene...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:39

2

0

"Salassapitosopimuksessa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta päde järjestelmää testaaviin konsultteihin. Avoimuuslaki siis ohitetaan salaisella sopimuksella."

Miten voi olla mahdollista tehdä sopimus, joka on lainkirjaimen vastainen?!? Eihän tällainen pitäisi olla mahdollista säätämättä asiasta erikseen lakia? Ei mikään NDA voi kävellä lainsäädännön ylitse vaikka sopijaosapuolena olisi valtio.

Salakka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:42

1

0

Salassapitosopimuksessa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta päde järjestelmää testaaviin konsultteihin. Avoimuuslaki siis ohitetaan salaisella sopimuksella.

Tällainen sopimus ei ole minkään arvoinen. Kun kerran laki jotain määrää, niin silloin toimitaan tämän lain mukaan. Minkään yksittäisen viranomaisen allekirjoittama paperi ei tietenkään voi syrjäyttää lakia!

Lain syrjäyttäminen on mahdollista vain siten, että eduskunta säätää erillisen poikkeuslain, joka kumoaa alkuperäisen lain pykälät tietyissä tilanteissa ja tiettyjen olojen vallitessa. Mutta tällaista poikkeuslakiahan ei ole nyt säädetty, joten edellä mainittu sopimus on täysin laiton.

Laiton sopimus!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:43

1

0

Miten varmistettaisiin, että koneen kehittäjät eivät ottaisi ylös ihmisten äänestyskäyttäytymistä? Jos on mahdollista salata koneen oikeat toiminnot niin, etteivät edes valtion virkamiehet tietäisi, miten kone toimii, niin silloin tätä informaatiota voisi käyttää esim kaupallisiin tarkoituksiin...TIetynlaisia puolueita kannattavat ihmiset ostavat tietynlaisia tuotteita. Muutenkin, eikö tässä olisi vaalisalaisuus vaarassa? Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?

Ville

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.2.2008 17:51

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Mestarinyrkkeilijä löydettiin kuolleena kotoaan
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Teollisuushallin palo levitti vaarallista savua Tuusulassa