Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi kantelee poliisin nettisensuurista oikeuskanslerille

19.2.2008 09:07 Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava kansalaisjärjestö Effi on jättänyt oikeuskanslerille kantelun nettisensuurista. Siinä sanotaan lapsipornografian suodatusta perustuslain vastaiseksi. Effi sanoo poliisin sensuroivan laajemmin kuin mitä laki sallii.

Electronic Frontier Finland ry on jättänyt tiistaina kantelun valtioneuvoston oikeuskanslerille. Kantelun aihe on poliisin suorittama verkkosivujen ennakkosensuuri.

Keskusrikospoliisi ylläpitää salaista estolistaa väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä verkkosivustoista. Estolista perustuu lakiin lapsipornografian levittämisen estämisestä. Lain ensimmäisessä pykälässä määritellään sen tarkoitukseksi estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

Kantelussa on useita kohtia. Ensimmäiseksi Effi puuttuu ennakkosensuurin perustuslainvastaisuuteen. Sen mukaan kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa.

KRP:n ylläpitämä lista on salainen. Effi sanoo kantelussaan, että useat suomalaiset internet-palveluntarjoajat ovat sensuroineet verkkoliikennettä jo joitakin kuukausia poliisin estolistan perusteella ilmeisesti siinä uskossa, että estolista sisältäisi vain lapsipornografisia sivustoja.

Yrittäessään päästä suodatuslistalle olevalle sivulle käyttäjää saa ilmoitussivun, jolla sanotaan, että käyttäjä on yrittänyt päästä lapsipornosivustolle ja että estetyllä sivustolla olevien kuvien hallussapito ja levittäminen on rangaistavaa. Yhteystiedoksi annetaan sähköpostiosoite "krp-nettiesto@krp.poliisi.fi".

– Estosivulla toisin sanoen väitetään, että estetyllä sivulla olisi lapsipornografisia kuvia. Mitään muuta yhteystietoa, kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai asiasta vastaavaa virkamiestä ei sivulla kerrota. On epäselvää, miten esimerkiksi väärästä listauksesta tulisi valittaa, sanotaan Effin kantelusa.

Kantelun mukaan esto koskee aina koko estolistalla olevaa palvelinta, joka voi sisältää useita sivustoja.

– Sensuroidulla palvelimella voi olla tuhansia sivuja tai sivustoja. Jos palvelin on estolistalla, sensuroidaan kaikki palvelimella olevat tuhannet sivut tai sivustot mahdollisen yhden lapsipornosivun tai -sivuston lisäksi.

Effi huomauttaa myös, että estolistan sisällön saa helposti selville yksinkertaisesti tutkimalla automaattisesti kerättyjen palvelinnimien nimipalvelukyselyjen tuloksia. Estolistasta on konstruoitu useita otteita ja listan sisältöä on voitu tutkia. (Otos sensuurilistasta, ladattu 15.2.2008 osoitteesta http://je.org/sensuurilista/)

Estolistalla on KRP:n mukaan noin 1700 osoitetta. Suurin osa estolistalla olevista sivustoista on Yhdysvalloissa tai EU-maissa sijaitsevilla palvelimilla. Kantelussa päätellään, että koska nämä sivustot näkyvät vieläkin huolimatta siitä, että ne ovat olleet pitkään estolistalla, niin joko niillä ei ole lapsipornografista materiaalia tai sitten KRP ei ole vaivautunut ilmoittamaan asiasta paikallisille viranomaisille.

– Yhdysvalloissa ja EU-maissa viranomaiset reagoisivat tehokkaasti ilmoitukseen lapsipornografisten kuvien levittämisestä. Jos sivustoilla ei ole ollut lapsipornografista materiaalia, on KRP toiminut väärin lisätessään sivustot estolistalle. Toisaalta jos sivustoilla on ollut lapsipornografista materiaalia, on KRP laiminlyönyt tehtävänsä jättäessään ilmoittamatta asiasta paikallisille viranomaisille.

Kantelussa arvioidaan, että merkittävä osa sensuroiduista sivustoista on ilmeisesti laillista pornografista materiaalia sisältäviä sivustoja.

Sensuurin kohteeksi ovat joutuneet myös muut kuin pornografiaa sisältävät sivustot.

Effin käyttää esimerkkinä aiheettomasta sensuroinnista suuren japanilaisen palveluntarjoajan www.nn.iij4u.or.jp-palvelinta, jota käyttävät ehkä jopa tuhannet asiakkaat.

– Lapsipornografiaa palvelimelta ei ainakaan pikaisella etsimisellä löydy, sen sijaan esimerkiksi it-konsultointipalvelun, viulutehtaan ja kuulolaitevalmistajan sivut on sensuroitu. Palvelin www.thaimisc.com, joka sisältää muun muassa Windows-vinkkejä, on myös sensuroitu, samoin amerikkalainen hakukone www.clckm.com.

Suomalaisen Internet-aktivisti Matti Nikin tapausta on kantelussa selostettu myös laajasti. Nikin sensuuria vastustava sivusto lapsiporno.info joutui salaiselle listalle, vaikka se ei sisällä yhtään lapsipornokuvaa, eikä ole ulkomaalainen.

Kantelussa sanotaan, että ennakkosensuurista on haittaa lainkuuliaisille kansalaisille, jotka eivät näe aiheettomasti sensuroituja sivuja, ja aiheettomasti sensuroiduille sivustojen ylläpitäjille, jotka leimataan pedofiileiksi.

– Ennakkosensuurista on haittaa myös pedofilian uhreille, koska nyt resursseja haaskataan esimerkiksi viranomaisyhteistyön kehittämisen sijasta hyödyttömään ja tehottomaan ennakkosensuuriin ja yritykseen lakaista koko asia maton alle, pois näkyvistä, pois mielistä.

Effin kantelun kirjoittanut Tapani Tarvainen pyytää oikeuskansleria tutkimaan asian ja ryhtymään toimiin perustuslain vastaisen ja laittoman ennakkosensuurin lopettamiseksi.

ArkistoNeitsythuorakirkko on poliisin esitutkinnassa 19.2.2008

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (54)

0

0

Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava kansalaisjärjestö Effi on jättänyt oikeuskanslerille kantelun nettisensuurista. Siinä sanotaan lapsipornografian suodatusta perustuslain vastaiseksi. Effi sanoo poliisin sensuroivan laajemmin kuin mitä laki sallii.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:25

1

0

Ennakkosensuuria tuskin tullaan lopettamaan kun laki on kerran jyrätty läpi. Sen sijaan perustetaan komitea tutkimaan miten vastaisuudessa vältetään ylilyönnit, miten sensuuria voidaan kohdentaa tarkemmin ja onko poliisilla mahdollisuuksia ryhtyä mihinkään toimiin sensuroimiensa sivujen suhteen.

Eli suomeksi, pelataan aikaa ja toivotaan että koko kohu asiasta unohtuisi jotta homma voisi jatkua kuten tähänkin asti. Kaikessa hiljaisuudessa sitten nykyistä torsolakia täydennetään ja täsmennetään.
Samalla laajennetaan epäselvällä lakitestillä sensuuri koskemaan myös eri tekijänoikeujärjestöjen haluamia sivuja. Rasismi ja uskontokritiikki menee samaan sysyyn. Kansalaistottelemattomuus ja erityisesti kritiikki poliisia tai hallitusta vastaan saatetaan sensuurin pariin. Ja myös suomalaiset sivut voidaan sen suuremmin seleittelemättä sensuroida. Ja kaikki tämä tehdään kansalaisten suojelemiseksi.

1984

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:25

1

0

Ennakkosensuuria tuskin tullaan lopettamaan kun laki on kerran jyrätty läpi. Sen sijaan perustetaan komitea tutkimaan miten vastaisuudessa vältetään ylilyönnit, miten sensuuria voidaan kohdentaa tarkemmin ja onko poliisilla mahdollisuuksia ryhtyä mihinkään toimiin sensuroimiensa sivujen suhteen.

Eli suomeksi, pelataan aikaa ja toivotaan että koko kohu asiasta unohtuisi jotta homma voisi jatkua kuten tähänkin asti. Kaikessa hiljaisuudessa sitten nykyistä torsolakia täydennetään ja täsmennetään.
Samalla laajennetaan epäselvällä lakitestillä sensuuri koskemaan myös eri tekijänoikeujärjestöjen haluamia sivuja. Rasismi ja uskontokritiikki menee samaan sysyyn. Kansalaistottelemattomuus ja erityisesti kritiikki poliisia tai hallitusta vastaan saatetaan sensuurin pariin. Ja myös suomalaiset sivut voidaan sen suuremmin seleittelemättä sensuroida. Ja kaikki tämä tehdään kansalaisten suojelemiseksi.

1984

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:26

1

0

Se on oikein että viranomaisten toimia kyseenalaistetaan ja että valvojaa valvotaan, mutta saa nähdä että kuinka pahasti lakia tulkitaan ja mihin suuntaan.

Kuten joku jo tuossa mainitsi asiasta että tämä sensuuri on ongelman maton alle lakaisua, on syytä selvittää että mitä oikeasti asialle tehdään. Sensuurin idea oli käsittääkseni antaa läpinäkyvä suoja kansalaisille haitallista materiaalia vastaan, joten ei ole millään tavalla perusteltua jättää perustelematta sensurointi päätöksiä. Mielestäni perustelematta jättäminen on sama asia kuin toteaminen että "sensuroitiin mutu-tuntumalta".

Mikä olisi vähän sama asia kuin poliisi pidättäisi kadulla ilman perusteluja tatuoidun ihmisen, vaikka todellisuudessa hän oli hyvä palkkaisen it-firman kehittäjä ja oli juuri tulossa kirjastolta, kysyttäessä syytä vedottaisiin että eipä sitä tarvitse perustella se on salaista tietoa.

En ole millään tavalla sensuuria vastaan, mutta sen pitäisi olla toteutettu oikein ja niin kuin sen alkuperäinen tarkoitus oli.

nörtti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:27

1

0

ja kun vielä lisätää se että kyseessä on ainoastaan DNS-ohjaus, se ohittaminen on triviaalia. Eli pedofiilit osaavat varmastikin kiertää filtteriä, mutta tavallinen kansalainen kärsii kun väärä sivustot joutuvat listalle. Taas hukataan verovaroja....

T

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:31

1

0

Eipä sensuroinnin tarkoitus olekaan estää asiantuntevaa vähemmistöä saavuttamasta epätoivottua tietoa - sen tarkoitus on estää tämä suurilta massoilta. Saatte valita: onko koko järjestelmä toteutettu naurettavan epäpätevästi vai tiedostetun pahantahtoisesti? Koska muita vaihtoehtoja ei ole.

L

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:39

1

0

Pelkään pahoin, että nykyajan trendin mukaan tämän seurauksena estetään tai ainakin kriminalisoidaan näiden salaisten listojen kyseenalaistaminen ja asiasta keskustelemisen.

ararag

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:49

1

0

Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on turvattu sananvapaus. Siihen voidaan tehdä poikkeuksia vain mikäli siihen on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä syy.

Eduskunta sääti lapsiposrnosensuurilain perustuslain vastaisesti, samoin poliisi soveltelee sitä perustuslain vastaisesti.

Mikäli eduskunta on noin sika, samoin poliisi, niin asian saa taatusti tuoda julki, ei ole välttämätöntä syytä olla paljastamatta eduskunnan sikailuita. Jos eduskunnan perustuslain vastaisista teoista ei saisi puhua, niin demokratia ei toimisia. Sehän merkitsisi sitä, että sama porukka voisi päästä seuraavallekin kaudelle sikailemaan, ilman poliittista vastuuta.

Siksi katson että Nikillä oli oikeus tuoda esille eduskunnan ja poliisin sikailut.

Mikäli euroopan ihmisoikeussopimus ja kansallinen rikoslaki ovat ristiriidassa keskenään, niin rikoslaki väistyy.

Tosi Iso Jorma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:51

1

0

Ja radiossa soi jatkossa ainoastaan suomen uusi kansallislaulu: "Suomi on tehnyt itsestään pellen. Suomi on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt..."



Eivätköhän ne todelliset lain vaatijat (eivät siis mediassa suureen ääneen huutaneet "ministerit") ole olleet tietoisia ettei tällä ole mitään todellista vaikutusta lapsipornon liikkumiselle netissä. Tällä ainoastaan avattiin mahdollisuus netin käyttäjien seurannalle. Ensin salainen sensurointi, seuraavaksi salainen liikenteen seuranta ja mitä sitten? Valtiollisten "seurantaohjelmien" pakollinen asentaminen kaikille suomen koneille?

Nyt kun pää on saatu auki on paljon helpompi "tehostaa nykyistä lakia" kuin yrittää ajaa uutta.

Salattuun liikenteeseen pian siirtyvä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:54

1

0

EFFI voisi vielä huomata että poliisin käytäntö rikkoo EU kilpailu asetuksia.

Lapsipornolain mukaan vain ulkomaisia sivuja voidaan sensuroida. Ei Suomalaisia. Eu kilpailuasetusten mukaan syrjintä on EU sisällä kiellettyä. Kotimaista ei voi asettaa parempaan asemaan kuin ulkomaista. Sellainen johtaisi vääristyvään kilpailuuun ja sellainen on EU:n sisällä kiellettyä. Eu asetukset ovat suoraan sovellettavaa oikeutta. Joten jos viranomaiset eivät saa sensuroida suomalaista, niin ne eivät saa myöskään sensuroida muusta EU maasta olevaa lapsipornosivustoa. Se rikkoo Eu kilpailuasetuksia. Suomi rikkoo nyt sitäkin.

Vertaa esim. tapaus:
Arpajaisvoiton verotus ja EY -tuomioistuimen ratkaisu C-42/02

Ratkaisu C-42/02
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 13.11.2003 ennakkoratkaisun
arpajaisvoittojen verotuksen suhteesta yhteisön lainsäädäntöön. Ratkaisussa
todettiin, että tuloverolain (30.12.1992/1535) 85 §:ssä säädetty verovapaus
kotimaassa järjestettyjen arpajaisten voitoista on syrjivää ja siten
ristiriidassa EY 49 artiklan kanssa.

Tosi Iso Jorma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 9:56

Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta