Lue uutinen mobiilisivustolla

Neitsythuorakirkko on poliisin esitutkinnassa

Helsingin Sanomat uutisoi takavarikon verkkosivuillaan torstaina.

19.2.2008 11:52 Poliisi ja oikeuslaitos käyvät rajaa lapsipornon ja taiteen välillä. Poliisi takavarikoi perjantaina taiteiluja Ulla Karttusen teoksen Kluuvin galleriasta lapsipornona.

Ulla Karttunen itse kertoi lauantain Helsingin Sanomissa, että teos kritisoi internetistä löytyvää lapsipornoa. Karttusen mukaan takavarikko on ”poliisin kannanotto kriittisen taiteen mahdollisuuksia vastaan”.

Takavarikosta päätti tutkinnanjohtaja Sampo Suomala rikosten esikäsittely-yksiköstä.

- Perehdyttyäni aineistoon laitoin asian esitutkintaan, josta se etenee syyteharkintaan, Suomala sanoi.

HS.fiLapsipornoa kritisoinut taideteos yhä esitutkinnassa

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (43)

0

0

Poliisi ja oikeuslaitos käyvät rajaa lapsipornon ja taiteen välillä. Poliisi takavarikoi perjantaina taiteiluja Ulla Karttusen teoksen Kluuvin galleriasta lapsipornona.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:26

1

0

Tälläkö herätetään keskustelua lapsipornon olemmassaolosta internetissä.

En hyväksy lapsipornoa millään tavoin, tämä ei mielestäni ollut taiteilijan kannalta kuitenkaan järkevä tapa ottaa esille ko asia, mielestäni saa kärsiä tuomion kuten muutkin, sillä hän itse mielestäni rikkoi myös lakia!

JH1

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:26

1

0

käsittämätöntä jos ei saa maalata sitä mitä haluaa.

jm

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:32

1

0

Näyttelyä en ole nähnyt, mutta jos se tosiaan kritisoi lapsipornoasiaa niin ehkä kritiikki olisi pitänyt tuoda selkeämmin esille ... eikä ainoastaan esitellä sitä inhottavaa kuvamateriaalia. Voi olla, että näin on tehtykin, en ole teosta nähnyt.

JJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:33

1

0

Mielenkiintoista. Tarkoitetaanko "lapsipornolla" alaikäisen kohdistuvan seksuaalisen aktin tallennetta vai mitä tahansa visuaalista kuvaa, jossa esitetään edellisen kaltainen kuvitteellinen tilanne.

Jos taitelija on lavastanut valokuva-taiteensa tai piirtänyt itse kuvitteellisen tilanteen, miten todistetaan syntynyt rikos - onko tapahtunut rikosta?

Vai onko lapsipornon ajattelun ja siitä puhumisen rikollistaminen seuraava askel?

JL

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:43

1

0

Olipahan muuten aika ilkeän kuuloinen otsikko!

Pertti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:49

1

0

Tämä taiteilijahan oli käsittääkseni suoraan tulostanut netistä löytämiään lapsipornokuvia ja pistänyt ne näytille. Ihan oikein poliisi tekee tutkiessaan tapauksen. Taide ei ole lain yläpuolella.

LW

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:49

1

0

kaikkeen. Ehkäpä siitä on kysymys. Siitä että aikuiset ihmiset saavat vääriä mielleyhtymiä!

Vähän sama kuin siinä Lolita -sänkymallissa.

kaikki vaikuttaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:50

1

0

Ketju on pelkkää jossittelua, koska kukaan ei ole teosta nähnyt!

JJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:50

1

0

Kyllä, kysymys on "ajatusrikoksesta" (vrt. 1984).

Orwell

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.2.2008 12:59

Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava

Uutiset

Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto

• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu
• Kolme turistia hukkui sukellusveneturmassa Egyptissä