Lue uutinen mobiilisivustolla

Poliisi vei lapsipornoa kritisoineen tietokoneet

Muun muassa Helsingin Sanomat kertoi taideteoksen takavarikosta.

22.2.2008 10:48 Helsingin rikospoliisi ratsasi torstaina taiteilija Ulla Karttusen asunnon ja takavarikoi kaikki lapsipornoksi epäillyt paperitulosteet. Viikko sitten poliisi vei Karttusen Neitsythuorakirkko-teoksen helsinkiläisestä taidegalleriasta.

Ulla Karttusta epäillään lapsipornonlevityksestä. Häneltä on takavarikoitu kaksi tietokonetta, kameran muistikortti ja tallennuslevyjä, uutisoi Ilta-Sanomat tänään.

Karttunen on taiteilija-teoreetikko, joka työskentelee väitöskirjaa tekevänä tutkijana Suomen Akatemian työryhmässä.

Neitsythuorakirkko on taideteos, jolla Karttunen kritisoi voimakkaasti lapsipornoa. Taitelijan tarkoitus oli tehdä näkyväksi sellaista, mitä ei pitäisi olla olemassa.

Teos koostui näyttelysaliin pystytetystä väliaikaisautotallista, piikkilankaköynnöksestä, pornokuvista ja lapsipornoa kritisoivista teksteistä.

Näyttelyn esittelytekstissä Karttunen kuvaa teosta näin:

– Teos on koottavaan autotalliin rakennettu väliaikaiskappeli, jonka alttaritaulusto on nettipornon neitsythuoriksi ja teinibeibeiksi nimitettyjä keskenkasvuisia. Teos kritisoi lapsuuden erotisoimista ja tuotteistamista.

Karttunen sanoo Ilta-Sanomissa kokevansa olevan eettisellä asialla.

– Teokseni on ilmianto sellaisesta, mitä ei pitäisi olla olemassa. Nyt syytteen saa ilmiantaja. Jos joku haluaisi tiedottaa vaikkapa joukkomurhasta ja levittäisi todisteeksi siitä otettuja kuvia, niin syytettäisiinkö häntä väkivaltakuvien levittämisestä?

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (31)

0

0

Helsingin rikospoliisi ratsasi torstaina taiteilija Ulla Karttusen asunnon ja takavarikoi kaikki lapsipornoksi epäillyt paperitulosteet. Viikko sitten poliisi vei Karttusen Neitsythuorakirkko-teoksen helsinkiläisestä taidegalleriasta.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:20

1

0

Äkkiäkös sitä väsää taideteoksen välttyäkseen lapsipornosyytteiltä.

KK

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:20

1

0

Haluaisin itse nähdä mistä todella on kyse. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen on lapsipornokortin teho ja usko poliisin mennyt.

Kuvia vain ei voida levittää koska silloin voi syyllistyä lapsipornon levitykseen. Saa nähdä mitä oikeus sanoo.

Osaisiko kukaan sanoa mistä kuvat on napattu?

M

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:21

1

0

Suomi nykyään: Poliisi käy niiden kimppuun jotka vastustavat lapsipornoa, mutta ne jotka aktiivisesti tuottavat/katsovat lapsipornoa, selviävät kuin koira veräjästä.

Jaahas...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:29

1

0

M, kuvat on napattu netistä pornosaiteilta ainakin. Saa nähdä miten tässä käy.

Väkivaltakuviin vertailu on kummaa. Ei lapsipornoa voi todellakaan verrata mihinkään väkivaltaan.

Suodatuskriitikko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:36

1

0

Onko kyseessä ollut sitten lapsipornon levitys?
Onko taiteilija saadakseen lapsipornokuvia esim. jakanut niitä vastapalvelukseksi?
Onko niin että poliisi omaa kyvyttömyyttään peittääkseen on iskenyt ns. pehmeään kohteeseen? Nyt poliisi voi sitten vetää pitkän viivan tauluun "olemme ryhtyneet lapsipornon vastustukseen"! Haisee!

Niba

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:37

1

0

Hyvä että asian on noussut julkisuuteen.

Turha kuitenkin vedota johonkin sananvapauteen. Ei taiteilija voi julkaista lapsipornokuvia sillä verukkeella, että ne ovat osa taideteosta. Sen jälkeenhän kaikki pedofiilit ovat taitelijoita...

En ole nähnyt teosta, joten paha sanoa mitä siinä näytillä.

Mutta samat netistä otetut kuvat pedofiilin halussa tai taideteoksessa ovat ihan yhtä vakava asia.

älykkö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:43

1

0

eikai kukaan ole sitä mieltä, että lapsiporno on sallittua tai jotenkin hyväksyttävää. hassua vain on,että tuo aihe on sen verran herkkä, että siitä ei todellista keskustelua voida käydä koska aina aletaan tunteilla itsestään selvillä asioilla. Mielestäni taiteilijan oma kommentti "jos joku haluaisi tiedottaa vaikkapa joukkomurhasta ja levittäisi todisteeksi siitä otettuja kuvia, niin syytettäisiinkö häntä väkivaltakuvien levittämisestä?" .
pitäähän raiskauksista, pahoinpitelystä, kansanmurhista, tai mistä tahansa julmuudestakin pystyä puhumaan avoimesti. tunteilu on inhimillistä, mutta se ei edesauta rehellistä, avointa keskustelua ja näin ollen asian etenemistä.
ps. taiteilija toi esille obscene (Obscenity) kuvia joiden olemassa olon me tiesimme. kun ne astuivat silmiemme eteen, vasta silloin olimme -todella- valmiita tuomitsemaan ne.

think a about it

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 11:58

1

0

Turha tässä on taiteilijankaan vedota omaan taidekorttiinsa. Muutenhan taiteen nimissä voitaisiin julkaista mitä tahansa, mikä on itseasiassa nykypäivänä jo totta, valitettavasti.

Olisihan tämä taiteilija jollain muullankin tavoin kritisoida lapsipornoa kuin, että nimen omaan itse alkaa taiteilemaan sitä.

juu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 12:03

1

0

Joukkomurhaan vertaaminen toimisi paremmin, jos taitelija murhaisi joukon ihmisiä ilmiantaakseen jotain sellaista, mitä ei pitäisi olla olemassa.

Onko kyseessä ollut sitten lapsipornon levitys?

Se lienee epäolennaista rikostutkinnan ja takavarikon kannalta, koska pelkkä hallussapitokin on rikos. Poliisin ei tarvitse esitutkinnan aikana tietää tarkaa rikosnimikettä esimerkiksi kotietsinnän suorittamiseksi, vaan nimike voi tarkentua tutkinnan aikana. Pelkkä epäilys riittää. Lapsipornokuvan pitäminen esillä yleisötilaisuudessa on kuitenkin lapsipornon levitystä.

Onko niin että poliisi omaa kyvyttömyyttään peittääkseen on iskenyt ns. pehmeään kohteeseen?

Mihin pehmeään kohteeseen?!

Et kai nyt väitä, että poliisi olisi toiminut jotenkin väärin tässä tapauksessa? Ei ainakaan mediassa esitettyjen tietojen valossa. Jos täysin ulkopuolinen taho tekee rikosilmoituksen, ja poliisin on sen perusteella syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, ei poliisi voi jättää esitutkintaa suorittamatta syyllistymättä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

AJP

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.2.2008 12:04

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Kreikan uusi lainaohjelma saa vielä odottaa