Lue uutinen mobiilisivustolla

Poliisi vei lapsipornoa kritisoineen tietokoneet

Muun muassa Helsingin Sanomat kertoi taideteoksen takavarikosta.

22.2.2008 10:48 Helsingin rikospoliisi ratsasi torstaina taiteilija Ulla Karttusen asunnon ja takavarikoi kaikki lapsipornoksi epäillyt paperitulosteet. Viikko sitten poliisi vei Karttusen Neitsythuorakirkko-teoksen helsinkiläisestä taidegalleriasta.

Ulla Karttusta epäillään lapsipornonlevityksestä. Häneltä on takavarikoitu kaksi tietokonetta, kameran muistikortti ja tallennuslevyjä, uutisoi Ilta-Sanomat tänään.

Karttunen on taiteilija-teoreetikko, joka työskentelee väitöskirjaa tekevänä tutkijana Suomen Akatemian työryhmässä.

Neitsythuorakirkko on taideteos, jolla Karttunen kritisoi voimakkaasti lapsipornoa. Taitelijan tarkoitus oli tehdä näkyväksi sellaista, mitä ei pitäisi olla olemassa.

Teos koostui näyttelysaliin pystytetystä väliaikaisautotallista, piikkilankaköynnöksestä, pornokuvista ja lapsipornoa kritisoivista teksteistä.

Näyttelyn esittelytekstissä Karttunen kuvaa teosta näin:

– Teos on koottavaan autotalliin rakennettu väliaikaiskappeli, jonka alttaritaulusto on nettipornon neitsythuoriksi ja teinibeibeiksi nimitettyjä keskenkasvuisia. Teos kritisoi lapsuuden erotisoimista ja tuotteistamista.

Karttunen sanoo Ilta-Sanomissa kokevansa olevan eettisellä asialla.

– Teokseni on ilmianto sellaisesta, mitä ei pitäisi olla olemassa. Nyt syytteen saa ilmiantaja. Jos joku haluaisi tiedottaa vaikkapa joukkomurhasta ja levittäisi todisteeksi siitä otettuja kuvia, niin syytettäisiinkö häntä väkivaltakuvien levittämisestä?

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (30)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Äkkiäkös sitä väsää taideteoksen välttyäkseen lapsipornosyytteiltä.

KK 22.2.2008 11:20

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Haluaisin itse nähdä mistä todella on kyse. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen on lapsipornokortin teho ja usko poliisin mennyt.

Kuvia vain ei voida levittää koska silloin voi syyllistyä lapsipornon levitykseen. Saa nähdä mitä oikeus sanoo.

Osaisiko kukaan sanoa mistä kuvat on napattu?

M 22.2.2008 11:21

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Suomi nykyään: Poliisi käy niiden kimppuun jotka vastustavat lapsipornoa, mutta ne jotka aktiivisesti tuottavat/katsovat lapsipornoa, selviävät kuin koira veräjästä.

Jaahas... 22.2.2008 11:29

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

M, kuvat on napattu netistä pornosaiteilta ainakin. Saa nähdä miten tässä käy.

Väkivaltakuviin vertailu on kummaa. Ei lapsipornoa voi todellakaan verrata mihinkään väkivaltaan.

Suodatuskriitikko 22.2.2008 11:36

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Onko kyseessä ollut sitten lapsipornon levitys?
Onko taiteilija saadakseen lapsipornokuvia esim. jakanut niitä vastapalvelukseksi?
Onko niin että poliisi omaa kyvyttömyyttään peittääkseen on iskenyt ns. pehmeään kohteeseen? Nyt poliisi voi sitten vetää pitkän viivan tauluun "olemme ryhtyneet lapsipornon vastustukseen"! Haisee!

Niba 22.2.2008 11:37

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Hyvä että asian on noussut julkisuuteen.

Turha kuitenkin vedota johonkin sananvapauteen. Ei taiteilija voi julkaista lapsipornokuvia sillä verukkeella, että ne ovat osa taideteosta. Sen jälkeenhän kaikki pedofiilit ovat taitelijoita...

En ole nähnyt teosta, joten paha sanoa mitä siinä näytillä.

Mutta samat netistä otetut kuvat pedofiilin halussa tai taideteoksessa ovat ihan yhtä vakava asia.

älykkö 22.2.2008 11:43

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Suomessa ei tiedä milloin ja mistä syystä koneet lähtee.
Varmin tapa on käyttää salattua tiedostojärjestelmää:
http://news.softpedia.com/news/Encrypted-Ubuntu-7-10-68383.shtml

a.e 22.2.2008 11:51

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

eikai kukaan ole sitä mieltä, että lapsiporno on sallittua tai jotenkin hyväksyttävää. hassua vain on,että tuo aihe on sen verran herkkä, että siitä ei todellista keskustelua voida käydä koska aina aletaan tunteilla itsestään selvillä asioilla. Mielestäni taiteilijan oma kommentti "[i]jos joku haluaisi tiedottaa vaikkapa joukkomurhasta ja levittäisi todisteeksi siitä otettuja kuvia, niin syytettäisiinkö häntä väkivaltakuvien levittämisestä?" [/i].
pitäähän raiskauksista, pahoinpitelystä, kansanmurhista, tai mistä tahansa julmuudestakin pystyä puhumaan avoimesti. tunteilu on inhimillistä, mutta se ei edesauta rehellistä, avointa keskustelua ja näin ollen asian etenemistä.
ps. taiteilija toi esille obscene (Obscenity) kuvia joiden olemassa olon me tiesimme. kun ne astuivat silmiemme eteen, vasta silloin olimme -todella- valmiita tuomitsemaan ne.

think a about it 22.2.2008 11:58

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Turha tässä on taiteilijankaan vedota omaan taidekorttiinsa. Muutenhan taiteen nimissä voitaisiin julkaista mitä tahansa, mikä on itseasiassa nykypäivänä jo totta, valitettavasti.

Olisihan tämä taiteilija jollain muullankin tavoin kritisoida lapsipornoa kuin, että nimen omaan itse alkaa taiteilemaan sitä.

juu 22.2.2008 12:03

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Joukkomurhaan vertaaminen toimisi paremmin, jos taitelija murhaisi joukon ihmisiä ilmiantaakseen jotain sellaista, mitä ei pitäisi olla olemassa.

Onko kyseessä ollut sitten lapsipornon levitys?

Se lienee epäolennaista rikostutkinnan ja takavarikon kannalta, koska pelkkä hallussapitokin on rikos. Poliisin ei tarvitse esitutkinnan aikana tietää tarkaa rikosnimikettä esimerkiksi kotietsinnän suorittamiseksi, vaan nimike voi tarkentua tutkinnan aikana. Pelkkä epäilys riittää. Lapsipornokuvan pitäminen esillä yleisötilaisuudessa on kuitenkin lapsipornon levitystä.

Onko niin että poliisi omaa kyvyttömyyttään peittääkseen on iskenyt ns. pehmeään kohteeseen?

Mihin pehmeään kohteeseen?!

Et kai nyt väitä, että poliisi olisi toiminut jotenkin väärin tässä tapauksessa? Ei ainakaan mediassa esitettyjen tietojen valossa. Jos täysin ulkopuolinen taho tekee rikosilmoituksen, ja poliisin on sen perusteella syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, ei poliisi voi jättää esitutkintaa suorittamatta syyllistymättä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

AJP 22.2.2008 12:04

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.

Bottivarmistus: mitä on kolme ynnä viisi?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.