Nettisensuurin vastaisen mielenosoituksen järjestäjät korostivat sitä, että he vastustavat lapsipornoa ja haluavat sen pois netistä. Tämä teema toistui lähes jokaisessa järjestäjien puheenvuorossa.

Missä sitä karsitaan, vedetään verho eteen ja sanotaan, että kiertämällä näet muttet suoraan.

Kuinka se sattumanvarainen sensurointi yhtään sitä karsisi? Ei ne sivut minnekään sensuroimalla katoa pois.

nettihän on siis "paikka", jossa ihmiset oleilevat, ikäänkuin kävelisivät kaupungilla. Se, että netissä saisi vapaasti tehdä mitä sattuu, EI TULE KYSYMYKSEEN: jos ihmiset voivat anonyyminä hahhuilla netissä miten sattuu, se on selvä, että ennemmin tai myöhemmin siirrytään laittomuuksiin. VASTUU.
[[2x rivinvaihto]]

Lapsiporno uskoakseni leviää ennen kaikkea k2p -verkossa - jonka toimintaa on hankala laittaa kontrolliin. Varsinkin jos on kyse kuvista, jotka latautuvat parissa sekunnissa. Jos taas kyse on muutaman megan tai ehkä GIGAN paketeista niin niiden lataamistahan voisi sillä hillitä, että operaattori esimerkiksi katkaisisi pariksi sekunniksi yhteyden esimerkiksi jokaisen kokonaisen megatavun kohdalla (joka siirtyy MUULLA KUIN http tai ftp -formaatilla!). Tämä ei vaikuttaisi normaaliin netin selailuun tai tiedostojen latailuun mitenkään, mutta tekisi mp3 -tiedostojen latailun onnettoman hitaaksi ja elokuvien latailun suorastaan mahdottomaksi, koska siinä menee hetken aikaa ennenkuin k2p ohjelma löytää avoimen signaalin, jolta uploadata tiedosto: jos ladataan 800Mt:n elokuva ja jokaisen megan kohdalla pitää odottaa minuuttitolkulla, niin moni luultavasti kyllästyisi koko warettamiseen, sitäpaitsi kyllä ilman warettamista pystyy aivan loistavasti elämään!
[[2x rivinvaihto]]

Lapsipornoa ja muutakin kyseenalaista netinkäyttöä voisi hillitä sillä, että operaattori pitäisi tietokantaa jokaisesta välittämästään IP-osoitteesta, että millaista liikennettä ja mitä nettisivuja kyseisestä tietokoneesta on suoritettu. Tietoja esimerkiksi säilytettäisiin 3 vuotta ja ne pysyisivät koko aikanaan salaisina.
[[2x rivinvaihto]]

Nämä nykyiset nettisensuroijat SEN SIJAAN, että sensuroisivat tavanomaisia nettisivuja lapsipornoverukkeella, NORMITTAISIVAT nettisivuja eri kategorioihin jonkun tarkoitukseen kehiteltävän normitusjärjestelmän avulla. No niin: jokaisella operaattorilla olisi skanneriohjelma, joka kävisi läpi käyttäjien vierailemia nettisivuja tämän poliisin antaman kategoriatietokannan avulla tehden tilastoja että millaisia sivuja kukin käyttäjä selailee. Mikäli skanneri havaitsee viranomaisten määrittämien tiettyjen kyseenalaisten kategorioiden "kynnysmäärien" ylittymistä tai tiettyjen kyseenalaisten kategorieoiden yhdistelmiä, tällöin skanneri välittää viranomaiselle tiedon käyttäjästä, jotta viranomainen voi perehtyä tarkemmin riskitapauksiin.
[2x rivinvaihto]

Minusta tämän monimutkaisempaa järjestelmää ei tarvittaisi, koska kun asia olisi yleisessä tietoisuudessa, netinkäyttäjät tiedostaisivat vastuunsa Internetin käyttäjinä. "Anonymiteettiä" nettisurffailussa ei pitäisi kenenkään vaatia, eihän ihmiset ruokakaupassakaan kulje sukkahousut päässä ihan vain jotta anonyymiteetti säilyisi. Intimiteettisuoja on erikseen, mutta nettisurffailun ei pitäisi olla mikään "intimiteettikysymys". Sitäpaitsi kyseinen netin valvonta joka tapauksessa olisi täysin salassapitosäännösten alainen.

Jos viestin kirjoittajalla olisi ollut, jotan todellista käsitystä tietoliikenteestä niin olisi jo koko juttu jäänyt tekemättä. Ehkä siitä syystä noita negatiivisiä ääni tulee?