Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Pakkanen ei hyydyttänyt huutajia

Nettisensuurin vastustajat eduskunnan portilla

1.1.2008 (päivitetty 4.3.2008 17:39) Nettisensuurin vastaisen mielenosoituksen järjestäjät korostivat sitä, että he vastustavat lapsipornoa ja haluavat sen pois netistä. Tämä teema toistui lähes jokaisessa järjestäjien puheenvuorossa.

Lapsipornon vastustaminen toistui myös protestoijien banderolleissa. Nettisensuurin vastustajat eivät halunneet jättää tilaa ajatukselle, jonka mukaan lapsiporno on niin paha asia, että sen vähäinenkin karsiminen on askel eteenpäin. Heidän mielestään salaisilla listoilla harjoitettu suodattaminen on pelkästään lapsiporno-ongelman lakaisemista maton alle.

Kuvat: Matias Mäki

Kuva 1 Kuva 2 Kuva 3 Kuva 4 Kuva 5 Kuva 6 Kuva 7 Kuva 8 Kuva 9 Kuva 10 Kuva 11 Kuva 12 Kuva 13 Kuva 14 Kuva 15

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (38)

Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Olipas järkevää tekstiä,

Nettisensuurin vastustajat eivät halunneet jättää tilaa ajatukselle, jonka mukaan lapsiporno on niin paha asia, että sen vähäinenkin karsiminen on askel eteenpäin.

Keksitkö ihan itse vai syöttikö joku sanat suuhusi?
Anonyymi: Mistä näitä leivotaa 4.3.2008 18:29

Anonyymi
Missä sitä karsitaan, vedetään verho eteen ja sanotaan, että kiertämällä näet muttet suoraan.
Anonyymi: Vedä verho siivuun n 4.3.2008 18:37

Anonyymi
Tietokone.fi:n sivuilta bongasin videokoosteen tapahtumasta: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33039&tyyppi=1
Anonyymi: Bongari 4.3.2008 19:05

Anonyymi
Nettisensuurin vastustajat eivät halunneet jättää tilaa ajatukselle, jonka mukaan lapsiporno on niin paha asia, että sen vähäinenkin karsiminen on askel eteenpäin.

Kuinka se sattumanvarainen sensurointi yhtään sitä karsisi? Ei ne sivut minnekään sensuroimalla katoa pois.
Anonyymi: Masa 4.3.2008 19:22

Anonyymi
Kutakuinkin meni odotuksien mukaan, joskin täytyy myöntää että osanottajien määrä oli helkkarin paljon parempi kuin osasin odottaa - ei 'bout 500 mikään suurmielenosoitus ole mutta on siinä sentään merkittävää parannusta taannoiseen tekijänoikeusmielenosoitukseen - siitä propsit paikallaolijoille.
Anonyymi: Ageosi 4.3.2008 19:50

Anonyymi
nettihän on siis "paikka", jossa ihmiset oleilevat, ikäänkuin kävelisivät kaupungilla. Se, että netissä saisi vapaasti tehdä mitä sattuu, EI TULE KYSYMYKSEEN: jos ihmiset voivat anonyyminä hahhuilla netissä miten sattuu, se on selvä, että ennemmin tai myöhemmin siirrytään laittomuuksiin. VASTUU.
[[2x rivinvaihto]]

Lapsiporno uskoakseni leviää ennen kaikkea k2p -verkossa - jonka toimintaa on hankala laittaa kontrolliin. Varsinkin jos on kyse kuvista, jotka latautuvat parissa sekunnissa. Jos taas kyse on muutaman megan tai ehkä GIGAN paketeista niin niiden lataamistahan voisi sillä hillitä, että operaattori esimerkiksi katkaisisi pariksi sekunniksi yhteyden esimerkiksi jokaisen kokonaisen megatavun kohdalla (joka siirtyy MUULLA KUIN http tai ftp -formaatilla!). Tämä ei vaikuttaisi normaaliin netin selailuun tai tiedostojen latailuun mitenkään, mutta tekisi mp3 -tiedostojen latailun onnettoman hitaaksi ja elokuvien latailun suorastaan mahdottomaksi, koska siinä menee hetken aikaa ennenkuin k2p ohjelma löytää avoimen signaalin, jolta uploadata tiedosto: jos ladataan 800Mt:n elokuva ja jokaisen megan kohdalla pitää odottaa minuuttitolkulla, niin moni luultavasti kyllästyisi koko warettamiseen, sitäpaitsi kyllä ilman warettamista pystyy aivan loistavasti elämään!
[[2x rivinvaihto]]

Lapsipornoa ja muutakin kyseenalaista netinkäyttöä voisi hillitä sillä, että operaattori pitäisi tietokantaa jokaisesta välittämästään IP-osoitteesta, että millaista liikennettä ja mitä nettisivuja kyseisestä tietokoneesta on suoritettu. Tietoja esimerkiksi säilytettäisiin 3 vuotta ja ne pysyisivät koko aikanaan salaisina.
[[2x rivinvaihto]]

Nämä nykyiset nettisensuroijat SEN SIJAAN, että sensuroisivat tavanomaisia nettisivuja lapsipornoverukkeella, NORMITTAISIVAT nettisivuja eri kategorioihin jonkun tarkoitukseen kehiteltävän normitusjärjestelmän avulla. No niin: jokaisella operaattorilla olisi skanneriohjelma, joka kävisi läpi käyttäjien vierailemia nettisivuja tämän poliisin antaman kategoriatietokannan avulla tehden tilastoja että millaisia sivuja kukin käyttäjä selailee. Mikäli skanneri havaitsee viranomaisten määrittämien tiettyjen kyseenalaisten kategorioiden "kynnysmäärien" ylittymistä tai tiettyjen kyseenalaisten kategorieoiden yhdistelmiä, tällöin skanneri välittää viranomaiselle tiedon käyttäjästä, jotta viranomainen voi perehtyä tarkemmin riskitapauksiin.
[2x rivinvaihto]

Minusta tämän monimutkaisempaa järjestelmää ei tarvittaisi, koska kun asia olisi yleisessä tietoisuudessa, netinkäyttäjät tiedostaisivat vastuunsa Internetin käyttäjinä. "Anonymiteettiä" nettisurffailussa ei pitäisi kenenkään vaatia, eihän ihmiset ruokakaupassakaan kulje sukkahousut päässä ihan vain jotta anonyymiteetti säilyisi. Intimiteettisuoja on erikseen, mutta nettisurffailun ei pitäisi olla mikään "intimiteettikysymys". Sitäpaitsi kyseinen netin valvonta joka tapauksessa olisi täysin salassapitosäännösten alainen.
Anonyymi: vaihtoehtoratkaisuja 4.3.2008 20:12

Anonyymi
miksi edellinen viesti on saanut noin negatiivisia ääniä? Siksikö, että siinä mainittiin warettamisen ehkäisemisestä? Vai siksi että siinä mainittiin kansalaisten netinkäytön yleisestä tarkkailusta? Jos te vaaditaan ihan mitä tahansa muutosta, niin sitä ei pidä vaatia ikäänkuin omista lähtökohdista - vaan vaatikaa OIKEUSTAJUA. Jos sen sijaan vedetään omaa köyttä omaan suuntaan, niin teillehän nauraa variksetkin kuin kansanedustajille konsanaan. Siinä menee energiaa hukkaan: pyrkikää hahmottamaan kokonaisuus älkääkä mallailemaan yksittäisiä palapelin paloja niille sopiviin loveuksiin. Sillä tavalla ei tarvitse purkaa niin moneen otteeseen tekelettä.
Anonyymi: vaihtoehtoratkaisuis 4.3.2008 21:09

Anonyymi
Jos viestin kirjoittajalla olisi ollut, jotan todellista käsitystä tietoliikenteestä niin olisi jo koko juttu jäänyt tekemättä. Ehkä siitä syystä noita negatiivisiä ääni tulee?
Anonyymi: minä vaan 4.3.2008 21:19

Anonyymi
miksi edellinen viesti on saanut noin negatiivisia ääniä? Siksikö, että siinä mainittiin warettamisen ehkäisemisestä? Vai siksi että siinä mainittiin kansalaisten netinkäytön yleisestä tarkkailusta? Jos te vaaditaan ihan mitä tahansa muutosta, niin sitä ei pidä vaatia ikäänkuin omista lähtökohdista - vaan vaatikaa OIKEUSTAJUA. Jos sen sijaan vedetään omaa köyttä omaan suuntaan, niin teillehän nauraa variksetkin kuin kansanedustajille konsanaan. Siinä menee energiaa hukkaan: pyrkikää hahmottamaan kokonaisuus älkääkä mallailemaan yksittäisiä palapelin paloja niille sopiviin loveuksiin. Sillä tavalla ei tarvitse purkaa niin moneen otteeseen tekelettä.


No, voitaisiinhan sitä alkaa sitten kuuntelemaan kaikki puhelutkin, jos et puhu mistään rikollisesta niin eihän se sitten haittaa, eihän?

Sekin nyt vaan on mahdotonta, että ruvettaisiin seuraamaan kaikkea nettiliikennettä, ei niissä paketeissa lue onko bitit laillisia vai laittomia!
Ainahan liikenteen voi myös salata, näkisit mistä tulee muttet tietäisi mitä tulee.

Tarkoitukseni ei ole tukea warettamista, lapsiporno eikä muutakaan rikollista toimintaa, mutta niihen on silti taistelta todellisin keinoin, eikä haaskata rahaa näennäisiin asioihin, joilla ei ole vaikutusta itse rikolliseen toimintaan.
Anonyymi: sami 4.3.2008 21:27

Anonyymi
Josko pihalla olevat poliitikot ymmärtäisivät vertauksia paremmin (siis muut kuin Jyrki joka on jo hyvin ajan tasalla), tässä omani. Saa vapaasti levittää ja käyttää.

Sensuurissa pännii se että lista on mielivaltainen, salainen, koskettaa suurta osaa kansaa pakolla ja tehoton tarkoituksessaan. Suurin aikaansaannos on saattaa keskivertotallaajan näkyviltä sivuja piiloon.

Esimerkkinä postilaitos. Lapsipornon estämiseksi palkataan posteljooni joka pisteeseen joka tuhoaa hajustetut kirjeet. Niissähän voi vaikka olla pedofiilien houkutusviestejä. Muille ei kerrota että kirjeitä on löytynyt, että niitä on tuhottu tai millä perustein.

Suurin osa tuhotuista kirjeistä on tavallisia rakkauskirjeitä. Meneepä joukossa hajustetehtaan vieressä asuvien kirjeitäkin, vaikka sisällä ei ole sanaakaan lemmestä. Kun ne muutamat pedofiilit tämän huomaavat, laittavat omat kirjeensä muovivuorattuihin paketteihin jotka sujahtavat postista läpi, tai käyttävät toista pienempää postifirmaa. Meno siis jatkuu entisellään.

Koska perusteet ovat salaiset, saavat postivirkailijat pian idean heittää roskiin myös muut epämiellyttävät kirjeet, vaikkapa sellaiset joissa lukee "posti haisee", tai sellaiset joiden kuoressa on keskustan tai vihreiden logo. Edelleenkään keskiverto kansalainen ei tiedä tästä mitään, vaikka sensuuri toimii täysin vääriin kohteisiin joihin se on tarkoitettu, tekemättä alkuperäiselle ongelmalle mitään.

Joku valittaa että hänen rakkauskirjeensä ei ole mennyt postilla perille. Ratkaisuna "parannetaan sensuuria" palkkaamalla armada postimiehiä jotka avaavat jokaisen kuoren, lukevat kirjeet läpi ja tuhoavat vain siveettömät kirjeet (ja edelleen niitä keskustan kuoria koska toimivat salassa). Rikolliset sujahtavat tästäkin läpi käyttämällä koodikieltä. Lisäväen palkkaaminen maksaa miljoonia vuosittain ja hyöty on edelleen olematon, korkeintaan saadaan keskustan tai muiden vastustajien asiointia hankaloitettua (miten olisi vaalikampanjasivun sensurointi "vahingossa"?).

Oikeassakin elämässä tarkempi sensuuri maksaa maltaita eikä auta varsinaiseen ongelmaan tippaakaan (ref. Saudi-arabia). Pedofiilit saavat olla paremmin piilossa ja suorastaan tarjoiltuna valmiita listoja joilla käydä.

Pakollinen, salainen ja mielivaltainen sensuuri on lakkautettava ja pureuduttava varsinaisten sivustojen sulkemiseen ja rikollisten kiinniottamiseen. Tällä haavaa koko homma on keppihevonen muiden poliittisten päämäärien toteuttamiseksi.
Anonyymi: Meta fora 4.3.2008 23:08
Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

2009

Viisi vuotta sitten

Wikipedia menettää tuhansia kirjoittajia kuukaudessa

24.11.2009 Joka kuukausi tuhannet vapaaehtoiset avustajat lopettavat verkkosanakirja Wikipedian päivittämisen, ja määrä on kasvussa. Avustajajoukkojen vähentymisellä voi olla vakavia seurauksia maailman viidenneksi suosituimmalle verkkosivustolle.


2011

Kolme vuotta sitten

Applen alihankkija lakkoilee ylitöistä

24.11.2011 Applen ja IBM:n alihankkijan työntekijät osoittavat mieltään pitkiä työpäiviä vastaan Kiinan tehtaalla.

.