Huh. Ei sillä, että olisin heti ensimmäisenä latailemassa konetta täyteen minkäänlaista pornoa, mutta tuo jenkkipoliisin käyttämä rikokseen houkuttelu (vaikka sitä muuksi väitetään) saa suomalaisen nettisensuroinnin tuntumaan ihan mukavan harmittomalta jutulta.

Jenkkilässä jo pelkkä "lapsipornon lataamisen yrittäminen" on liittovaltiotason linnaaputkaahäkkiärikos. Suomessa varmaan vankilat täyttyisivät viikossa, jos jokainen nettisensuurisivuun syystä tai toisesta törmännyt henkilö pantaisiin lukkojen taakse.

Milloinkahan joku Amnesty tai muu kukkahattutätien järjestö keksii, että Suomessa suorastaan suositaan lapsipornoa ja sen levittäjiä, koska lain mukaan edes sen lataaminen omalle ei käsittääkseni ole vielä laitonta ("kyllä pitäisi tämäkin hoitaa kuten oikeissa sivistysmaissa jo tehdään" => lataamisen yrittämisestä linnatuomio). Koneelle tallentaminen sitten taitaa jo ollakin rikos, mutta en ole vielä törmännyt ennakkotapaukseen, lasketaanko jo selaimen välimuistitiedostot levyllä tallentamiseksi.

Ennen arvostelua pitäisi nähdä mitä ko linkissä on ollut.
Jos siinä on vaikka kuva lapsesta ja linkissä lukee että "ime lapsixxx tästä linkistä koneellesi" niin silloin asiassa ei ole paljoa epäelvää.

Se on taas toinen juttu jos ihminen huijataan klikkaamaan vaikka lyhytlinkki linkkiä joka johtaakin taas tuonne...

Ajatusleikkinä: jos ilkeämielinen henkilö sattuisi saamaan käsiinsä suoran linkin tuolle FBI:n sivustolle ja postaisi sen vaikka satunnaiselle foorumille / irc-kanavalle / chat-sivulle, niin mikä olisi seuraus?

Huomautettakoon vielä, että referer-tiedot ja vastaavat tarkastukset eivät ole erityisen vedenpitäviä. Osaava henkilö väärentää ne hetkessä, jolloin vierailija näyttääkin saapuneen mainitulta "kielletyltä sivulta".

Kuulostaa ainakin minusta kovin heppoiselta tekniikalta. Nähtäväksi jää, saavatko todellakin kestäviä syytteitä aikaan. Tosin kotietsintöihin tuo kuitenkin vähintäänkin oikeuttanee ja sitä kautta myös mahdollisiin lisätodisteisiin.

Mitäs hyötyä tästä olisi? Silloinhan ei saataisi yhtään latauksen yrittäjää kiinni. Sen sijaan on ilmeisesti toimivampaa pystyttää niitä lapsipornosivustoja ja sitten ottaa niillä vierailijat kiinni.

Ties vaikka tuolla KRP:n sensuurilistalla olisi noita FBI:n pystyttämiä ansoja... Itse asiassa aika iso osahan noista listan sivuista sijaitsee USA:ssa....

Lukekaa CNET:n juttu niin selviää lisää. Kyseessä oli siis lapsipornon levitykseen tarkoitettu foorumi, jossa tällähetkellä on vain teksti että sivusto on toistaiseksi offline ja pahoitellaan asiaa ja pyydetään kärsivällisyyttä. Ilmeisesti sivusto siis palaa myöhemmin takaisin...

Kyseistä foorumia käytettiin (ja jos nostetaan myöhemmin taas pystyyn, tullaan taas käyttämään) lapsipornolinkkien levittämiseen. Tiedostot uploadattiin minne pystyttiin ja linkit annettiin boardille. Sivustolla oli heti etusivulla kissankokoisin kirjaimin ohjeet siitä miten anonyymejä proxyjä käytetään ja miten testata tämän osalta tietoturva, joten FBI:n haaviin jäi kiinni vain ihmisiä jotka eivät noudattaneet annettuja selviä ohjeita.

Mikäli sivu olisi ollut sensuroituna, sinne ei olisi päässyt muuta kuin välityspalvelimen avulla. Tuloksena olisi ollut pakko käyttää turvallisempaa tapaa selata sivuja. Käytännössä pääsy olisi pienen alkukynnyksen jälkeen ollut aivan yhtä helppoa, mutta IP-osoitteilla lataajien jäljitys ei olisi onnistunut. FBI:ltä olisi vaadittu paljon kierompien jäljitystemppujen käyttöä jotka olisivat välittömästi paljastuneet foorumin käyttäjille ja varoitus olisi lähtenyt kiertämään.

PS. Tuo boardi ei missään vaiheessa tietojeni mukaan ollut suomen listalla.

PPS. Onko avunantoa lapsipornon levittämiseen sanoa lapsipornoboardin nimi? Sehän periaatteessa auttaa jo sivuston löytämiseen, kun hakija senjälkeen tietää tarkalleen mitä etsiä ja mitä kysyä. Entäs onko avunantoa lapsipornon levittämiseen sanoa että CNET:n uutisartikkeli mainitsee lapsipornoboardin nimen? :)