Rasistiset blogimerkinnät toivat tuomion

Käräjäoikeus tuomitsi espoolaisen bloggaajan

Espoolaismies kiihotti blogissaan kansanryhmää vastaan.
Kuva: Kirsi Salovaara/Lehtikuva

27.3.2008 13:30 Mies solvasi blogissaan tummaihoisia afrikkalaisia ja väitti heidän olevan syntyjään huonompia ihmisiä kuin valkoihoiset eurooppalaiset.

Espoon käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen espoolaisen bloggaajan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kertoo Helsingin Sanomat.

Oikeus määräsi miehelle 60 päiväsakkoa eli yhteensä 360 euron sakot, ja velvoitti hänet poistamaan rasistiset merkinnät blogistaan.

HS.fiOikeus määräsi espoolaisen siivoamaan bloginsa rasistisista teksteistä

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Suosittele
2 suositusta

Kuuntele

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Jussi Halla-aho sai syytteen nettikirjoittelustaan 27.3.2009
Laittomat levyt toivat sakkoja ja korvauksia 18.4.2008

Aiemmat

Oikotie

Työpaikat

Loput 1892 työpaikkaa Oikotiellä

Kirjoita kommentti

Kommentit (33)

Mies solvasi blogissaan tummaihoisia afrikkalaisia ja väitti heidän olevan syntyjään huonompia ihmisiä kuin valkoihoiset eurooppalaiset.

Digitoday

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:03

Loistavaa. Vihdoin myös tähän seikkaan kiinnitetään huomiota. On hyvä, että myös netissä tapahtuvaan bloggaamiseen kuin muuhunkin kirjoitteluun puututaan.Olisikin kenties syytä perustaa hieman oikeusastetta lievempikin tarkkailuelin, jolla samalla voitaisiin kenties helpommin saada asiat kuntoon halvemmalla kuin viemällä oikeuskäsittelyyn. Sitä olisi syytä harkita, sillä blogeissa ym. palstoilla ja sivuilla on niin paljon törkeää materiaalia loukkaamassa ihmisten oikeuksia. Tietenkään en ihaile sensuuria, mutta on hyvä pistää rajat määrätyille henkilöille joiden ns. "maalaisjärki" ei sano mitään.

kontrolli pistää kansan kuriin

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:03

Kertooko termi sananvapaus tai oikeus omaan mielipiteeseen sinulle mitään?

Käsittääkseni blogissa ei yllytetty ketään rikokseen.

maalaisjärki

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:22

On hyvä, että myös netissä tapahtuvaan bloggaamiseen kuin muuhunkin kirjoitteluun puututaan.

Noh, kaikki saasta sitten vain siirtyy Tor- yms. anonyymiverkkoihin (on suurelta osin ja kaikkein sairaimpien asioiden osalta siirtynyt jo).

sipulimaa

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:22

Blogissahan kerrotaan OMA mielipide asioista, vähän kuin päiväkirjassa.

Samaa mieltä: sananvapaus ja oikeus omaa mielipiteeseen!

Eri asia jos lähdetään yllyttämään johonkin rangaistavaan. Vaikkakin omassa päiväkirjassa näin voikin avautua. Blogissa kannattaa tällöin laittaa salasanan taakse.

Vähän kuin omassa päiväkirjassani ala-asteella, toivoin, että koulurakennus räjäytettäisiin. Se oli vain tapa purkaa pahaa oloa, ei muuta.

Mie

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:25

Hohhoijjaa taas teidän kanssa. Sananvapaus sinänsä on hyvä asia, ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ei siinä mitään. Laki nyt kuitenkin on sellainen, että edes sananvapaudella ratsastajilla ei ole oikeutta esim. herjaukseen tai -kuten tässä tapauksessa - kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

Vapaudesta seuraa myös vastuu

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:40

Artikkelin lukeneena voin sanoa, että kyseessä ei ollut minkäänlainen yllyttäminen rikokseen tai edes kiihotus kansanryhmää vastaan. Teksti oli kärkevä, lähteisiin perustuva mielipidekirjoitus kulttuureista ja maahanmuutosta.

ps. Huomaa muuten että lähteenä on käytetty Helsingin Sanomia, muussa lehdistössä, esim Iltalehti ja Iltasanomat on uutisointi huomattavasti asiallisempaa.

Patteri-Petteri

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:51

Jos toteaa tosiasian, esim. sen, että maahanmuuttajat elävät Suomessa pääosin veronmaksajien kustannuksella ja ovat kunnostautuneet täällä etenkin raiskaamisessa, ha nvaatii näille kovempia rangaistuksia, ei kyse voi olla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Viranomaiset ovat kuitenkin ottaneet sen linjan, että tuollaistakaan ei saisi sanoa. Muistettakoon esim. Mika Ilmmanin (varsinainen neropatti) legendaarista lausetta, jonka mukaan ulkomaalaisten arvostelukin on sallittava, ellei sitä sanota ääneen...

Mika

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:52

Kertooko termi sananvapaus tai oikeus omaan mielipiteeseen sinulle mitään?

Käsittääkseni blogissa ei yllytetty ketään rikokseen.

Ilmeisesti sinulle termit sananvapaus tai oikeus omaan mielipiteeseen ei kerro mitään. Ei näitä kahta termiä pidä sekoittaa ollenkaan siihen, mistä oikeusjutussa oli todellisuudessa kyse. Ei oikeusjutussa otettu mitenkään kantaa espoolaisen bloggaajan sananvapauteen tai hänen oikeuteensa omaan mielipiteeseen.

Ja ihan rautalangasta vääntäen: henkilö A (mies) on esimiesasemassa ja vakaasti sitä mieltä, ettei naisista yleisesti ottaen ole tekemään yhtään mitään tuottoisaa ja järkevää, naiset ovat henkilön A (mies) mielestä miehiä alempiarvoisia ja kategorisesti tyhmempiä. Sananvapauden nimissä hän myös kertoo oman mielipiteensä auliisti kaikille samassa firmassa työskenteleville yllyttämättä ketään yhtään mihinkään tekoon. Oli kuka tahansa mitä tahansa mieltä henkilön A (mies) mielipiteestä, sen on siis oltava täysin OIKEIN sananvapauden nimissä?

Voi nuoret, kun ei ymmärrys riitä...

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:52

Kuka kiihottui?

Jos tässä nyt kirjoitan , että kaikki amerikkalaiset ovat tyhmempiä kuin eurooppalaiset, niin tuleeko virkavalta kimppuuni? Tuskin.
Ellilä kirjoitti afrikkalaisten olevan tyhmempiä kuin eurooppalaiset ja tuomio tuli. Kiihottuiko kukaan muu kuin monikulttuurin ihannoija?

Maxwell Smart

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2008 14:56