Viestintäministeri Suvi Lindén on käynyt tarkentavan keskustelun lapsipornon leviämistä ehkäisevästä yhteistyöstä keskeisten Suomessa toimivien teleoperaattoreiden ylimmän johdon kanssa, kertoo tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom.

Alkuperäinen tavoite oli tuhlata veronmaksajien rahoja turhuuksiin,jotta näyttää siltä että ongelmalle muka tehdään jotain?

Perustuslaissa on ennakkosensuuri ehdottomasti kielletty. Se ei näytä haittaavan poliisia tai muitakaan viranomaisia.

Suomen kuninkaallisessa banaanivaltiossa kun virkamiehet saa tehdä mitä niitä lystää.

Ehdotankin, että muutettaisiin suomen lippu samalla, valkoinen tauska ja banaanin kuva siihen olisi mielestäni sopiva.

"Todettiin myös, että kaikki toteutustavat hoidetaan siten, että ne täyttävät yhteishankkeen alkuperäisen tavoitteen." Tavoitehan oli "estää lapsipornon sähköistä levittämistä".

Sensuuri-ilmoitus on pedofiilille vain lupaus ja mainos halutusta materiaalista, joka pikaisesti kierretään. Sensuuri ei estä lapsipornon leviämistä pedofiilille.

Tavallinen ihminen taas ei lapsipornosivuille ole eksynyt ennen sensuuriakaan millään mainittavalla todennäköisyydellä.

Kelle ja miten tässä nyt estetään lapsipornon leviäminen?

Eli tässä tunnustetaan että poliisi tosiaan tekee sensuuripäätökset, toisin kuin aiemmin on väitetty? Miten tämä menee yhteen virallisen propagandan kanssa siitä että kyse on operaattorien itsesääntelystä? Eihän itsesääntelyä voi olla se että tehdään niinkuin poliisi sanoo.

Ja mikä on tämä viitattu "alkuperäinen tavoite"? Tässähän on vaihdellut kokoajan tarina siitä, estetäänkö tässä lapsia ja nuoria joutumasta lapsipornosivuilla, estetäänkö aikuisia vahingossa törmäämästä lapsipornoon, estetäänkö pedofiileja pääsemästä käsiksi lapsipornoon, estetäänkö kaupallisen lapsipornon myyjiä myymästä materiaaliaan, jne jne.

Ei muuten, mutta kun perustellaan miksi tuo ei sovellu johonkin noista, sanotaan että se on myös muita tarkoituksia varten. Esimerkiksi kun todetaan että suodatuksen voi kiertää helposti joten se ei häiritse pedofiileja, todetaan että suodatuksen tarkoitus on myös estää lapsia törmäämästä vahingossa lapsipornoon. Sitten kun sanotaan että lapsipornoon ei törmää vahingossa, todetaan että suodatuksella pyritään torjumaan myös kaupallista lapsipornoa. Kun jälleen argumentoidaan että eikös se kaupallinen lapsiporno ollut miljoonabisnes joka osaa toteuttaa palvelunsa sensuurimenetelmiä kiertäen, sanotaan että tavoitteena ei ole täydellinen esto vaan olla osana suurempaa toimintaa jolla ehkäistään rikollisuutta. Ja kun kysytään miksi poliisi ei puutu suoraan asiaan, todetaan ettei Suomen poliisilla ole valtuuksia kun sivustot ovat itänaapurissa tai kehitysmaissa. Vaan kappas, kun poliisin listan osoitteet koostuvat pääosin USA:ssa ja EU:ssa olevista palvelimista!

Kaikenkaikkiaan tämä Internet-sensuuri on raivostuttavan typerää ja tehotonta. Rahan hukkaanheittoa. Sillä rahalla voitaisiin tehdä jotain oikeasti hyödyllistä, ja se työmäärä voitaisiin käyttää paremminkin. Hyvä esimerkki tästä on se, että listalla on parisataa Hollannissa sijaitsevaa sivustoa, joista poliisi ei viitsinyt kertoa Hollantiin päin mitään. Eivät tainneet edes tutkia missä sivustot sijaitsivat, vaikkei siihen montaa sekuntia kuluisi.