Lue uutinen mobiilisivustolla

Lex Karpela on hengenvaarallinen

Ville Oksanen viittaa EU-parlamentin kantaan, jonka mukaan yhteyksiä ei saa panna poikki ei-kaupallisen tiedostonjaon vuoksi.

11.5.2008 11:46 Ahvenanmaan maakuntahallituksen internet-yhteyden katkaiseminen olisi voinut osua vaikka sairaalan yhteyksiin ja aiheuttaa hengenvaaran, arvioi Electronic Frontier Finland ry (Effi). Rajussa kritiikissä Effi muistuttaa, että kyseessä on täysin kotimainen lakipykälä.

Effin kritiikki kohdistuu Lex Karpelan eli tekijänoikeuslain säännöksen, jonka perusteella tuomioistuin voi määrätä internet-yhteyden katkaistavaksi tekijänoikeusloukkauksen ehkäisemiseksi.

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK onnistui katkaisemaan Ahvenanmaan maakuntahallituksen internet-yhteyden, koska maakuntahallituksen työntekijä oli käyttänyt vertaisverkko-ohjelmaa.

Effin tietojen mukaan kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun verkkoyhteys katkaistaan tekijänoikeuslain perusteella EU:ssa,

– Tuomioistuimen päätös osoittaa, että tekijänoikeuslaki nykymuodossaan mahdollistaa palvelunestohyökkäystä vastaavan toiminnan. Nyt onneksi katkaisusta ei koitunut kuin kiusaa. Entä jos kyseessä olisi ollut sairaala tai muu laitos, jonka viestintäyhteyksien katkaisemisella ihmisiä olisi joutunut todelliseen hengenvaaraan?, Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen kommentoi.

Tarvainen vettää tapahtuneesta sen johtopäätöksen, että lakiin tarvitaan välitön muutos.
 
– Tuomioistuinten tietotaito ei riitä selvästi tällaisten päätösten tekemiseen ja TTVK:ta ei voisi vähempää kiinnosta toimiensa "sivullishaitat". Erityisen pelottavaa on, ettei tapauksessa ilmeisesti konsultoitu ensin yhteydestä vastaavaa internet-operaattoria.

Suomalainen
erikoispiirre

Lex Karpelaa säädettäessä vedottiin siihen, että lakiesitys täyttää EU:n vaatimukset.  Effin mukaan Suomi on kuitenkin tiettävästi ensimmäinen maa EU:ssa, jonka tekijänoikeuslaista löytyy säännös verkkoyhteyden katkaisemiseksi. Ranskassa ja Englannissa on käynnissä hankkeet, joissa verkkoyhteys voitaisiin katkaista, jos kansalainen jää kiinni kolmesti jakelusta.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen muistuttaa, että kyseinen 60c-pykälä lisättiin Lex Karpelaan lakivaliokunnassa täysin poikkeuksellisessa menettelyssä.

– Valiokunta ei kuullut ketään ulkopuolisia asiantuntijoita vaan hyväksyi virkamiesten väitetysti kolmessa päivässä valmisteleman esityksen sellaisenaan osaksi lakia.

– Normaalisti tämän kokoluokan asioista laaditaan ensin komiteamietintö, jonka pohjalta valmistellaan hallituksen esitys, joka käy useammallakin kommenttikierroksella ennen eduskunnan valiokuntakuulemisia. Kyseessä onkin yksi likaisimmista lainsäädäntökuvioista, mihin olen törmännyt, Oksanen sanoo.

Tuija Braxin
toiveajattelua

Effi vetää tilille myös nykyisen oikeusministeri Tuija Braxin, joka silloin toimi valiokunnan puheenjohtajana.

– Tuija Brax väitti, että pykälää ei voitaisi käyttää internet-yhteyden katkaisemiseen. Braxin mukaan pykälä korosti kohtuullisuusharkintaa ja tuomioistuimen olisi aina pitänyt harkita ensin kohtuullisuusperiaatteen mukaisesti vähemmän haitallisia keinoja kuin yhteyden katkaisemista kokonaan. Ahvenanmaan päätöksen perusteella kyseessä oli valitettavasti selkeä toiveajattelu, jossa ei tunnettu suomalaisen tuomioistuinlaitoksen realiteetteja, Effi sanoo kannanotossan.

Oksanen huomauttaa, että EU-parlamentti otti juuri selkeän kannan, että pelkkä ei-kaupallinen tiedostonjako ei voi olla peruste internet-yhteyden katkaisemiselle.

– Selkeä enemmistö suomalaisista eurokansanedustajista oli myös kannan takana. Onko turha toivoa, että tämä viesti kuultaisiin opetusministeriössä? Oksanen kyselee.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (64)

0

0

Ahvenanmaan maakuntahallituksen internet-yhteyden katkaiseminen olisi voinut osua vaikka sairaalan yhteyksiin ja aiheuttaa hengenvaaran, arvioi Electronic Frontier Finland ry (Effi). Rajussa kritiikissä Effi muistuttaa, että kyseessä on täysin kotimainen lakipykälä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 11:55

4

0

Tätä pykäläähän ei pitäisi puolueettomasti tulkittunakaan voida käyttää nettiyhteyden katkaisemiseen, ellei ensin oteta selvää kyseisen henkilön olevan ainoa tuon internet yhteyden käyttäjä, eikä silloin yhteyttä käyttäisi edes muu perhe tai naapuri.
Laissa lukee ettei katkaisu saa vaarantaa kolmannen osapuolen mahdollisuutta viestien vastaanottamiseen ja lähettämiseen.

Hyvä että EFFIkin ottaa kantaa tähän sairauteen.

Scoffa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 11:55

3

0

Nykyajan päätöksen teossa ei ole hitustakaan inhimillisyyttä tai oikeudenmukaisuutta...saati järkeä. Kaikki asiat kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Jospa EU päättää eristää joku päivä koko suomen, koska täältä löytyi yksi piraatti. Saisi koko Suomi omasta laistaan -)

velho

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:18

3

0

EU ei taida olla kiinnostunut piraatteja eristämään, mutta saattaa jossain vaiheessa vielä alkaa eristämään maita jotka tällä tavoin koittavat ihmisiä rankaista.

Scoffa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:29

3

0

Entäs jos on IP-puhelin kiinni nettiliittymässä? meneekö sekin kiinni kun omavaltaisesti katkaistaan internet-yhteys? Entäs jos surffaa kännykän 3G-laajakaistaliittymällä, laitetaanko kännykkä kiinni?

Tiutiu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:31

3

0

Perustuslaissa ennakkosensuuri on ehdottomasti säädetty kielletyksi. Jos jotain asiantuntijaa oltaisiin kuultu, niin asia olisi tullut varmasti ilmi.

Huomautus

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:33

2

0

helpompi tapa kaataa valtion sivut, mene kaupungin koneelle lataa pari gigaa musiikkia ja ota screencap teostasi (kaupungin ip näkyvissä) ja lähetä to mafialle... tulokset näkyvissä parissa viikossa... ;)

DC

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:38

2

0

Veikkaan että Opetusministeriö reagoi.

Seuraavaksi takavarikoidaan kiinteistöt josta p2p ohjelmia käytetään ja samalla katkaistaan sähköt. Suomessa lienee miljoona p2p käyttäjää, joten tekijänoikeusjärjestölle annetaan oikeus päättää keillä Suomessa on oikeus sellaisiin ylellisyyksiin kuin sähköön ja oikeuteen omistaa kiinteistöjä. Samalla veikkaan, että säädetään laki, että 25% takavarikoitujen kiinteistön arvoista menee suoraan opetusministeriön korkeimmille virkamihelle.

Alexa.com mukaan Piratebay on Suomen 27. suosituin sivu.

Jeah baby

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:47

2

0

Mitenköhän tekijänoikeusjärjestöt hankkivat todisteet p2p käytöstä ?

Esim. huumeiden valeostot oli poliiseilta kielletty ennenkuin säädettiin laki, joka salli sen. Luonnollisesti poliisit ei voinut sitä kiertää siten, että olisi palkannut yksityisiä tekemään huumeiden valeostoja.

Valeimmauksista ei ole erillistä lakia joka sallisi sen, joten valeimmpauksilla hankittuja todisteita ei pitäisi kelpuuttaa todisteeksi. Asia olisi sama kuin huumeiden valeostoissa ilman, että sitä sallivaa lakia ei olisi säädetty.

Daacs

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 12:50

3

0

Varsin erikoinen toimenpide, kun esimerkiksi maksamattoman
puhelinlaskun aiheuttamassa sulkemisessa pitää
hätänumeron toimia.
Miten tämä taataan IP-puhelimessa!
Monilla on muitakin kuin terveyteen liittyviä turvajärjestelyita jo verkon kautta.
Kyseessähän voi olla myös tapaus jossa avointa langatonta yhteyttä on
joku täysin ulkopuolinen käyttänyt tai väärä IP. Ihminen on erehtyväinen.

Jezze

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.5.2008 13:50

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste