Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Hovioikeus yllätti CSS-jutussa

Dvd:n katselu Linux-koneessa muuttui rikolliseksi

26.5.2008 09:05 Helsingin hovioikeus kumosi viime torstaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen niin sanotussa CSS-jutussa. Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.

Mikko Rauhala on aikaisemmin tullut julkisuuteen omalla nimellään protestoidessaan Lex Karpelaa ja sen kieltämää "julkista keskustelua" salauksen purkumenetelmistä. Toinen vastaajista ei halua enää esiintyä julkisuudessa nimellään.

 CSS, eli DeCSS on tietokoneohjelma, jolla voidaan purkaa dvd-videolevyjen CSS-salaus. Yksi sen kehittäjistä on norjalainen Dvd-John, joka on norjalaisissa oikeusistuimissa todettu syyttömäksi.

Vastaajia puolustavan Turre Legalin blogissa kritisoidaan päätöstä monelta kannalta ja epäillään hovioikeuden teknistä asiantuntemusta.  Mikko Välimäen kirjoittamassa blogimerkinnässä arvellaan, että oikeus on vetänyt yhtäläisyysmerkit mediasoittimen lataamisen ja laittoman kräkkiohjelmiston välille.

Jutussa on tulkittu nimenomaan Lex-Karpelan nimellä tunnetun tekijänoikeuslain kohtaa, jossa kielletään tehokkaan kopionsuojauksen purkamista tai kiertämistä.

Välimäki kirjoittaa blogissa:

– Hovin mukaan “Tavanomaisen käyttäjän ei voida tällaisessa tilanteessa katsoa kykenevän kiertämään suojausta omilla toimenpiteillään vahingossa.” Tämä väite tosin todisteltiin käräjäoikeudessa vääräksi. Asiaa ei sittemmin todisteltu enempää. Hovi rohkenee kuitenkin muuttaa todellisuutta. Sen mukaan “tavanomainen Linux käyttäjä” ei voi Suomessa - tai ei voinut ainakaan vuonna 2006 - katsoa DVD-leffoja ilman tietoista CSS-suojauksen kräkkäystä. Ehkä tästä pitäisi tehdä empiirinen selvitys? Siis mun mielestä tietoista kräkkäystä ei voi olla halu katsoa leffa ja hakea siihen tarvittava katseluohjelmisto, jos sitä ei ole valmiiksi asennettuna. Missään vaiheessa “prosessia” se hovin peräänkuuluttama “tavallinen käyttäjä” eli DVD -leffan katsoja ei varmasti miellä rikkovansa mitään suojauksia laista puhumattakaan.

Hovioikeus sai täyslaidallisen Välimäeltä myös päätöksen perustelujen suhteen:

– Huomionarvoisesti hovi aloitti tuomion lukemisen sanomalla, että kysymys ei ole todistelun uskottavuudesta vaan kysymys on juridiikasta. Samaan hengenvetoon hovi kuitenkin rohkeni väittää, että käräjäoikeuden suullinen todistelu olisi ollut “ristiriitaista” mikä ei todellakaan pidä paikkaansa - ainakaan kenellekään, joka oli käräjäoikeudessa läsnä. Kun hovi muutti käräjäoikeudessa todisteltuja faktoja, lauseet sisälsivät yleensä varaumia kuten “ilmeisesti”.

Asianajotoimiston Turre Legalin Oikeuden edessä –blogi on antanut itselleen lisämääritteen ”Teknologialakimiehet istuntosalissa ja sen ulkopuolella”.

Blogin perustamisen taustana on huomio, jonka mukaan tiedotus Finreactor-oikeudenkäynnin ympärillä on kovin yksipuolista.

– Syyttäjä, tutkinnanjohtaja ja asianomistajat ovat jo kauan aikaa sitten astuneet tiedotusvälineiden eteen laukomaan tuttua retoriikkaa varkaista jotka vievät leivän taiteilijoiden pöydästä.

PdfHovioikeuden päätös
Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (105)

Huono 0
Helsingin hovioikeus kumosi viime torstaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen niin sanotussa CSS-jutussa. Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.
Digitoday
Huono 1
Nyt on menossa niin pahasti metsään kuin voi olla.
Miksi päätäntävallassa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitään asian päälle.
Tällä kertaheitolla kriminalisoitiin jokainen linux käyttäjä, joka haluaa katsoa omalla tietokoneellaan DVD elokuvaa!!

Jos kiertomenetelmä = tapa purkaa ja katsoa kyseistä mediaa, ei sitä kukaan järjen jättiläinenkään voi tehokkaaksi salausmenetelmäksi väittää.
Scoffa
Huono 0
"Hovi rohkenee kuitenkin muuttaa todellisuutta. Sen mukaan tavanomainen Linux käyttäjä ei voi Suomessa - tai ei voinut ainakaan vuonna 2006 - katsoa DVD-leffoja ilman tietoista CSS-suojauksen kräkkäystä."

No hei, hienoa!! Pidän itseäni tavanomaisena linux käyttäjänä. Muutama dvd kiekko on tullut pyöritettyä koneessa, ihan katseltu, mutta en koskaa tajunnut olevani rikollinen...
oh well... lex karpela rulaa
Huono 0
Peruskäyttäjät ei siis osaa hovioikeuden mielestä painaa hiiren nappia paria kertaa (näin helpoimman Linux distribuution tapauksessa nimittäin)...

Se onkin paljon vaikeampaa kuin etsiä jostain asennusmedia tai ostaa verkosta tai kaupasta DVD soitto-ohjelmisto (DVD asemien mukanahan tulee toisto-ohjelmia mutta puolikykyisiä sellaisia lähinnä jotka joutuu päivittämään noin 70¬ hintalapun kera oikeiksi toisto-ohjelmiksi) ja asentaa se sitten.
Hiireilijä
Huono 1
Ja Suomi muka vähiten korruptoitunut maa =/
Masa
Huono 1
Saman tien voisi kaikki kansalaiset leimata rikollisiksi. Jotain hämärää ne kuitenkin puuhaavat. Miettivät ainakin.
Ja vähintään sakkoja jokaiselle.
Reino-Antero
Huono 0
Siis eihän noita suojattuja DVD-levyjä voi edes toistaa ilman CSS-suojauksen purkamista! Taas osoitus siitä, kuinka käy kun laitetaan sellaiset ihmiset päättämään, jotka eivät tiedä asiasta juuri mitään.
hölmöä
Huono 0
Ei tämä enää voi olla totta, kuinka pitkälle rajoja venytetään raha-ahneiden yritysten nimissä. Onko raja saavutettu vasta sitten kun peruskansalaiset alkavat oikeasti protestoimaan vastaan? Itse en ainakaan tule hovin päätöstä kunnioittamaan. Jos ostan DVD:n katson sitä missä haluan.
Järki käteen ihmiset
Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kaakkois-Suomen tv-ongelmat jatkuvat

28.05.2007 Joutsenon televisioaseman maston antennisyöttökaapeleissa tapahtuneen oikosulun syyksi on vahvistumassa salamanisku, Digita tiedottaa.


Kolme vuotta sitten

Verkkokauppa.com aloittaa verovapaan kaupan Ahvenanmaalta

28.05.2009 Verkkokauppa.com aikoo perustaa Ahvenanmaalle postimyyntikaupan, jonka kautta elektroniikkakauppias voi myydä tarvikkeita ilman arvonlisäveroa.

.