Lue uutinen mobiilisivustolla

Dvd:n katselu Linux-koneessa muuttui rikolliseksi

26.5.2008 09:05 Helsingin hovioikeus kumosi viime torstaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen niin sanotussa CSS-jutussa. Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.

Mikko Rauhala on aikaisemmin tullut julkisuuteen omalla nimellään protestoidessaan Lex Karpelaa ja sen kieltämää "julkista keskustelua" salauksen purkumenetelmistä. Toinen vastaajista ei halua enää esiintyä julkisuudessa nimellään.

 CSS, eli DeCSS on tietokoneohjelma, jolla voidaan purkaa dvd-videolevyjen CSS-salaus. Yksi sen kehittäjistä on norjalainen Dvd-John, joka on norjalaisissa oikeusistuimissa todettu syyttömäksi.

Vastaajia puolustavan Turre Legalin blogissa kritisoidaan päätöstä monelta kannalta ja epäillään hovioikeuden teknistä asiantuntemusta.  Mikko Välimäen kirjoittamassa blogimerkinnässä arvellaan, että oikeus on vetänyt yhtäläisyysmerkit mediasoittimen lataamisen ja laittoman kräkkiohjelmiston välille.

Jutussa on tulkittu nimenomaan Lex-Karpelan nimellä tunnetun tekijänoikeuslain kohtaa, jossa kielletään tehokkaan kopionsuojauksen purkamista tai kiertämistä.

Välimäki kirjoittaa blogissa:

– Hovin mukaan “Tavanomaisen käyttäjän ei voida tällaisessa tilanteessa katsoa kykenevän kiertämään suojausta omilla toimenpiteillään vahingossa.” Tämä väite tosin todisteltiin käräjäoikeudessa vääräksi. Asiaa ei sittemmin todisteltu enempää. Hovi rohkenee kuitenkin muuttaa todellisuutta. Sen mukaan “tavanomainen Linux käyttäjä” ei voi Suomessa - tai ei voinut ainakaan vuonna 2006 - katsoa DVD-leffoja ilman tietoista CSS-suojauksen kräkkäystä. Ehkä tästä pitäisi tehdä empiirinen selvitys? Siis mun mielestä tietoista kräkkäystä ei voi olla halu katsoa leffa ja hakea siihen tarvittava katseluohjelmisto, jos sitä ei ole valmiiksi asennettuna. Missään vaiheessa “prosessia” se hovin peräänkuuluttama “tavallinen käyttäjä” eli DVD -leffan katsoja ei varmasti miellä rikkovansa mitään suojauksia laista puhumattakaan.

Hovioikeus sai täyslaidallisen Välimäeltä myös päätöksen perustelujen suhteen:

– Huomionarvoisesti hovi aloitti tuomion lukemisen sanomalla, että kysymys ei ole todistelun uskottavuudesta vaan kysymys on juridiikasta. Samaan hengenvetoon hovi kuitenkin rohkeni väittää, että käräjäoikeuden suullinen todistelu olisi ollut “ristiriitaista” mikä ei todellakaan pidä paikkaansa - ainakaan kenellekään, joka oli käräjäoikeudessa läsnä. Kun hovi muutti käräjäoikeudessa todisteltuja faktoja, lauseet sisälsivät yleensä varaumia kuten “ilmeisesti”.

Asianajotoimiston Turre Legalin Oikeuden edessä –blogi on antanut itselleen lisämääritteen ”Teknologialakimiehet istuntosalissa ja sen ulkopuolella”.

Blogin perustamisen taustana on huomio, jonka mukaan tiedotus Finreactor-oikeudenkäynnin ympärillä on kovin yksipuolista.

– Syyttäjä, tutkinnanjohtaja ja asianomistajat ovat jo kauan aikaa sitten astuneet tiedotusvälineiden eteen laukomaan tuttua retoriikkaa varkaista jotka vievät leivän taiteilijoiden pöydästä.

PdfHovioikeuden päätös

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (104)

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 11

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Nyt on menossa niin pahasti metsään kuin voi olla.
Miksi päätäntävallassa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitään asian päälle.
Tällä kertaheitolla kriminalisoitiin jokainen linux käyttäjä, joka haluaa katsoa omalla tietokoneellaan DVD elokuvaa!!

Jos kiertomenetelmä = tapa purkaa ja katsoa kyseistä mediaa, ei sitä kukaan järjen jättiläinenkään voi tehokkaaksi salausmenetelmäksi väittää.

Scoffa 26.5.2008 9:17

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"Hovi rohkenee kuitenkin muuttaa todellisuutta. Sen mukaan tavanomainen Linux käyttäjä ei voi Suomessa - tai ei voinut ainakaan vuonna 2006 - katsoa DVD-leffoja ilman tietoista CSS-suojauksen kräkkäystä."

No hei, hienoa!! Pidän itseäni tavanomaisena linux käyttäjänä. Muutama dvd kiekko on tullut pyöritettyä koneessa, ihan katseltu, mutta en koskaa tajunnut olevani rikollinen...

oh well... lex karpe 26.5.2008 9:18

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Peruskäyttäjät ei siis osaa hovioikeuden mielestä painaa hiiren nappia paria kertaa (näin helpoimman Linux distribuution tapauksessa nimittäin)...

Se onkin paljon vaikeampaa kuin etsiä jostain asennusmedia tai ostaa verkosta tai kaupasta DVD soitto-ohjelmisto (DVD asemien mukanahan tulee toisto-ohjelmia mutta puolikykyisiä sellaisia lähinnä jotka joutuu päivittämään noin 70¬ hintalapun kera oikeiksi toisto-ohjelmiksi) ja asentaa se sitten.

Hiireilijä 26.5.2008 9:21

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Ja Suomi muka vähiten korruptoitunut maa =/

Masa 26.5.2008 9:23

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Saman tien voisi kaikki kansalaiset leimata rikollisiksi. Jotain hämärää ne kuitenkin puuhaavat. Miettivät ainakin.
Ja vähintään sakkoja jokaiselle.

Reino-Antero 26.5.2008 9:30

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

fail

Sebu 26.5.2008 9:31

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

FUD

Hehe 26.5.2008 9:31

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Siis eihän noita suojattuja DVD-levyjä voi edes toistaa ilman CSS-suojauksen purkamista! Taas osoitus siitä, kuinka käy kun laitetaan sellaiset ihmiset päättämään, jotka eivät tiedä asiasta juuri mitään.

hölmöä 26.5.2008 9:34

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Ei tämä enää voi olla totta, kuinka pitkälle rajoja venytetään raha-ahneiden yritysten nimissä. Onko raja saavutettu vasta sitten kun peruskansalaiset alkavat oikeasti protestoimaan vastaan? Itse en ainakaan tule hovin päätöstä kunnioittamaan. Jos ostan DVD:n katson sitä missä haluan.

Järki käteen ihmiset 26.5.2008 9:34

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Eläissäni en ole kopioinut edes laillisesti ostamiani videoita, äänitteitä tai pelejä. (Vaikka jostakin jäätelöautolta ostetusta muumipelistä (CD) on käynyt mielessä ottaa varmuuskopio, kun se on sen verran ryytteessä lasten jäljiltä ja lapsille tulisi iso poru, jos sitä ei enää olisi. Maksoin tuosta pelistä 2 euroa jädeautolla. Jos uuden saisi tilalle, niin en vaivautuisi varmuuskopioimaan tuohon hintaan. Nyt meinasi viikonloppuna palaa hiat. Ostimme balettiopistolta tytöt balettiesitykset DVD:llä. Sonyn dvd-soitin on ikiluupissa (loading for ever) => ei muuta kuin tietokoneella balettinäytöstä anopille demoamaan. Mutta mitä h..vettiä. Mikrosoftin mediaplayer ei suostu näyttämään. Ilmeisesti teosto ei ole tuosta balettiopiston nauhoittamasta omien lasten esityksestä saanut lunnaita tai mikä maksaa. Sama vika esiintyi, kun yritin kopioida isäni hautajaisista kuvatun DVD:n VHS:lle. Tuo DVD alkoi temppuilla niin pahasti, että XP PC kuoli. Kovalevy vain tuhoutui. Sattumoisin samaan aikaan, kun yritin kopioida tuota hautajaisDVD:tä. Nyt tuo balettiDVD:n temppuilu oli viimeinen pisara. Vakaasti harkitsen kansanliikettä, jossa mijoonien tonnien DVD-aihiolasti kärrätään teoston pihaan ja vaaditaan ko. aihioista turhaan maksetut teostomaksut takaiisin, kun niihin on poltettu hautajais- lakkiais, rippi- ynnä muut sukujuhlat ja harrastukset ja kesäjuhlat kans. Ja kaupan päälle DRM tuhoaa laitteet ja vie hermot. Piste.

Kyllä tässä palaa hi 26.5.2008 9:36

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 11

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kuusi ynnä kaksikymmentäkaksi?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.