Taloussanomat
Effin Oksanen: Kummallinen päätös

Hovioikeus teki nimipalvelusta sensuroijan

Sananvapausaktivisti Matti Nikin lapsiporno.infon joutuminen poliisin estolistalle on uutisoitu muun muassa näissä julkaisuissa.

2.6.2008 16:01 Helsingin hovioikeus on määrännyt nimipalvelun ylläpitäjän estämään 10 000 euron sakon uhalla sivustolla lapsiporno.info/pelastakaa-pedofiilit olevan tiedon saannin. Effin Ville Oksanen mielestä päätös sivuuttaa tapauksen tekniset yksityiskohdat ja samalla asiaa koskevan lain sisällön.

Ville Oksanen on digitaalisia oikeuksia puolustavan kansalaisjärjestön Effin varapuheenjohtaja. Hän vertaa päätöstä tilanteeseen, jossa oikeus määräisi poistamaan nimen puhelinluettelosta, koska numeron omistajan liike toimii väitetysti laittomasti.

Oksanen sanoo, että tuomioistuimen soveltama laki koskee ensisijaisesti tilanteita, jossa tieto on tallennettu palveluntarjoajan laitteistoihin. Laki voi myös soveltua pelkkään tiedon välittämiseen, mutta tästäkään tapauksessa ei ole kyse.

– Eihän tieto koskaan kulje nimipalvelimen kautta.

En pysty
poistamaan

Esa Jokinen, jota hovioikeus uhkaa sakolla, sanoo vastaavansa ainoastaan verkkotunnuksen lapsiporno.info –nimipalvelusta. Hänen palvelimensa välittää tietoa siitä missä ip-osoitteessa lapsiporno.info ja kaikki sen alla olevan sivustot sijaitsevat.

– Koska poistettavaksi vaadittu materiaali ei ole hallussani, en pysty sitä poistamaan.

Jutussa on kysymys Matti Nikin sananvapausprotestista. Kyseisellä sivulla Nikki protestoi Pelastakaa Lapset –järjestön lain yläpuolelle asettuvaa asennetta ja vaatimuksia. Hän jäljitteli järjestön sivujen rakennettu ja sisältöä, mutta korvasi ”Pelastakaa lapset” –termin sanoilla ”Pelastakaa pedofiilit”.

Kaikille samat
oikeudet

Nikki kirjoittaa verkkosivuillaan:

– Kantavana ajatuksena oli se että lain ollessa kaikille sama, pedofiileillekin pitäisi olla yhtä laillista ylläpitää palvelua joka kannustaa käyttäjiään antamaan heille lapsipornolinkkejä. Sivusto ei luonnollisestikaan ollut oikeasti kuvatulla tavalla toimiva, vaan esitettyä konseptia kuvaava taideteos.

Hovioikeus päätti, ettei Nikin sivu ole parodia vaan Nikki on syyllistynyt tekijänoikeuden loukkaamiseen ja sivun pitäminen yleisön saatavilla tai sen välittäminen on säädetty rangaistavaksi.

– Hovioikeus katsoo, että Esa Jokinen on laissa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta tarkoitettu palveluntarjoaja. Näillä perusteilla hovioikeus hyväksyy Pelastakaa Lapset ry:n hakemuksen.

Päätöslauselmassa hovioikeus määrää Esa Jokisen 10 000 euron sakon uhalla estämään sivulla pelastakaa-pedofiilit olevan tiedon saannin.

Matti Nikki ilmoitti ottaneensa sivun perjantaina toistaiseksi alas.

– Käytännössä määräsivät siis kai koko lapsiporno.info:n suljettavaksi (tai määräsivät toimen jota ei ole mahdollista muuten tehdä), joka ei kuitenkaan olisi poistanut näitä itse sivuja, Nikki kommentoi. Hän huomauttaa, että käytännössä hän voisi siirtää nimipalvelimet muualle.

Lue myösPelastakaa Pedofiilit -parodia toistaiseksi poistettu
Lue myösPelastakaa Pedofiilit nettivihjeen oikeuskäsittely
Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (46)

Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Vetää sanattomaksi
Anonyymi: Rso 2.6.2008 16:09

Anonyymi
Täytyy huomata, että tekijänoikeusrikos on kyseessä vain mikäli teko on tahallinen eli loukkaaja tietää varmuudella, että teos loukkaa jonkun tekijänoikeuksia.

Nikki on sivuillaan nimenomaisesti todennut, että hänen mielestään hänen sivut eivät loukkaa tekijänoikeuksia. Joten teko ei ole ollut rikos, koska tahallisuus puuttuu.

Tahallisuus on rikoksen perusedellytys. Sitä ei tapauksessa ole ollut.

Tahallisuudesta rikoslain 3 luvun 5 & 6 pykälät.
Anonyymi: Hmmm 2.6.2008 16:10

Anonyymi
Politiikka ja oikeuslaitos on nivoutunut yhteen. Harmi, että hovioikeus on noin politisoitunut.
Anonyymi: Politiiikka pois oik 2.6.2008 16:11

Anonyymi
Tuomioistuin määrää tekemään jotain mitä on mahdotonta toteuttaa joten sen oma päätös ei voi olla edes sitova ja uhkasakko on laiton. Onko meillä oikeasti oikeuslaitoksessa ihmisiä päättämässä asioista joista eivät tiedä oikeasti mitään vai jättikö syyttäjä kertomatta oleellisia faktoja?
Anonyymi: Ö 2.6.2008 16:17

Anonyymi
Miten voi olla mahdollista, että tällaisia päätöksiä tehdään ymmärtämättä yhtään mitään internetin tekniikasta? Miten nimipalvelimen omistaja voisi muka estää pääsyn jollekin palvelimelle? Nikkihän voisi ihan milloin vain siirtää lapsiporno.infon nimipalvelintiedot jollekin toiselle palvelimelle.
Anonyymi: Asijan tuntia 2.6.2008 16:25

Anonyymi
Jos ei itse sivu ollut parodiaa niin hovioikeus ainakin näyttää olevan.
Anonyymi: anska 2.6.2008 16:31

Anonyymi
Hyvä kommentti päätöksestä: http://www.turre.com/blog/?p=157
Anonyymi: Päätön 2.6.2008 16:32

Anonyymi
Vetää sanattomaksi


Tai ehkä pikemmin "vetää sananvapaudettomaksi".
Anonyymi: Elvis 2.6.2008 16:35

Anonyymi
Nonniin, tervetuloa Suomen Kansantasavaltaan
Anonyymi: Jalpuri 2.6.2008 16:36

Anonyymi
Nyt kun Nikki on itse poistanut kyseisen sivun, niin uhksakko voidaan silti määrätä maksettavaksi koska Esa Jokinen ei ole tehnyt sitä mitä hänen olis päätöksen mukaan pitänyt tehdä, olkoonkin että se ei käytännössä ole edes mahdollista. Mutta se ei muuta sitä tosi seikkaa, että Esa Jokinen ei ole noudattanut oikeuden päätöstä.

Toisin sanoen aivan täydellisen naurettava moinen tuomio!!!
Anonyymi: TOTO99 2.6.2008 16:39
Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

.