Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yli puolet kirjastoista rajoittaa nettisisältöjä

Kansalliskirjaston johtaja tyrmää nettisensuurin

Yleisöpäätteitä löytyy nykyisin useista suomalaisista kirjastoista.
Kuva: Marja Airio/Lehtikuva

15.6.2008 11:39 Nettisisältöjen suodatusohjelmia käyttöön ottaneet suomalaiskirjastot saavaat kyytiä Kansalliskirjaston johtajan blogimerkinnässä. Kansalliskirjastossa suodatusta ei otettaisi edes keskusteluun.

Kansalliskirjaston johtaja, professori Kai Ekholm, tyrmää suomalaiskirjastojen käyttämät suodatusohjelmat, joilla evätään pääsy tietyille nettisivuille.

Ekholm kirjoittaa aiheesta Uusi Suomi -verkkolehdessä ilmestyvän bloginsa uusimmassa merkinnässä.

Kirjastojen suodatusohjelmat nousivat julkisuuteen kesäkuun alussa, kun Suomen kirjastoseura julkaisi selvityksensä kirjastoissa harjoitettavasta nettisuodatuksesta.

Kyselystä ilmeni, että yli puolet Suomen kirjastoista rajoittaa internetin sisältöjä suodatin- ja esto-ohjelmilla tai ohjeistamalla ja valvomalla. Suodatusohjelma oli käytössä 55 kirjastossa.

– En halua olla tekopyhä; on selvä, että jos kirjaston koneen taustakuva vaihdetaan päivittäin Pamela Andersoniksi, se alkaa käydä kenen tahansa hermolle. Sen sijaan olen yhdestä asiasta varma: sensuurilla saavutetut haitat ovat suuremmat kuin sillä saadut edut, Ekholm kirjoittaa.

Kansalliskirjaston johtaja ei ottaisi koko asiaa edes keskusteluun omassa kirjastossaan. Ekholmin mukaan esto-ohjelmia käyttöön ottaneilla kirjastoilla onkin jotain selitettävää.

– En voi sensuurin tutkijana nähdä mitään hyvää sensuurin osittaisessakaan soveltamisessa, Ekholm kirjoittaa.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (8)

Huono 0
Nettisisältöjen suodatusohjelmia käyttöön ottaneet suomalaiskirjastot saavaat kyytiä Kansalliskirjaston johtajan blogimerkinnässä. Kansalliskirjastossa suodatusta ei otettaisi edes keskusteluun.
Digitoday
Huono 1
Kaikki sensuuri on poitettava ja kaikkialta.
Aikuiset ihmiset
Huono 1
"jos kirjaston koneen taustakuva vaihdetaan päivittäin Pamela Andersoniksi, se alkaa käydä kenen tahansa hermolle."

Mitä ihmettä? Eihän se kestä kuin muutaman minuutin kun kyhää jonkun skriptin joka alustaa tietokoneen vieraskäyttäjän tilin sen jälkeen kun joku random jamppa on sitä käyttänyt ja ulos kirjautunut.

Tämähän on jo yksityisyydensuojan kannalta ehdotonta jos joku vaikka unohtaa jotain salasanoja selaimeen ja mielestäni tällainen systeemi pitäisi olla ihan oletuksena tehty kun koneet toimitetaan jonkun firman toimesta kirjastokäyttöön.
Henrik Heino
Huono 1
Hitonko väliä sillä on mitä kirjastot suodattavat. Onhan sitä ennenkin tehty jättämälla hankkimatta joitain teoksia taikka piiloittamalla jonkun tahon tulkisemina kiusalliset teokset lukkojen taakse.

Esim. montako pornolehteä löytyy kirjaston lehtiosastolta.
Tsau
Huono 1
Sensuuri on kriminalisoitava! ;P
Puskahuutaja
Huono 1
Jos taustakuvien vaihtelu alkaa nyppiä massua niin kannattaa varmaan harkita jotain kioskimoodidistroa tai muuta korviketta.
lunax
Huono 1
Mitä väliä sillä on miten nämä hoitavat ylläpitonsa? Uutisen pointti on kuitenkin se, että joku taho on sentään YMMÄRTÄNYT ettei suodatuksista ole mitään hyötyä! Sen sijaan että mollataan jotain olematonta sivuseikkaa, kaveria pitäisi tukea ja kehua että meni moisen jopa julkisesti bloggaamaan. Hyvä Ekholm!
Minävain
Huono 1
– En voi sensuurin tutkijana nähdä mitään hyvää sensuurin osittaisessakaan soveltamisessa, Ekholm kirjoittaa.
Mahtoikohan mies kertoa tästä myös poliitikoille lapo-sensuurilain yhteydessä?
myöhässä
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
.