Lue uutinen mobiilisivustolla

Bloggareiden pidätykset lisääntyvät maailmanlaajuisesti

Blogimerkinnöistä on pidätetty maailmanlaajuisesti ainakin 64 tämän vuoden ensimmäiseen neljännekseen mennessä
Kuva: Matias Mäki

16.6.2008 11:29 Vuonna 2007 bloggaajia pidätettiin blogimerkinnöistä yli kolme kertaa enemmän kuin vuonna 2006. Vaarallisimpia maita bloggaajille ovat Egypti, Iran ja Kiina, University of Washingtonin raportti paljastaa.

University of Washingtonin raportti kertoo, että vuodesta 2003 lähtien maailmalla on pidätetty ainakin 64 bloggaajaa ja tuomioita on jaettu yhteensä noin 940 kuukauden verran.

Raportin päätekijä, apulaisprofessori Phil Howard, epäilee kuitenkin oikeiden blogeista aiheutuneiden pidätysten määrän olevan huomattavasti suurempi. Epäilystään hän perustelee sillä, etteivät kaikki pidätykset aiheesta pääse median tietoon, Howard toteaa Ars Technica-sivustolle antamassaan haastattelussa.

Bloggaus vaarallisinta Egyptissä,
Iranissa ja Kiinassa

Vuoden 2003 jälkeen yli puolet kaikista pidätyksistä on tehty Egyptissä, Iranissa ja Kiinassa. Muita listalla usein esiintyviä maita ovat Malesia, Myanmar (entinen Burma), Saudi-Arabia, Syyria, Singapore ja Thaimaa. Raportti kertoo bloggaajien pidättämisen koskevan myös länsimaita, muun muassa Isossa-Britanniassa, Kanadassa, Kreikassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa on ollut pidätyksiä blogien pohjalta.

Raportti kattaa aikajakson vuodesta 2003 vuoden 2008 ensimmäiseen neljännekseen. Suomen oma mediahuomiota saanut bloggaripidätys ei siihen ehtinyt. Suomen bloggaajatuomion uutisoi muun muassa Digitoday.

Raportti jakaa pidätykset kuuteen eri luokkaan. Luokkia ovat kulttuurinormien loukkaaminen, protestoivat blogimerkinnät, merkinnät politiikasta, merkinnät politiikan henkilöistä, korruptoituneisuutta tai ihmisoikeuksien rikkomista käsittelevät merkinnät ja muut-luokka.

Bloggaajat tulkitsevat joskus
sananvapautta väärin

Muut-luokkaan luokitellaan muun muassa tapaus, jossa Isossa-Britanniassa Gavin Best pidätettiin kirjoitettuaan blogiinsa uhkauksen poliisin perheen jäsenelle sen jälkeen kun hän oli joutunut pidätetyksi varkauksista. Aiheesta kirjoitti muun muassa The Next Web-sivusto.

Ars Technica-sivusto esittää huolensa Googlen ja Yahoon kaltaisten internetjättien toimista bloggareiden tuomitsemiseksi. Molemmat yritykset ovat toimittaneet Kiinan hallitukselle bloggareiden tietoja, vaikka yritykset julkisesti moisen toiminnan kiistävätkin.

PdfThe World Information Access 2008 Report

Hannu Nokso-Koivisto toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Vuonna 2007 bloggaajia pidätettiin blogimerkinnöistä yli kolme kertaa enemmän kuin vuonna 2006. Vaarallisimpia maita bloggaajille ovat Egypti, Iran ja Kiina, University of Washingtonin raportti paljastaa.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 11:36

3

6

Suomessa on pidätetty ja tuomittu useaksi vuodeksi vankeuteen yksi bloggaaja. Muita tapauksia ei ilmeisesti ole tiedossa?

Sebastian

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 11:36

1

8

Ja mistähän syystä suomalainen bloggaaga tuomittiin?

Tosin ei tämäkään uutinen kerro mitään syistä joilla blogin pitäjät tuomitaan tai vangitaan.

Kiinalaiselle poliisille on varmasti aivan päivänselvää että bloggaaminen on rikollista oli sisältö mitä tahansa.

M

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 12:00

3

8

Suomessa on pidätetty ja tuomittu useaksi vuodeksi vankeuteen yksi bloggaaja. Muita tapauksia ei ilmeisesti ole tiedossa?

Vankeutta on saanut vain yksi, mutta myös toinen on saanut tuomion. Tämän toisen tuomio tuli siitä, kun hänellä oli vääriä mielipiteitä. Näin myös Suomessa.

Roope Vuohinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 12:32

4

5

Suomessa on pidätetty ja tuomittu useaksi vuodeksi vankeuteen yksi bloggaaja. Muita tapauksia ei ilmeisesti ole tiedossa?

Vankeutta on saanut vain yksi, mutta myös toinen on saanut tuomion. Tämän toisen tuomio tuli siitä, kun hänellä oli vääriä mielipiteitä. Näin myös Suomessa.

Ja *skan marjat. :)

Itsehän noita blogeja tulin silloin katselleeksi ja ainakin toisessa tapauksessahan tuomio tuli osaksi naurettavan vyön alle menevistä, laajoista, henk. koht. loukkauksista (taisi olla jotain toimittajia kohtaan) ja suorien valheiden kertomisesta hänestä ja mustamaalaamsiesta. Tuollaiset ovat ihan syystäkin laittomia ja eivät todellakaan mielipiteitä.

Mitä tulee sitten tähän ehkä enemmän mielipide asiaan elikkä kansankiihotukseen, joka meni vähän rajatapaukseksi.

Ilmiselvää mustien ja aasialaisten haukkumistahan se oli ja ilman kunnon perusteita. Sosiaaliset rakenteet väitettiin johtuvan suoraan etnisestä ryhmästä ilman perusteita. Sanottiin että mustat eivät osaa käyttäytyä yhtään ilman valkoista miestä valvomassa, koska ei villieläinkään osaa olla kiltisti ilman ruoskan kanssa olevaa kesyttäjää, jne... Kyllä se ihan kansankiihotuksen tunnusmerkit täytti.

That said, vaikka se oli selkeästi laitonta, itse en koe että sen tarvitsee olla laitonta. Näkeehän kuka tahansa joka katsoo niitä blogientryjä, lukee niiden "perusteluja" ja vilkaisee oikeasti niitä "tutkimuksia" joihin linkataan, että pelkkä idiootti oli kyseessä. Ei sen laitonta tarvi olla, eikä siitä minusta pitäisi linnaan joutua kaikkien puukottajien ja narkkarien seuraan, etenkään kun ei niissä suoraan kehotettu rikoksiin (As in "Hakatkaa maahanmuuttajat"). Esim. jenkeissähän tuo olisi ollut täysin laillista ihan perustuslain turvaamana.

Mutta tosiaan, vaikka mielipiteet saa omata ja ilmaistaa niin niiden esityksenkin voi tehdä rikkomatta lakia. Jos blogaus olisi ollut ilman typeriä, halventavia ja perusteettomia loukkauksia, se olisi ollut täysin laillinen vaikka olisikin listannut "Tämän tutkimuksen perusteella homma on näin ja mä oon ihan samaa mieltä koska"... Ei se tyyppi mielipiteistä linnaan joutunut.

Lentävä Heppa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 16:12

5

5

Suomalaisen bloggaajan haukkumatekstit eivät olleet mielipiteiden ilmaisua. Hän oli tehnyt monia blogisivustoja, joissa hän esiintyi olevansa jokin toinen henkilö ja kirjoittanut jotain puutaheinää, jolla henkilön maine olisi tarkoitus mustamaalata. Tuo on vankeusrangaistuksen arvoista.

Aivan toinen asia onkin sitten rangaistuksen pituus, joka on pidempi kuin murhaajien ja raiskaajien...

Vesiperämies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.6.2008 20:23

2

4

Ja *skan marjat. :)

Itsehän noita blogeja tulin silloin katselleeksi ja ainakin toisessa tapauksessahan tuomio tuli osaksi naurettavan vyön alle menevistä, laajoista, henk. koht. loukkauksista (taisi olla jotain toimittajia kohtaan) ja suorien valheiden kertomisesta hänestä ja mustamaalaamsiesta. Tuollaiset ovat ihan syystäkin laittomia ja eivät todellakaan mielipiteitä.

Tuo on aivan totta. Kyllähän se kirjoittelu lakia rikkoi. Sen sijaan tuomioiden suuruus oli mielestäni kohtuuton tekoon nähden. Pari vuotta linnaa henkisistä lyönneistä, kun fyysisistäkään ei läheskään aina linnaan joudu?

Wha?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 23:01

2

2

...Sen sijaan tuomioiden suuruus oli mielestäni kohtuuton tekoon nähden. Pari vuotta linnaa henkisistä lyönneistä, kun fyysisistäkään ei läheskään aina linnaan joudu?

Väkivalta on väkivaltaa, on se sitten henkistä tai fyysistä. Moni ala-astelainen jopa kärsii enemmän henkisestä väkivallasta kuin naarmuista jotka saisi tappelusta, joten tuomio on ihan oikein myös tässä tapauksessa.

Sen sijaan vesimiehen kanssa ihmettelen miksi ihmeessä Suomessa saa fyysisestä väkivallasta niin pieniä tuomioita. Tämä tukkijätkä kulttuurin jälkeinen "turpaan vedon" ymmärtämislinja saisi jo loppua tuomioistuimilta ja laittaa nolla toleranssi fyysiseen koskemattomuuteen.

Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.8.2008 9:14

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Yle: Sadantuhannen suomalaisen käyttämä piraattisivusto sulki itse itsensä

• Ei rapparia Mäntyniemeen
• Perjantain ketjukolarien vakuutuskorvauksia saa odottaa pitkään
• Tutkimus: Ihmiset lukevat ravintolan ruokalistaa kuin kirjaa
• Suomalaisarkeologi työryhmineen löysi Egyptistä muumion