Lue uutinen mobiilisivustolla

Sähköinen äänestys pelottaa auditoinnista huolimatta

Karkkilan, Kauniaisten ja Vihdin asukkaat pääsevät kokeilemaan sähköistä äänestämistä seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Kuva: Soile Kallio/Lehtikuva

19.6.2008 15:04 Sähköisen äänestyksen kriitikot pelkäävät, että äänten laskemisesta vastaava järjestelmä avaa perinteistä paperiäänestystä enemmän mahdollisuuksia vaalituloksen peukaloimiseen.

Oikeusministeriön tänään esittelemä, ulkoisen arviointiryhmän tekemä, auditointiraportti syksyllä testattavasta sähköisestä äänestysjärjestelmästä ei hälvennä kriitikoiden pelkoja.

Oikeusministeri tiedotti tänään Turun yliopiston matematiikan laitoksen tekemästä auditointiraportista. Siinä tutkijat arvioivat äänestyskokeilun olevan "vakaalla ja turvallisella pohjalla edellyttäen, että kaikki toimijat noudattavat annettuja pelisääntöjä."

Kriitikoiden mukaan järjestelmän liikesalaisuuksien piiriin kuuluvat osat tekevät siitä kuitenkin riskialttiin väärinkäytöksille.

Liikesalaisuuksien vuoksi myös järjestelmän auditoinnissa jouduttiin turvautumaan tietyin osin vaitiolosopimuksiin.

Kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) oli tarkoitus osallistua auditointiryhmän työskentelyyn vielä helmikuussa. Silloin Kasvi arveli joutuvansa allekirjoittamaan jonkinlaisen vaitiolosopimuksen.

– No joo, varsinaisessa auditointityössä olin mukana koeäänestyksissä, mutta sitten kun mentiin lähdekoodin tasolle, niin en koskaan allekirjoittanut vaitiolosopimusta, Kasvi sanoo.

Kasvi sanoo, että vaitiolosopimuksen allekirjoittaminen ja kunnollisen auditoinnin vaatima henkilötyömäärä alkoivat epäilyttää häntä.

– Näissä kielissä, mitä tässä on käytetty, mun kompetenssikaan ei ole ihan paras.

Myös kansalaisjärjestö EFFI päätyi samansuuntaiseen päätökseen. Sen edustajille tarjottiin mahdollisuutta osallistua auditointiryhmän toimintaan, mutta yhteistyö kariutui TietoEnatorin ja Scytlin vaatimaan salassapitosopimukseen.

"Oikeusministeriö ei yrityksestään huolimatta kyennyt edesauttamaan paremman salassapitositoumuksen syntymistä ja tästä johtuen Effi outuu raportoimaan järjestelmästä perustuen ainoastaan julkiseen materiaaliin", EFFI:n julkaisemassa raportissa todetaan.

Vaalikoneen vaatima
luottamus epäilyttää

Kasvi kritisoi järjestelmää, koska se vaatii kohtuuttoman suurta luottamusta. Monimutkainen järjestelmä sisältää julkisuudelta piilossa pysyviä osia.

– Pieni ryhmä avainrooleissa olevia ihmisiä pystyy väärentämään vaalituloksen, Kasvi sanoo.

Kansanedustajan mukaan äänestysjärjestelmän tulisikin olla perusluonteeltaan vainoharhainen. Nykyisessä järjestelmässä tämä toteutuu siten, että vaalivirkailijat valvovat toistensa tekemisiä.

– Sähköistä ääntenlaskua ei pohjimmiltaan suorita Oikeusministeriö tai vaalipiirilautakunta vaan itse asiassa järjestelmän ohjelmisto, tietoturva-asiantuntija Antti Vähä-Sipilä sanoo EFFI:n tiedotteessa.

ArkistoTutkijat syynäsivät sähköisen äänestysjärjestelmän koodin 19.6.2008

PdfEFFIi: Suomen sähköisen äänestysjärjestelmän yhteensopimattomuus Euroopan neuvoston sähköisten äänestysjärjestelmien suosituksiin

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (14)

0

0

Salainen hm...
Tarkottanee sitä että firma ei itsekään luota tuotokseensa.
Mikäli koodi olisi hyvä niin sen voisi julkaista ilman muuta
toistenkin tarkasteltavaksi ja mahdolliset bugit ilmenisivät
mahdollisimman pian.
Kasvin ja Effin ilmaisemat huolenaiheet ovat todella aiheellisia.
Näillä salailueväillä en ainakaan minä tule äänestyskoppiin.

aslakki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 15:45

22

3

Itse en tule ikinä äänestämään järjestelmällä jota tietoenator on ollut kehittämässä ja joka ei perustu avoimeen koodiin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 15:59

23

3

Miten kävisi lippuäänestyksen luotettavuuden jos vaalivirkailija/valtio ei kertoisi mihin vaaliliput menee ja kuka ne laskee vedoten äänten laskutavan liikesalaisuuteen ?

Ex äänestäjä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 16:12

23

3

Pakko esittää kysymys: Jos ei ole mitään salattavaa niin miksi osa järjestelmästä on salainen?

Ö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 16:19

12

5

Ei, ei ja ei. Miksi ihmeessä äänestys pitäisi sähköistää? Nykyinen järjestely toimii erittäin hyvin ja on äärimmäisen luotettava. Vastaavaan toimintavarmuuteen ja luotettavuuteen pääseminen tietojärjestelmällä on hullun kallista. Nyt järki käteen ja seis tälläisille hankkeille! On paljon, paljon tärkeämpiäkin kohteita julkishallinnon sähköistämisessä!

Hemmetin askartelijat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 17:11

11

6

Niin, miksi äänestys tulisi saattaa sähköiseksi. Itse puolestani kierrän kaukaa tuollaisen äänestysmahdollisuuden. Aivan varmasti tiedot talletettaisiin ja myöhemmin niitä pengottaisiin. Kuka äänesti ketä ja missä tämä henkilö nykyisin asuu. Mitä tämä äänestäjä kirjoittaa nettiin ja onko kenties haitaksi jollekkin taholle poliittisissa pyrkimyksissään. Ei käy minulle ei.

KGM mallia SF

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 17:28

12

2

Aivan varmasti tiedot talletettaisiin ja myöhemmin niitä pengottaisiin. Kuka äänesti ketä ja missä tämä henkilö nykyisin asuu.

Sähköinen äänestäminen on rikki by design talletettiin äänestäjä-ääni yhteys tai ei. Jos tieto talletetaan niin äänestystoiminta ei enää olekaan salainen. Nimesi voidaan yhdistää ääneesi jälkikäteen joten vaalisalaisuus on mennyttä.

Jos taas tietoa äänestäjä-ääni väliltä ei talleteta niin se vaalien lopputuloksena ilmoitettu luku voi ihan yhtä hyvin olla vaikka arvottu tai syötetty koneelle sivusta.

Millään et pääse jälkikäteen tarkistamaan koska voidaan aina väittää että se sinun äänesi on yksi noista sinun ehdokkaasi neljästä äänestä mutta tuon väitetyn voittajan 50 000 ääntä tulivat noilta vaalipiirin 50 000 muulta äänioikeutetulta ja sinä et saa tietää miten he äänestivät.

Sähköinen äänestys on siis aina perusperiaatteeltaan tällä tavalla rikki. Elektroneja ei erota toisistaan edes ydinfyysikot.

Entinen Omenamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 22:25

12

2

Täällä on huomattu että jenkkilässä tämä meni läpi. George Bush sähköisen äänestyksen avulla toiselle kaudelle. Aivan hirveä määrä epäselvyyksiä 2004 presidentin vaalien äänestyksessä. jotkut annetut äänet meni ihan kokonaan toiselle henkilölle.

Mutta tätähän täällä suomessakin halutaan tietyn virkamiesten tahojen toimesta.

No vuoden 2000 peperi äänestys oli myöskin täysi farssi jenkkilässä jota Bush ei voittanut, mutta pääsi presidentiksi oikeustuvan kautta kun tuomarina oli hyvä ystävä.

Hirvittää vain ajatella että suomikin on menossa samaan touhuun mukaan.

eniten OIKEESTI ääniä saanut ei siis enään välttämättä voita, vaan valtaan valitaan joku pienen piirin valitsema henkilö.

Kannattaa käydä lukemassa EFFI koko kommentti tuosta asiasta eikä tuota lyhyttä napattua lausetta.
Effi on näköjään TARKOITUKSELLA savustettu projektista ulos, toisin kun tämä uutisointi tässä antaa ymmärtää.

Maailmanlopun meininkiä...

niimpäniin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.6.2008 23:01

8

2

Mutta tätähän täällä suomessakin halutaan tietyn virkamiesten tahojen toimesta.

Niin kai. Ei vaan tavallinen tallaaja ymmärrä miksi. Tai siis kaverille ja kotiinpäinhän tuossa vedetään, mutta varsinainen äänestämällä vaikuttaminen on valitettavan teoreettista. Kolme suurta ajavat käytännössä samoja asioita samalla tavalla - korkeintaan kättelevät asiat eri tavalla.
Ja mitä sitten? Siellä hallituksessa istuu aina vähintään toinen edellisistä hallituspuolueista, joten mitään todellista linjamuutosta ei äänestämällä saa aikaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.6.2008 0:09

3

3

Eikö sähköisen äänestyksen tule toimia samalla tavalla kuin lipuke äänestyksen. Eli ääntä ei missään nimessä saa päästä enää yhdistämään äänestejään. Ainut pakollinen tieto joka tallentuu äänestäjästä on se että on käyttänyt äänensä, jottei voi äänestää uudestaan ja toisaalta tästä voidaan laskea äänestysprosentti.

Virossa oljenkortena vielä se että ääntä saa muuttaa niin monesti kuin haluaa, jolla pyritään estämään pakotus.

Miten ihmeessä noinkin yksinkertaisesta järjestelmästä saadaan noin pirun kallis ja miksei avoin koodi kelpaa? Jokin tässä vähän tuoksahtaa

Janos

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.6.2008 10:04

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Pakkasennätys meni uusiksi, etelässä huono ajokeli

• Ylen Strada: Niinistön kampanjaväki yritti painostaa
• Nuorten miesten mafia herättää pelkoa Malmössä
• Lehti: Pohjoisten merien jääkato syynä Euroopan hyytävään säähän