Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Jenkkioikeus määräsi kertomaan YouTube-käyttäjistä

Nettipalvelu voi joutua kertomaan käyttäjistään oikeudessa

Teletunnistetietojen luovuttaminen todistusaineistoksi edellyttäisi tuomioistuimen päätöstä.
Kuva: Mikko Stig / Lehtikuva

8.7.2008 16:15 Nettipalveluiden käyttäjistään keräämien henkilö- ja teletunnistetietojen luovuttaminen todistusaineistoksi oikeudenkäyntiä varten on periaatteessa mahdollista Suomessa.

Henkilö- ja teletietojen luovuttaminen oikeuskäsittelyitä varten nousi pintaan viime viikolla, kun yhdysvaltalainen tuomioistuin määräsi hakukoneyhtiö Googlen luovuttamaan Youtube-videopalvelun käyttäjien ip-osoitteita ja käyttäjätunnuksia mediayhtiö Viacomille.

Ip-osoite yksilöi internetiin kytkeytyneet tietokoneet. Kun ip-osoite tiedetään, sen omistajan netissä tapahtunutta toimintaa voidaan yksilöidä aiempaa helpommin.

Viacom aikoo käyttää Googlelta saamiaan tietoja todistaakseen, että YouTube-palvelua käytetään pääasiassa tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin levittämiseen.

– Tämä on hankala asia, mutta miksei voitaisi ajatella, että tämä kysymys voisi konkretisoitua myös meillä, Turun yliopiston prosessioikeuden professori Antti Jokela sanoo.

Moni YouTube-käyttäjä on raivostunut päätöksestä, koska palvelu on luvannut omissa käyttöehdoissaan, ettei se luovuta käyttäjien tietoja kolmansille osapuolille.

Sanomalehti The New York Timesin mukaan ihmisten henkilö- ja teletunnistetietoja luovutetaan kuitenkin usein todistusaineistoksi oikeuteen.

Päätös harkittaisiin
tapauskohtaisesti

Jokelan mukaan teletunnistetietojen luovuttamisesta todistusaineistoksi ei ole Suomessa erityistä lainsäädäntöä. Selvää ennakkotapausta ei myöskään löydy.

Jos oikeudenkäynnin osapuoli vaatii, että tuomioistuin pakottaa riita-asian toisen osapuolen luovuttamaan teletunnistetietoja todistusaineistoksi, tuomioistuin joutuu punnitsemaan kahta oikeudellista kysymystä.

Toisaalta tuomioistuin voi velvoittaa henkilön, jolla on hallussaan oikeudenkäynnin kannalta merkittävä asiakirja hallussaan, tuomaan sen oikeuteen; toisaalta nettipalvelua tuottavalla yrityksellä on oikeus pitää keräämänsä teletunniste- ja henkilötiedot salassa.

– Päätös riippuisi riidan luonteesta ja siitä, mikä merkitys teletunnistetiedoilla siinä olisi. Eli kysymys jäisi ilmeisesti tuomioistuimen ratkaistavaksi yksittäisessä jutussa, Jokela sanoo.

Tuomioistuin voisi kuitenkin periaatteessa määrätä riita-asian osapuolen luovuttamaan teletunniste- tai henkilötietoja kiistan toisen osapuoleen haltuun, jotta tämä voisi käyttää niitä todistusaineistona.

Kynnys luovuttamiseen
korkeampi teletunnistetiedoissa

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio epäilee, että tuomioistuinten päätökset olisivat hyvin tapauskohtaisia ja rikosperusteista riippuvia.

– Tuomioistuin voi varmaan ainakin tietyn tyyppisissä rikoksissa velvoittaa yhtiön edustajan todistamaan oikeuteen, Aarnio sanoo.

Aarnion mukaan kynnys teletunnistetietojen luovuttamiseen olisi korkeampi kuin kynnys rekisteriin merkittyjen henkilötietojen luovuttamiseen.

Ip-osoitteet ovat oikeastaan henkilötietoja, mutta niitä käsitellään teletunnistetietojen tapaan, Aarnio sanoo.

Jonkinlaista osviittaa mahdollisiin tapauksiin voidaan hakea EY-tuomioistuimen 29. tammikuuta antamasta päätöksestä.

Siinä tuomioistuin katsoi, ettei tekijänoikeusjärjestö Pro Musicalla ollut oikeutta vaatia teleoperaattori Telefonicaa luovuttamaan tekijänoikeusrikkomuksista epäiltyjen käyttäjien ip-osoitteita.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (16)

Huono 0
Ihme tulkintoja missä ajetaan Suomeen jenkkien lainsäädäntöä.
Suosi Suomalaista.
Ei, IP-osoite EI yksilöi tietokonetta mitenkään. Yhden IP:n takana voi olla miljoonia tietokoneita ja yhdellä tietokoneella miljoona IP:tä. Ja voi olla että IP:n takana ei ole tietokonetta ollenkaan, ainakaan sellaisena kuin sitä normaalisti ajatellaan.

Pelkkien IP-osoitteiden saaminen ei siis paljoa auta. Operaattorilla pakkoproxy, dynaamiset privaatti-IP:t ja vaikkapa 3G-yhteys (jolloin IP vaihtuu melkolailla aina) niin sen jäljiltä onkin kiva setviä mitä kukin on tehnyt.
Symbiatch
Ei, IP-osoite EI yksilöi tietokonetta mitenkään. Yhden IP:n takana voi olla miljoonia tietokoneita ja yhdellä tietokoneella miljoona IP:tä. Ja voi olla että IP:n takana ei ole tietokonetta ollenkaan, ainakaan sellaisena kuin sitä normaalisti ajatellaan.

Pelkkien IP-osoitteiden saaminen ei siis paljoa auta. Operaattorilla pakkoproxy, dynaamiset privaatti-IP:t ja vaikkapa 3G-yhteys (jolloin IP vaihtuu melkolailla aina) niin sen jäljiltä onkin kiva setviä mitä kukin on tehnyt.

"IP-osoite ("Internet Protocol" -osoite) on numero, joka yksilöi jokaisen Internet-verkkoon kytketyn tietokoneen."
Wikipedia
Huono 5
Ip-osoitteet ovat oikeastaan henkilötietoja, mutta niitä käsitellään teletunnistetietojen tapaan, Aarnio sanoo.

Oikeastaan? IP-osoitteet ovat todella harvoin lain tarkoittamia henkilötietoja. Tietääkseni tietosuojavaltuutetun virallinen kantakin on sitä mieltä.

Henkilötieto määritellään laissa siten, että tieto tulee voida tunnistaa tiettyä luonnolista henkilöä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskevaksi. Harvasta IP-osoitteesta voi sellaisenaan päätellä ketä yksittäistä henkilöä se koskee. Ei etenkään mistään "soittosarjojen" dynaamisista osoitteista.
Laki
Huono 2
"Viacom aikoo käyttää Viacomilta saamiaan tietoja todistaakseen..."

Hmm...
Oikolukija
Huono 1
"IP-osoite ("Internet Protocol" -osoite) on numero, joka yksilöi jokaisen Internet-verkkoon kytketyn tietokoneen."

Tuo laite on selvästikin harhaanjohtava termi.

On ihan tavallista että yhdellä fyysisellä laiteella ajetaan esimerkiksi virtualisoidusti vaikka kymmentä eri virtuaaliympäristöä, ja tällöin jokaisella virtuaalisella ympäsillä on oma ulospäin näkyvä IP-osoitteensa.

Ja kyllähän ilman virtualisointiakin yhdelle verkkokortille voi antaa niin monta IP-osoitetta kuin haluaa. Tavalliselta koti-ISP:n ylläpitämältä DHCP:ltä niitä ei tosin taida saada, jos verkkokortin MAC-osoite on sama, mutta muuten kyllä.
Wikipedia on väärässä
Huono 1
Tarkoitin siis sanoa, että "tietokone" on harhaanjohtava termi. "Laite" eli device olisi parempi, jos se käsittäisi myös virtuaaliset laitteet.
Wikipedia on väärässä
Huono 1
No ei IP-numeron perusteella voida määrittää ketään fyysistä henkilöä koneen käyttäjäksi. Ellei sitten keksitä pakkopullalakia jolla määritetään ip:n postiosoittessa asuva(t) vastuuseen muidenkin tekemisistä.

Oikeastaan IP:llä voidaan määrittää huoneiston postiosoite. Sitten on muut menetelmät päästä selville siitä kuka on milloinkin konetta käyttänyt. Henkiötutkinnan suorittaa poliisi.
Pekka Puupää
Huono 2
Aarnio tarkoittaa, että IP-osoitteita pitää käsitellä samalla kuin muitakin henkilötietoja. Katuosoitteetkaan eivät välttämättä yksilöi henkilöä, mutta ei niitäkään saa mennä levittelemään miten sattuu. Samaten syntymäajat jne.
Järkeä saa käyttää.
hölömö
Huono 4
"IP-osoite ("Internet Protocol" -osoite) on numero, joka yksilöi jokaisen Internet-verkkoon kytketyn tietokoneen."
Suosittelisin jättämään kommentoinnin sellaisille henkilöille, jotka ymmärtävät näistä asioista oikeasti jotain - toisin kuin sinä.
-
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.