Lue uutinen mobiilisivustolla

Effin puheenjohtaja tyrmää sormenjälkirekisterin

Sormenjälkirekisteriin halutaan vuoteen 2019 mennessä lähes kaikki Suomen aikuiset.

9.7.2008 11:59 Kansalaisjärjestö Effin puheenjohtaja arvostelee sisäministeriön työryhmän valmistelemaa esitystä sormenjälkirekisteristä. Poliisi on jo kertonut kiinnostuksestaan kansalaisten sormenjälkiin.

Kaikissa EU-maissa tullaan ensi kesästä alkaen tallentamaan passien siruille biometrisiä tunnisteita eli kasvokuvia ja sormenjälkiä. Poliisijohtaja Kimmo Hakosen johtama sisäministeriön työryhmä suunnittelee passirekisterin ohelle sormenjälkirekisteriä.

Sanomalehti Aamulehden mukaan uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa sormenjälkirekisterin myös poliisivoimien käyttöön. Hän uskoo rekisterin olevan hyödyllinen vakavien rikoksien ehkäisemiseen ja tutkimiseen.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on sormenjälkirekisteriä vastaan. Aarnion mukaan mahdolliset rekisterin virheet ja väärinkäytökset voisivat olla vakavasti haitallisia. 

Tietojen kerääminen
ja käyttö arveluttaa

Myös sähköisten oikeuksien puolustamiseen keskittynyt Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen tyrmää idean.

Hän pitää yleensä ottaen tällaisten tietojen keräämistä varmuuden vuoksi arveluttavana, ikään kuin ihmiset olisivat jo oletusarvoisesti rikollisia.

– Kaikella tiedolla on taipumusta tulla väärinkäytetyksi, ja jos sitä kerätään vain varmuuden vuoksi, niin se ei ole hyvä idea, Tarvainen toteaa.

Yleisesti ottaen kaikenlaisen tiedon kerääminen varmuuden vuoksi mahdollisia väärinkäytöksiä ajattelematta on hänen mielestään yleistynyt muutenkin jo liikaa. Tarvainen muistuttaa, että sormenjälkien perusteella on syyttömiä syytetty jo aiemminkin.

– Kaikki rekisterithän vuotavat, ennemmin tai myöhemmin se tieto päätyy vääriin käsiin ja mitä enemmän sitä luetaan, sitä enemmän se antaa mahdollisuuksia mitä ihmeellisempiin väärinkäytöksiin ja vahinkoihin.

Hannu Nokso-Koivisto toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (27)

0

0

Itse taas olen miettinyt jo vuosia sitten että miksei Dna-näytteitäkin oteta kaikilta jo ensimmäisellä neuvola käynnillä?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 12:07

26

10

Mikko Paatero haluaa sormenjälkirekisterin myös poliisivoimien käyttöön. Hän uskoo rekisterin olevan hyödyllinen vakavien rikoksien ehkäisemiseen ja tutkimiseen.
Jus joo perseenreikä - DNA rekisterinkin piti alunperin olla vain ns vakavien rikosten selvittelyyn - murhat etc - mutta nyt poliisit esittivät tuossa muutama vuosi sitten että ko rekisteriä voisi käyttää esim ns nakkivarkauksien ja kellarimurtojen selvittelyyn - otettiinko muuten KIMMO SASILTA DNA-näyte hänen tapettuaan autolla vastaantulen auton kuljettajan joku aika sitten.

Siellä missä ABC -anlyysin perusteellä oikea rikollis-RAHA liikkuu ei poliisin toimesta tutkita eikä oteta näytteitä - TARKOITAN SIIS POLIITIKKOJA JA
FIRMOJEN JOHTAJIA. Joko poliitikkojen korruptio unohtui - vanhanen on kuin ei tajuaisi mitään, ei muutakuin ranskanpullaa syömään.

otettiinko muuten KIMMO SASILTA DNA-näyte hänen tapettuaan autolla

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 12:14

26

1

Tjaa...tässä ei olla kaukana täydellisestä valvonnasta. Sormenjälkirekisteri on sinänsä ok, mutta rajoitteita siihen kuka saa sitä käyttää on syytä olla. Käytännössä poliisilla ei tule olla oikeutta tutkia kansalaisten tietoja ilman riittäviä epäilyjä rikoksesta.

Mikä taas on "riittävä epäily" on rajana hyvinkin häilyvä, teletunniste ja salakuunteluasioissa (ja varmasti monissa muissakin) viranomaiset ovat saaneet todella paljon oikeuksia viime vuosina - ehkä olisi syytä pistää homma tässä kohtaa jäihin, jo pelkästään kansalaisoikeuksienkin vuoksi.

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 12:30

4

22

Mitä haittaa siitä olisi, että moni rikos ratkeaisi? Olisipahan suurempi peloite rikosten tekijöille, että heidän, myös meidän "rehellisten", sormenjäljet ja dna-tiedot olisivat jo valmiiksi rekisterissä.

Toki järjestelmässä on aina aukkonsa, mutta mielestäni pahantekijät pitäisi saada kiinni. Ulkomaalaisille voisi jakaa esim pelkät sormenjäljet ja dna:t, jotka pystyttäisiin jäljittämään id:n perusteella siihen maahan mistä ko. henkilö on kotoisin. Sen maan viranomaiset sit päättäisivät, että luovutetaanko ko. henkilön henkilötietoja.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 12:35

19

2

Normaalioloissa ja vastuuntuntosten ihmisten valvonnassa, näistä ei ole suurempaa haittaa.

Huono puoli tässä on se, että jos ja kun hommat menevät pahaan suuntaan, ei tätä silloin voi enää peruuttaa ja tässä on taas uusi ase ihmisten alistamiseen.

Nykyään on voimassa jotenkin sairas ajattelumalli. Jos jotain voi tehdä, se pitää tehdä ihan varmuuden vuoksi ajattelematta seuraamuksia.

Jo se perustelu sormenjälkirekisterille on aivan ala-arvoinen. Vakavimmat (=suurin yhteiskunnallinen haitta) rikokset ovat talousrikoksia, joista ei jäädä sormenjäljillä kiinni. Joku juoppoporukassa tehty puukotus selviää ilman sormenjälkiäkin.

Jepuli Jee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 13:39

5

41

EVVK.

Uutisoikaa sitten kun tuo EFFI ei tyrmää jotain. Etenkin jos kyse on rikollisuuden torjunnasta, EFFI taatusti tyrmää sen, tai ainakin paheksuu sitä voimakkaasti.

EFFI alas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 13:57

23

0

Joopa joo. Jos tämä menee läpi, rikolliset pistävät hanskat käteen. Ja taas on yksi tyhjänpäiväinen rekisteri lisää.

Kaikkia muita rikospaikan liepeillä tavaroita hipelöineitä kyllä tullaan kuulustelemaan. Todella tehokasta resurssien käyttöä sanon minä!

T. Dude Sr.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 13:59

32

2

On käsittämätöntä miten tullainenkin urpo on taas pääsetty poliisi ylijohtajaksi. Kenkää tosta pitäisi antaa, eikä edes harkita tälläistä asiaa. Kyllä tämä alkaa enemmän ja enemmän muistuttamaan entistä natsi-saksaa.

jepjep

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 14:19

9

1

Mitä haittaa siitä olisi, että moni rikos ratkeaisi?

Niin, että tuomitaan kuka tahansa rikoksesta että "rikos saadaan ratkaistua"? Sitähän se käytännössä tarkoittaa.

Poliisi toimii jo nyt niin, että ellei syyllistä saada kiinni, tuomitaan se, joka saadaan kiinni. Tästä on oikein lakikin olemassa.

Olisipahan suurempi peloite rikosten tekijöille, että heidän, myös meidän "rehellisten", sormenjäljet ja dna-tiedot olisivat jo valmiiksi rekisterissä.

Ammattirikolliset käyttävät hanskoja, heidän sormenjälkensä kun ovat jo nyt rekisterissä. Ei tällä ole edes tarkoitus valvoa ammattilaisia. Ei siis pelota ketään, paitsi syyttömiä. Fasistisen valtion keskeisiä kulmakiviä: Olet syyllinen, kunnes tuomioistuin sinut vapauttaa.

Toki järjestelmässä on aina aukkonsa, mutta mielestäni pahantekijät pitäisi saada kiinni.

Puhdasta jeesustelua, johon ei syyttömien sormenjälkirekisteri auta yhtään. Kun poliisi ei viitsi edes aseluparekisteriä lukea, ennen kuin huutaa iltapäivälehdille suuren uutisen valtavasta asekätköstä, niin miten kuvittelet, että sormenjälkirekisteri auttaa?

Poliisihan kerää jo nyt kaikkien kiinniotettujen sormenjäljet rekisteriin, ihan siitä riippumatta, syytetäänkö heitä mistään. Toki lainvastaisesti, mutta eihän se fasistista poliisia ole ennenkään haitannut. Poliisi siis haluaa vallitsevalle käytännölle lainsäätäjän siunauksen, noin käytännössä.

Tuomas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 15:08

19

0

Jep.
a) Tällä konstillahan saadaan esille rikospaikalla vierailleita kansalaisia satamäärin, mutta luultavasti ei syyllisiä. Sen sijaan ns. väärässä paikassa olleet ihmiset saattavat joutua hankaluuksiin yksityiselämässään, kun tulee kutsu kuulusteluihin.

b) Mitä laajemmalla käyttäjäkunnalla on pääsy rekisteriin, sitä laajempi on käyttäjäkunta, jonka yksittäistä jäsentä voidaan lahjoa tai kiristää hankkimaan tietoja rekisteristä vääriint tarkoituksiin.

c) Kun rekisteri on luotu, tietoja ei poliisilta saa takaisin enää millään, eikä sormenjälkiään voi vaihtaa. Vaan entäpä jos maassa vaihdetaan järjestelmään, siirrytään diktatuuriin 20 vuoden päästä. Sellaisen järjestelmän käsissä rekisteri on kova ase, jos kohta se olisi sitä jo nykyisessäkin 'järjestelmässä'.

virkamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.7.2008 15:13

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Yle: Venäjä rakentaa radioaktiivisen jätteen sijoituspaikan Sosnovyi Boriin
• Ahmadinejad: Iran ilmoittaa "merkittävän" ydinvoimauutisen