Lue uutinen mobiilisivustolla

Ministeriö syynää keinoja parantaa suojattua verkkojakelua

Valtiovalta haluaa edistää luovien sisältöjen sähköistä myyntiä.
Kuva: Kimmo Mäntylä / Lehtikuva

14.8.2008 12:14 (päivitetty 16:22) Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin käynnistää toimialakeskustelut, joiden tarkoituksena on edistää luovien sisältöjen sähköistä kaupankäyntiä. Wallin on kutsunut syys–lokakuun aikana käytäviin keskusteluihin sisältötoimialojen, internet-palvelujen tarjoajien ja viranomaisten edustajia.

Keskustelukierroksen puheenjohtajaksi Wallin on kutsunut Yleisradio Oy:n entisen toimitusjohtajan Arne Wessbergin. Toimialakeskustelut avaa ja päättää valtiosihteeri Stefan Johansson.

Ministeriö kertoo, että keskustelujen tavoitteena on selvittää, millaisilla toimintakäytänteillä, tiedotustoiminnalla, muilla toimilla ja eri osapuolten välisellä yhteistyöllä voitaisiin parantaa suojattujen aineistojen verkkojakelun edellytyksiä.

Keskusteluissa arvioidaan, voitaisiinko uusilla keinoilla vähentää suojatun aineiston luvatonta jakelua merkittävästi.

Keskusteluissa kiinnitetään huomiota erityisesti viestintäsalaisuutta ja tunniste- ja henkilötietoja koskevaan lainsäädäntöön, internet-palveluntarjoajien sopimussuhteisiin ja kuluttajanäkökulmaan.

Kolme hutia pöydälle?

Arvioinnissa otetaan huomioon myös muissa EU-maissa vireillä olevat hankkeet uusien ratkaisumallien kehittämiseksi.

Aiotaanko esille siis ottaa Ranskassa läpi ajettu ja eräissä muissakin maissa puuhattu niin sanottu kolmen hudin malli?

- Kaikkia mahdollisia ideoita ja ajatuksia [kannustettaneen] esille, johtaja Jukka Liedes opetusministeriöstä vastaa.

- Melko varmasti [kolmen hudin malliakin] pohditaan, Liedes veikkaa.

Ranskan kolmen hudin laki tarkoittaa, että verkkokäyttäjältä viedään internet-yhteys määräajaksi, kun hän narahtaa piratismista kolmannen kerran.

Liedes on aikaisemmin arvioinut, että ministeri Wallin on maltillinen, mitä tulee uusiin keinoihin laittoman kopioinnin vähentämiseksi.

Kutsuja sinkoillut
moniin paikkoihin

Ministeri Wallin on esittänyt kutsun hankkeeseen audiovisuaalisen alan, musiikki- ja pelialan, internet-palveluja tarjoavien teleyritysten ja sisältöliiketoiminnan alan edustajille. Hän on kutsunut mukaan lisäksi myös edustajat Kuluttajavirastosta, Viestintävirastosta, oikeus-, liikenne- ja viestintä- sekä työ- ja elinkeinoministeriöstä sekä tietosuojavaltuutetun.

Kaikki kutsutut tahot ovat lupautuneet osallistumaan keskusteluihin. Keskusteluissa kuullaan tarvittaessa myös muita asiantuntijoita.

Ministeriön mukaan keskustelujen jälkeen voidaan päättää mahdollisesta jatkotyöskentelystä.

Päivitys kello 16.22: lisätty Jukka Liedeksen kommentit.

Kalevi Nikulainen, Tuomas Linnake toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (13)

0

0

Kuluttajan edut eivät näytä kiinnostavan ministeri Wallinia kun katsoo kutsulistaa, tyypillistä suomalaista "demokratiaa".

Äänestä oikein

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 12:32

31

1

Onnea vaan yritykseen, DRM:hän on tähänkin asti toiminut oikein loistavasti.

Eikö muuten ole saatu aikaiseksi class action lawsuittia niistä palveluista jotka myivät musiikkia, joka lakkasi toimimasta kun palvelu lopahti (ainakin MS:llä oli tällainen)?

Kansan pitäisi nousta barrikadeille. Me olemme viihdeteollisuuden asiakkaita ja asiakkaat ovat aina oikeassa, perskutarallaa sentään.

Merirosvo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 12:41

26

1

Missä on EFFI?

Antti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 12:45

28

1

Onko ryhmän koostumus siis identtinen kuin lapsipornofiltteriä jatkotuumimaan kerätyllä ryhmällä?

.......

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 12:59

26

1

Mitään luovaa näkökantaa jakeluun ei paikalle haluta. Tukevat kabinettikaverit siellä vain jatkaa samaa kahlintalinjaa.

Toki tekijän pitää korvauksensa saada, mutta nykyisin niillä korvauksillä lihotetaan enemmän niitä kravattikarjuja kuin tekijöitä. Internetissä tekijä saisi suoralla myynnillä ilman DRM:ää tulonsa. Jos DRM:ää käytetään, silloin pitäisi olla kilpailua jotta palvelutaso ja hinnat (ja se saparolauma) pysyisivät aisoissa.

niinpä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 13:04

21

1

Missä tavallinen kansa on

Missä tavallinen kansa on

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 13:17

27

1

kuullostaa ihan:

"Ministeriö syynää keinoja parantaa suojattua verkkojakelua = DRM versio 2"

Digitaalisesti Rikottu Media

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 13:31

18

1

"Three strikes" -käytännössä on tietysti yksi kriittinen vika: siihen ei kuulu oikeuslaitosta missään vaiheessa. Toisin sanoen, käyttäjän nettiyhteys (sähköposti, pankkiyhteys, nettipuhelut, televisio, radio) voidaan katkaista sillä perusteella että tekijänoikeusteollisuuden edustaja on kolmasti ilmaissut epäilyksensä. Kantelijan ei eurooppalaisessa mallissa tarvitse todistaa yhtikäs mitään, ei waretettavan aineiston warettamisen laittomuutta, ei asemaansa ko. aineiston oikeuksienhaltijana, ei edes että kysymys ei ole juoppohullun houreista.

Minusta tämä kuulostaa mekanismilta jonka yksiselitteisenä tarkoituksena on mahdollistaa törkeä kiristys. "Maksat meille tämän verran, tai muuten loruilemme sun IP-osoitteestasi kolmasti, ja sitten jää vuokranmaksu pystyyn etkä pysty soittamaan hätänumeroon jos saat sydärin. Saat häädön, joudut kadulle ja kuolet."

Kalle A. Sandström

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 18:40

9

1

Jotenkin nämä jenkkijutut tuntuvat valuvan eurooppaan ja Suomeen. Mikä tänään jenkkilässä on niin naurettavaa näissä tekijänoikesjutuissa, taitavat olla todellisuuta Suomessa huomenna. Onko EU:kin viranomaiset niin lahjottuja, ettei ole munaa vastustaa näitä +75 vuoden suoja-aikoja. Ja jolloin niillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen tekijän kanssa vaan käytännössä maksetaan mediayhtiöille ja jolloin niillä on yksinoikeus teokseen. Alunperinhän oikeus oli vain jokunen vuosi, jonka jälkeen se siirtyi vapaasti kaikkien käytettäväksi.

Huolestutavampi juttu on se, että kun oikeudenomistajat eivät esimerkiksi julkaise teoksesta uutta versiota ja varsinkin vanhemmat aineistot saattavat ajan saatossa tuhoutua kokonaan, vaikka olisi kiinnistusta niiden käyttämiseen ja ostamiseen. Mielummin annetaan varhaiset filmit tuhoutua, kuin että joku voisi tehdä siitä jotain nykytuotantoa kilpailevaa materiaalia. Eli aivan kuin olisi estetty kaikkien klassisen musiikin suurinten teosten syntyminen. Musiikissahan aina rakennetaan aikaisemman päälle vaikkapa Bach -> Mozart -> Beethoven -> jne

Onko tämä sama kuin se copyrightin alkuperäinen periaate, jossa rohkaistiin tekijöitä julkaisemaan teoksensa, jotta ne tulisivat mahdollisimman suuren yleisön saataviksi ja tekijätkin saisivat alussa oman korvauksensa.

Jepuli Jee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 22:41

10

2

Antaa heidän säätää, ei ole edellinenkään säätö enää kovin merkityksellinen koska kuluttajat äänestivät lompakollaan drm-jakelut kumoon ja jakeluformaateista päätetään kuitenkin jossain ihan muualla kuin suomessa, joten siitä vaan.

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.8.2008 23:58

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Ahmadinejad: Iran ilmoittaa "merkittävän" ydinvoimauutisen
• Satelliittikuvia levittävä yritys: Homsissa "lisääntynyttä armeijan toimintaa"
• Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä