Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi: Wallin jätti väliin musiikin käyttöesteiden vastustajat

Effi haluaa uusia, tuoreita voimia puhumaan tekijänoikeuksista.
Kuva: Pekka Sakki/Lehtikuva

18.8.2008 10:58 Electronic Frontier Finland ry (Effi) kiittää mahdollisuudesta olla osallistumatta kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinin käynnistämään selvitykseen suojatun sisällön verkkojakelun levittämisen parantamisesta.

Effi ilmoittaa näkemyksistään avoimessa kirjeessä, joka on osoitettu Wallinille.

- Ilmeisesti siis jo tiesittekin, että näkemyksemme mukaan ainoa keino tehdä oikeasti kuluttajia tyydyttäviä palveluita olisi luopua järjettömistä käyttöestoista (teknisistä suojauksista). Näin ollen järjestöllämme, joka edustaa noin 2 000 suomalaista verkkoaktiivia, ei olisi ollut tarjota konkreettisia kontribuutiota työryhmän työhön, todetaan Effin kirjeessä.

Effi ilmoittaa olevansa hämmästynyt siitä, että uusi työryhmä on ylipäätänsä koottu ja erityisesti nyt valitulla kokoonpanolla.

- Työryhmään osallistuvat tahot saivat jo kertaalleen Lex Karpelan yhteydessä laittaa lainsäädännön haluamaansa kuntoon. Jos luette esimerkiksi TTVK:n tai ÄKT:n lobbausmateriaaleja kyseiseltä aikakaudelta, lakiin vaadittujen ja sittemmin otettujen käyttöestojen, rikosoikeudellisten sanktioiden ja yksityistä jakelua koskevien tiukennusten piti ratkaista kaikki verkkojakelun ongelmat. Pelkäämmekin pahoin, että jo etukäteen on kulisseissa päätetty käyttää jälleen kerran Jukka Liedeksen jo 90-luvun alusta peräisin olevaa vanhentunutta reseptiä - tosin vain vieläkin suuremmilla annoksilla ja siten haittavaikutuksilla. Effi huomauttaa.

Effi kertaa artikkelitietojen perusteella, että suomalaiset musiikkiverkkopalvelut ovat toistaiseksi ala-arvoisia ja kukaan järkevä kuluttaja ei niitä käytä. Järjestön mukaan videoiden ja TV-sarjojen puolella tätä ongelmaa ei tosin ole, koska palveluja ei ylipäätänsä ole olemassa.

- Valitettava fakta onkin, että Suomesta puuttuvat toistaiseksi täysin Amazon.comin ja eMusic.com kaltaiset kuluttajalähtöiset sisältöpalvelut verkosta ja tämä yksin riittää selittämään maamme jälkeenjääneisyyden alueella.

Kuka muistaa
vielä Emma.fm:n?

Effi muistaa edelleen varoittavana esimerkkinä ÄKT:n, Elisan ja kahdeksan levy-yhtiön vuosituhannen alussa lanseeraaman Emma.fm-niminen musiikin verkkokauppapilotin, joka lopetettiin kaikessa hiljaisuudessa 2003, minkä jälkeen kaupasta ostettu käyttöestetty musiikki lakkasi toimimasta.

- Vastaavia esimerkkejä on nähty maailmalta viimeisen vuoden aikana muun muassa Microsoftin Plays for Suren ja Yahoo Musicin lopettamisessa. Ei siis ole ihme, että rationaaliset kuluttajat kieltäytyvät ostamasta käyttöestettyä musiikkia.

- Mikäli asiaa halutaan kuitenkin puida suomalaisella hallinnolle niin rakkaassa työryhmätyöskentelyssä, ehdottaisimme, että ex-ulkoministeri Kanervan esimerkkiä seuraten nimeäisitte toisen työryhmän, joka koostuisi tuoreista voimista jo useampaan kertaan kyvyttömyytensä osoittaneiden toimijoiden sijaan. Ryhmän jäseniksi kannattaisi kutsua ensinnäkin sellaisten oikeasti innovatiivisten ja kuluttajia arvostavien palveluiden uusien palveluiden kuten Mikseri.netin, Levyvirasto.netin tai TV-kaista.fi:n edustajat. UM:n esimerkin mukainen hakemusten perusteella valittava joukko alle 25-vuotiaita ei varmastikaan tekisi myöskään pahaa?

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (27)

0

0

Opetusministeriön touhut haisee pahalle. Ei näytä haittaavan menoa, uutta vedätystä vaan putkeen. Jipikayee

Esimerkkinä vaikka hyvitymaksut

1. EU:ssa on valtion tuki kielletty yrityksille, jotta valtio ei vääristäisi kilpailua. hyvitysmaksuja kerätään asetuksella, mutta niitä ei lainkaan tilitetä ulkomaille, vaan koko summa jätetään kotimaahan. Suositaan kotimaista. Sellainen on EU:ssa kiellettyä. Arvatkaa nyt kerran jos joku suomalainen polttaa tyhjälle dvd levylle ranskalaista musiikkia ja siitä hyvitetään suomalaista muusikkoa, että suosiiko se suomalaista ja syrjii Ranskalaista.

2. Perustuslain mukaan veroista on säädettävä lailla ja asetuksilla voidaan säätää vain pienehköistä asioista. Silti hyvitysmaksuasetuksella on säädetty 10 vuodessa yli 100 miljoonaa eurosta. Se ei ole pienehkö asia. Onkohan asiaan vaikuttanut se, opetuministeriössä on johtajana Jukka Liedes, joka on ollut myös ESKIn hallituksen jäsen ?

3. Sinänsä hyvitysmaksujen suuruuskin ihmetettää. Sananvapauteen kuuluu oikeus kopioida teoksia omaan käyttöön ja muutaman kappaleen myös ystäville. Silti siitä kerätään yli 10 miljoonaa vuodessa vaikka se on perusoikeus. Ikäänkuin hyvitykseksi artisteille.

Suomessa levymyynnin kokonaisarvo taitaa olla jotain yli 50 miljoonaa (IFPI-sivuilla tilasto). Joidenkin juttujen mukaan artistien osuus on 4% eli koko levymyynnistä se tekisi noin 2 miljoonaa.

Miten ihmeessä voi olla perusoikeuksien kannalta perusteltua, että jos artistien osuus on koko levymyynnistä 2 miljoonaa, että heille sitten täytyy hyvittää yli 10 miljoonaa siitä,että ihmiset kopioivat itselle kopioita omista levyistään. Vaikka se kuuluu perusoikeuksiin ja perusoikeuksien pitäisi olla lähtökohtaiesesti ilmaisia, jos poikkeuksia tehdään, niin poikkeusten pitäisi olla kohtuullisia....Ehkä jos perusoikeuksiin tehtäisiin poikkeus, niin 5% olisi jotenkin kohtuullinen, eli 2 miljoonasta 5% olisi 100 000 euroa.

Tosin hyvitysmaksuilla hyvitetään myös mm. elokuvien kopiointia. Miten lie se onnistuu kun niissä on tietääkseni kopiosuojat.

hyh hyh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 11:05

83

3

Paljonkohan nämä TO-mafia lobbaus ryhmittymät maksavat tästä Wallinille... ja vielä jää epäselväksi paljon kyseiset organisaatiot maksoivat Karpelalle ja muille häntä ennen olleille lex karpelan läpi ajamisesta

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 11:05

75

2

Niin, ja lisäksi muistutettakoon edelleen, että merkittävä osa CD ja DVD -aihioista käytetään omien valokuvien ja videoiden talletukseen Tai no, ainakin osa. Ja silloin tuntuu aina pahalta, jos on joutunut hyvitysmaksua maksamaan. Onneksi aihioita saa ulkomailta - vaikka Tallinnasta.

Lisäksi kaikki maksavat kovalevyistään vaikkeivat käsittelisi ainuttakaan tekijänoikeuden alaista tuotosta koneellaan (paitsi omia). Kohtuutonta.

jukix

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 11:42

63

1

Tosin hyvitysmaksuilla hyvitetään myös mm. elokuvien kopiointia. Miten lie se onnistuu kun niissä on tietääkseni kopiosuojat.

Niin, ja kopiosuojan kiertäminen on laitonta (Lex Karpela). Näin ollen tekijänoikeuden haltijalla on halutessaan aina mahdollisuus estää teostensa laillinen kopiointi kopiosuojauksella. Täten siis "hyvitysmaksulle" ei ole enää mitään perusteita.
Hyvitysmaksu oli olevinaan hyvitys kansalaisten oikeudesta kopioida omaan käyttöön, mutta kun tuo oikeus on nyt tehty tekijänoikeuden haltijan tahdosta riippuvaiseksi, ei yleistä hyvitysmaksua voi mitenkään enää perustella.

Kyseessä on siis veroluonteinen maksu, joka mielivaltaisesti tilitetään kaupalliselle toimijalle. Ja EU:n sääntöjä rikkoen.

Teemu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 11:44

13

13

aijai meni jotenkin postimaan tuon 4 kertaa... kerran kokeilin ja ie heitti 404 error

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 11:55

57

3

Ehdotan että jos uutta lakia pukkaan, niin ehdotan sen nimeksi "Lex Stefan Wallin". Etunimi mukaan siltä varalta, että jos ministeri aloittaa sukunimenvaihto rumban.

Niif

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 12:13

30

2

Tosin hyvitysmaksuilla hyvitetään myös mm. elokuvien kopiointia. Miten lie se onnistuu kun niissä on tietääkseni kopiosuojat.

Niin, ja kopiosuojan kiertäminen on laitonta (Lex Karpela). Näin ollen tekijänoikeuden haltijalla on halutessaan aina mahdollisuus estää teostensa laillinen kopiointi kopiosuojauksella. Täten siis "hyvitysmaksulle" ei ole enää mitään perusteita.
Hyvitysmaksu oli olevinaan hyvitys kansalaisten oikeudesta kopioida omaan käyttöön, mutta kun tuo oikeus on nyt tehty tekijänoikeuden haltijan tahdosta riippuvaiseksi, ei yleistä hyvitysmaksua voi mitenkään enää perustella.

Kyseessä on siis veroluonteinen maksu, joka mielivaltaisesti tilitetään kaupalliselle toimijalle. Ja EU:n sääntöjä rikkoen.

Hyvä pointti. Tässä olisikin aihetta tehdä kantelu EU:n päättäjille kuluttajia syrjivästä toiminnasta.

kaksi ynnä viisi on aina seitsemän

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 12:24

48

2

Lainkuuliaisena ihmisenä oon aina pitänyt lataamista ja torrentteja jne. pahana juttuna. Kyllähän artistille kuuluu korvaus palvelun (huom, ei tuotteen), eli musiikillisen elämyksen tuottamisesta. Kerrankin menin ihan laillisesti lataamaan MSN music storesta erään suomalaisen artistin levyn (jota arvostan ja haluan siksi tästä maksaa) Eikä tämä sitten toiminut vanhemmassa ja yksinkertaisemmassa MP3 soittimessani.MSN siksi että kuvittelin sen iTunesin sijaan toimivan ämppärissäni ja josta pystyi ulkomailla ostamaan suomalaista musaa.

Tämän kokemuksen jälkeen latasin tylysti torrenteista saman albumin ja kas, toimii missä vaan. Ei ottanut tunnon päälle, olinhan siitä jo maksanut.

määvaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 12:31

41

2

CD/DVD yms. tallenteiden kasetti- eli hyvitysmaksua tulee ehdottomasti soveltaa myös muille aloille. Vasuille, kipoille, mukeille, kattiloille ja kiuluille tulee säätää tilavuuden mukainen sieni- ja marjamaksu, joka jaetaan suurimmille kaupan keskusketjuille yksityisten ihmisten jokamiehenoikeudesta poimia luonnon satoa. Kesäisin ihmiset ovat myös turhan hanakoita käyttämään hyväkseen valoisia iltoja sen sijaan että tukisivat kotimaista energiateollisuutta. Kesäiltamaksun voisi kerätä osana ikkunalasien, silmälasien ja juomalasien hintaa ja tilittää suoraan energiayhtiöille, joiden tilistä tämä yletön luonnonvarojen hyväksikäyttö on pois. Julkinen liikenne ansaitsee tulonsiirron nettiä käyttäviltä ihmisiltä. Etätyöt syövät liikenneyhtiöiden kannattavuutta, joten nettiliittymän nopeuteen tai siirrettyyn datamäärään sidottu veroluonteinen maksu, joka tilitetään suoraan yksityisille yhtiöille, on helposti perusteltavissa järkisyin.

Vedestä, jauhoista, suolasta ja sokerista tulisi hyvittää leipomoita, konditorioita, kahviloita ja kylpylöitä. On mielestäni kohtuutonta että ihmiset läträävät puoli-ilmaiseksi suihkussa ja syövät itsetehtyä pullaa, kun kylpylähotellien käyttöaste on alhainen ja elintarviketeollisuus tekee nälkäkuolemaa. Pieni tulonsiirto auttaisi näihinkin ongelmiin.

jorma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 13:21

3

3

Meidän kansalaisten pitää perustaa organisaationäille musiikkikaupoille, jotta firman lopettaessa musiikki toimii edelleen. Tämä rahoitetaan musiikkiyhtiöiltä ja myyjiltä organisaatioille kerättävällä digisalausmaksulla. eli yksinkertaisesti. SALAUS MAKSULLISEKSI!
Hinnan korotusväitteitähän tuo lisää, mutta eihän hinta ole ole halventunut, vaikka osin on lakattu käyttämästä miljoonia nieleviä tehottomia salauksia .
Miksi niillä pitää korottaa musiikin hintaa, jos ne ovat hyödyttömiä elleivät peräti vain haitaksi.

Jospa tuo ratkaisi p2p ongelmat, mitä suuresti en epäile, vaan tiedän mahdottomaksi.

Kaiken takana ei ole nainen (karpela) vaan ahneus

Rydel

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.8.2008 13:40

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Kreikan uusi lainaohjelma saa vielä odottaa
• Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu