Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
EK haluaisi viedä kiistat markkinaoikeuteen

Immateriaalioikeusjuttujen keskittämisestä riitaa

20.8.2008 15:25 Oikeusministeriön työryhmän ehdotus keskittää immateriaalioikeuksia koskettavat tuomioistuinkäsittelyt markkinaoikeuteen ei saa kannatusta tekijänoikeusjärjestöjen keskuudessa.

Immateriaalioikeuksia sivuavien oikeusjuttujen keskittäminen yhteen tuomioistuimeen jakaa suomalaista immateriaalioikeuksien omistajakenttää.

Kiista koskee sitä, mille tuomioistuimelle juttujen käsittely keskitetään tulevaisuudessa.

Jakolinja näyttää kulkevan tekijänoikeuksien omistajien ja patentti- sekä tavaramerkkioikeuksien omistajien välillä.

Ministeriön työryhmän lausuntotiivistelmän (pdf) mukaan esimerkiksi EK, Teknologiateollisuus, Keskuskauppakamari, Suomen Anti-piratismiyhdistys ja FiCom kannattavat kaikkien immateriaalioikeutta käsittelevien oikeusjuttujen keskittämistä markkinaoikeuteen.

Tekijänoikeuksien omistajia edustavat tahot, kuten Teosto, Gramex ja Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus, sen sijaan haluaisivat säilyttää tekijänoikeuksia sivuavien oikeusjuttujen käsittelyn Helsingin käräjäoikeudessa.

Professoreilta
tukea käräjäoikeudelle

Oikeusministeriö asetti työryhmän huhtikuussa 2007 pohtimaan, miten immateriaalioikeuksia sivuavia oikeudenkäyntejä voitaisiin kehittää. 

Oikeusministeriön asettama työryhmä esitti lopulta tuomioistuinkäsittelyjen keskittämistä markkinaoikeuteen Helsingin käräjäoikeuden kustannuksella.

Nyt saatujen lausuntojen perusteella tekijänoikeuksien omistajia edustavat tahot saavat tukea Helsingin yliopiston professori Niklas Bruunilta ja professori Kaarlo Tuorilta.

Professorien mielestä  immateriaalioikeutta käsittelevien asiat kytkeytyvät tukevammin yleisiin siviili- ja rikosoikeudellisiin periaatteisiin kuin kilpailuoikeuteen.

Tämän vuoksi immateriaalioikeuksien käsittely tulisi keskittää professoreiden mukaan ensisijaisesti Helsingin käräjäoikeuteen.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (9)

Huono 0
Mun mielestä olisi kivaa, että nyt kun ESEKin ex. hallituksen jäsen Jukka Liedes on valmistellut läpimädän Lex Karpelan ja jos nyt tulee epäselvyyksiä siitä miten kyseistä lakia tulkitaan, niin voi kysyä lausuntoa tekijänoikeusneuvostolta, jossa Jukka Liedeksen vaimo Päivi Liedes, niin sillä saavutettaiisiin mielestäni huomattavia synenergia etuja jos perustettaisiin erikoistuomioistuin, jossa on jäsenenä Jukan mutsi ja faija. Kaikki tekijänoikeusjutut voisi Liedeksen perhe siten ratkaista kotona ruokapöydässä.
Au tsiki
Sinänsä on mielestäni hyvä että tekijänoikeusjutut keskitetään. Lahjonta helpottuu. Ei tarvi joka kerta lahjoa eri tuomareita. Säästää kuluissa.
Mafioso
Aivan mahtava idea, miksei Liedekset ole itse keksineet tätä! Samalla yhteiskunta säästäisi kun ei tulisi pitkiä ja kalliita oikeusprosesseja vaan nopeat tuomiot ja "kohtuulliset" korvaukset.
RP
Immateriaalioikeusjuttujen keskittämisestä riitaa

Keskittäkää hittoon koko planeetalta nuo jutut ja heti, kiitos.
öäå
Huono 1
Markkinaoikeudessa isojen elektroniikkafirmojen argumenteilla lienee enemmän painoarvoa.

Neljän suuren musiikkifirman yhteinen markkina-arvo on noin 12 miljardia USD. Yksistään Applella on tuon verran käteistä pankissa.

Jos puhtaasti taloudelliselta kannalta mietitään, tekijänoikeusteollisuus on kananpapanoita verrattuna it-teollisuuteen. Se vain pitää paljon meteliä ja on pitävinään pienten taiteilijoiden puoleta. Valitettavasti vain sekin on teollisuutta, jossa alihankkijoita (=artisteja) kohdellaan yhtä huonosti kuin isot, monikansalliset yhtiöt kohtelevat omiaan.

Teosto ja Gramex luultavasti pelkäävät jäävänsä isompiensa jalkoihin, ihan syystäkin.

Tärkeä kysymys onkin se, mikä on yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu.
Pom
Musiikkiteollisuuden uusi nerokas bisnesidea: Kaikki vedetään rosikseen niin kyllä se myynti lähtee nousuun.
Teppo
Teosto ja Gramex luultavasti pelkäävät jäävänsä isompiensa jalkoihin, ihan syystäkin.

Kuten sanot niin ihan syystä jäisivätkin. Täällä odotetaan oikein innoissaan että saavat viimein 'ansionsa' mukaan.
kuulapää
Huono 0
Eivät EK ja muutkaan edellytä KAIKKIEN tekijänoikeusasioiden keskittämistä, rikosasiat jätettäisiin ulkopuolelle. Hiukan tarkempaa uutisointia!

Tuntuisikin todella tyhmältä keskittää nuo tekijänoikeusasiat Helsinkiin markkinaoikeuteen. Jos joku myy Kajaanissa kirpputorilla piraatteja niin hänen pitäisi matkustaa oikeuskäsittelyyn Helsinkiin?? Nyt tällainen pikkurikos käsiteltäisiin tekopaikan oikeudessa.
Ville
Huono 0
Jos joku myy Kajaanissa kirpputorilla piraatteja niin hänen pitäisi matkustaa oikeuskäsittelyyn Helsinkiin?? Nyt tällainen pikkurikos käsiteltäisiin tekopaikan oikeudessa.

Mutta tästähän saadaan uusi epäsuora rankaisun muoto, joka pelaisi jopa jo ennen tuomiota.

Tekijänoikeusjärjestöt ovat olleet kieli pitkänä kaikkien uusien eksoottisten 'rankaisumuotojen' perässä. Häpäisyilmoitukset lehdessä rikoksesta tuomitun piikkiin ja mitä niitä muita on ehdoteltu.
.......
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Donen tytäryhtiö aloittaa yt-neuvottelut

11.02.2009 Ohjelmistoyhtiö Done Solutionsin tytäryhtiö, puhelinpalveluyritys Midas Touch aloittaa yt-neuvottelut, joilla varaudutaan enintään 200 työntekijän lomauttamiseen, osa-aikaistamiseen tai irtisanomiseen.

.