Lue uutinen mobiilisivustolla

Veljekset kuin ilvekset: Jack Daniels ja Lehtovaara

22.8.2008 16:17 Tunnettu, monien kulttituotteena pitämä Jack Daniels –viski ei enää maistu yhtä hyvältä kaikkien suussa. Jack Daniels nimittäin lähetti lakimiehensä kovistelemaan ILoveJackDaniels.com -blogin pitäjää tavaramerkkioikeuden loukkauksesta.

Tavaramerkki- muita immateriaalioikeuksia seuraava 33100 Jocka, kirjoitti tapauksesta torstaina. Hän yhdistää Jack Danielsin tapauksen kotoisempiin Ravintola Lehtovaaran ja Ravintola Nuevo Latinon juttuihin. Niissä ravintolat ryhtyivät ahdistelemaan henkilöitä, jotka olivat uskaltaneet arvostella ruokaa tai palvelua internetissä.

Jocka arvelee, että digiaikaan on siirrytty monille vanhakantaisille yrityksille hieman liian nopeasti, eikä siihen osata vielä suhtautua asianmukaisesti.  Hänen mukaansa kyse ei alkuunkaan ollut tavaramerkkirikkomuksesta. Toisaalta blogi oli tribuutti Jack Danielsille, ja yhtiön olisi pitänyt tukea

Jocka vetää tapaukset yhteen:

-    Kuka hävisi jutun? Epäilemättä itsensä todella noloon valoon asettanut Jack Daniels, jonka olisi pitänyt ennemminkin tukea brändiään ylistävää blogia, eikä vaatia sitä perusteettomasti lopettamaan toimintaansa. Tämä on malliesimerkki siitä, etteivät lakimiehet ole markkinamiehiä ja toisinpäin. Nykyisessä digimaailmassa tarvittaisiin ihmisiä, jotka ovat molempia.
   
Brightoniin, Englantiin rekisteröidyn blogin pitäjä pahoitti makuhermonsa Jack Danielsin lähentelystä.

-    Umm. Tiedän, että sen pitäisi maistua samalta – he eivät muuttaneet valmistusreseptiään. Kutein, jostain syystä vaihtoehdot vetävät minua puoleensa, hän kirjoitaa ja pyytää lukijoilta ehdotuksia hyvistä vaihtoehdoista.

ILoveJackDaniels.com -saittia ei enää ole. Kirjoittajan mukaan isot pojat voittivat ja hän joutunut korvaamaan sen uudella.  Added Bytes -alustalla toimivan blogin nimi on What-happened-to-ilovejackdaniels.com.

ArkistoNuevo Latino seuraa Lehtovaaran jalanjälkiä 24.6.2008

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (7)

0

0

Eikai nyt yrityksen lakimies yksinään lähde ketään kiusaamaan saati haastetta viemään. Ei taida pää tietää mitä toinen käsi tekee. Tai sitten on palkattu (näköjään ammattitaidoton) lakimies millä ei ole mitään muuta tekemistä kuin heitellä räkäpalloja kattoon. Vai olisko kaverilla provisio palkka..pakko löytää jotain valitettavaa.

Näköjään Jockan blogista selviää juttu paljon paremmin kuin tästä lehtijutusta.

Olisi kaverin kannattanut tehdä diili jonkun asianajajan kanssa. Kyl kuka tahansa lakimies olis lähteny mukaan ku olis tajunnu että "Nyt olis ilmaista hilloa saatavilla!!" jos kerran oli taatusti oikeassa. Tietty vähän kipurahoja maineen mustamaalaamisesta. Luulisi jenkkilässä tämä onnistuvan.

KJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.8.2008 17:35

1

2

"Luulisi jenkkilässä tämä onnistuvan." Nyt tuli luki häiriö...Blogi oli Britannian maaperällä. Eli ei ainakaan niin paljoa hilloa kuin jenkkilässä. :D

KJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.8.2008 17:38

6

9

Siis voi jesus miten surkeasti kirjoitettu roska! Ei niinkuin millään tahdo saada selvää tästä "uutisesta".. todella ala-arvoista.

VÄHÄN TASOA HEI!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.8.2008 18:02

1

1

Toisaalta kaukaa viisasta on valita domaininsa niin ettei se sisällä minkään firman nimeä. Toki aika lailla huvittavaa toimintaa Jack Danielsilta mutta toisaalta jossain määrin ymmärrettävääkin. Helposti maailmassa joka on täynnä idiootteja joku luulee että tuo sivusto liittyy jotenkin kyseiseen firmaan.

Kannattaa muuten tutustua kyseisen nykyään siis addedbytes.com:n alaisuudessa olevan blogin mainioihin cheat sheetteihin. Tietyissä tilanteissa erinomaisen käteviä tarkistusvälineitä.

.jarska

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.8.2008 23:44

2

1

Juttu sisältää niin paljon virheitä ettei sitä voi lukea

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.8.2008 0:15

0

0

Mielestäni Jack Daniels on täysin oikeassa. ilovejackdaniels.com ei näytä liittyneen viskiin millään tavalla, vaan heppu ei ollut keksinyt muutakaan nimeä tietotekniikka-aiheiselle blogilleen. Jos blogi olisikin jollakin tavalla keskittynyt JD:n kehumiseen, niin sitä voisi kenties kutsua tribuutiksi. Nyt sillä ei ollut sen enempää tekemistä viskin kanssa kuin tällä tapauksella on yhteistä Ravintola Lehtovaara-jupakan kanssa.

Rock

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2008 14:27

0

0

Koska blogilla ei ole ollut mitään tekemistä viskin kanssa, ei yhtiöllä ole voinut myöskään olla mitään oikeuksia kieltää blogia. Tuolta Jockan blogista selviää että firmalla on tavaramerkkin vain viskille, eikä esim. blogeille.

Sillit suolassa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.8.2008 1:51

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi

• Obama perääntyi ehkäisykiistassa
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Jättikotilot piinaavat taas Floridaa