Lue uutinen mobiilisivustolla

Hoitajat tarvitsevat identiteettirauhan

Kuva: Sari Gustafsson/Lehtikuva

4.9.2008 06:10 Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio tukee terveydenhuollon ammattihenkilöiden nettirekisteriä vastustavia. Hänen mukaansa työtään tekeville hoitajille pitää antaa identiteettirauha. Myöskään vastuuta pätevyyden selvittämisestä ei pidä sälyttää potilaalle.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio näkee ongelmia hallituksen antamassa lakiesityksessä, jonka mukaan terveydenhuollon ammattihenkilöiden rekisteri julkaistaisiin internetissä. Eduskunta saa lakiesityksen pian käsiteltäväkseen.

– Yksi toimistomme ylitarkastaja on ollut mukana esityksen suunnittelussa. Hän on yrittänyt saada läpi ajatusta, että kun tehdään tällaisia uudistuksia, pitäisi aina osata arvioida niiden vaikutukset. Pitäisi olla tarpeeksi viisautta nähdä, mihin uudistus johtaa.

Esityksen mukaan julkisessa rekisterissä olisivat terveydenhuollon ammattilaisten nimet, rekisterinumerot, syntymävuodet, tieto ammattipätevyydestä ja mahdollisista ammatillisista rajoituksista. Tietoja työpaikoista tai osoitteesta ei ole tarkoitus antaa.

Alan ammattilaiset vastustavat tietojen julkistamista. Hoitajat.net-sivustoilla kerätään nimiä esitystä vastustavaan adressiin, jossa sanotaan, että suunniteltu rekisteri loukkaa räikeästi yksityisyydensuojaa ja itsemääräämisoikeutta. Keskiviikkona yli 12 000 ihmistä oli allekirjoittanut adressin. 

Suomen lähi- ja perushoitajien liitto Super puolestaan on todennut, että julkinen rekisteri on turvallisuusriski.

Internetin kanssa
pitää olla varovainen

Aarnio pitää aiheellisena terveydenhuoltoväen pelkoa. Tietojen väärinkäyttö voi hänen mukaansa johtaa esimerkiksi kotirauhan rikkomiseen tai vaikkapa hurjaan markkinointiin.

– Toivon, että tämä sanoma menisi perille. Netti on loistava väline, mutta sen kanssa on syytä olla varovainen.

Aarnio huomauttaa, että monet terveydenhuollon ammattilaiset ovat jo ennestään ylikuormitettuja ja loppuun palaminen uhkaa useita.

– On kamalaa, jos heillä ei ole identiteettirauhaa edes silloin, kun he ovat tekemässä työtään.

Myös TeliaSoneran tutkimusjohtaja Marja-Liisa Viherä on sitä mieltä, että esitys kuulostaa aika pahalta.

– En ymmärrä, miksi rekisteri pitäisi julkistaa. Kuka tahansa voi käyttää nettiä mihin tahansa. Varmasti joissain tapauksissa julkinen rekisteri olisi ihan tarkoituksenmukainen, mutta on myös niitä, jotka käyttävät tietoja väärin, sanoo Viherä.

Hän oli viime vuonna päättyneessä hallituksen tietoyhteiskuntaohjelmassa kansalaisten tietoyhteiskuntavalmiuksia kehittäneen jaoston puheenjohtaja.

Kysyttäessä
voitaisiin kertoa

Terveydenhuoltoväen rekisteri ei ole mikään uusi asia. Jo nyt 335 000 alan ammattilaisen tiedot on rekisteröity. Tätä tiedostoa hallinnoi Terveydenhuollon oikeusturvakeskus Teo. Se ja lääninhallitukset valvovat terveysalan väkeä, lisensioivat heidät ja tarpeen mukaan rajoittavat heidän oikeuksiaan.

– Meidän ideanamme on ollut, että jos tästä tehdään nettijuttu, sen pitää olla kysely- vastauspohjainen palvelu. Ei avoin sivusto, josta kuka tahansa pääsee imuroimaan tietoja mihin tahansa tarkoitukseen, sanoo Aarnio. 

Viherän mielestä rekisteröityminen parantaisi terveydenhuoltoammattilaisten asemaa selvästi.

– Väärinkäytösten riskiä pienentää, jos kyselijän pitäisi rekisteröityä tunnistettavasti, huomauttaa Viherä.

Potilaalle sälytetään
vastuu hoitajasta

Julkista rekisteriä on perusteltu potilasturvallisuuden parantamisella. Niin terveyspalveluiden käyttäjät kuin työnantajatkin voisivat helposti tarkistaa henkilön taustat. Aarnio epäilee, että potilaalle aletaan sälyttää vastuuta hoitajan pätevyydestä.

– Kun mennään askel pidemmälle, kyse on itsepalvelusta. Eikä siitä, että organisaation pitää vastata, että käyttäessämme terveydenhuollon palveluita voimme luottaa niihin. Nyt tuodaan esille se, että kansalaisten pitäisi olla itse aktiivisia. Tämä on hyvin arveluttava tie.

Aarnio huomauttaa, että muillakin aloilla organisaatioiden ylimmän johdon pitää vastata siitä, että kansalaiset voivat luottaa yhtiön tuotteisiin tai palveluihin. Mitäpä jos Nokian puhelimen ostajan pitäisi ensin selvittää, voiko kännykän tehneisiin henkilöihin ja heidän ammattitaitoonsa luottaa?

Aarnio epäilee, että pelkästään potilasturvallisuuden parantaminen ei ole uudistuksen lähtökohtana.

– Koska ei ole osoitettavissa resursseja tuottaa tällaista palvelua kansalaisille, on ajateltu, että pannaan kaikki nettiin, niin kukaan ei soittele, huomauttaa Aarnio.

Teon viikko sitten julkistama tiedote vahvistaa asian. Sen mukaan puheluihin vastaaminen sitoo huomattavasti oikeusturvakeskuksen työntekijöiden aikaa.

Outi Kokko
outi.kokko@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

Tässä asiassa Aarnio on pihalla kuin lumiukko.
Jos ajatellaan potilasta kuluttajana, hänellä on oikeus tarkistaa, kuka häntä hoiti. Jo nyt samat tiedot saa puhelimella kirjeellä ja sähköpostilla TEOlta.

Potilaan etu tietää hoitajansa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 10:32

4

5

Miksi pitäis potilasta ajatella kuluttajana, no ehkä yksityisellä puolella. Niin ja mistäs TEO tietää ketä on hoitanut. Potilaalla on nykyisin oikeus tarkistaa omat tietonsa 1x vuodessa ilman kustannuksia, kyllä niistä dokumenteista selviää kuka on tehnyt mitäkin.

En näe mitään etua siitä että "tavikset" voivat tarkistella onkos nyt joku minkäalan hoitaja ja millon syntyny. Rekisteririetojen nopea ja helppo saatavuus on turvallisuusriski.

Noh..pistää vihaksi tällainen "kukkahattutäti" ajatus että kyllähän ne sairaat ihmiset pitää saada avoimesti tietoa. Kaikki sairaat ihmiset eivät ole lutusia harmaita pappoja tai hupsuja mummoja. On sitten ne jotka on sairaalassa kun ovat tappaneet jonku ja voisivat tehdä sen uudestaankin. Potilas saa kyllä sanoa ja melkein tehdäkkin mitä haluaa hoitajalle, ilman sanktiota. Mutta jos hoitaja sanoo pahasti potilaalle niin sitten ollaan valittamassa ja selvittelemässä tietoja.

psySH98->

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 11:08

5

1

Ihme porua jo nyt on julkisissa osassa kunnan hoitolaitoksissa nettisivuilla on näkyvissä hoitohenkilöistä nimi, kuva ja titteli eikä tästäkään ole porua syntynyt he ovat valmiit palvelemaan omilla nimillään ja kasvoillaan.

Järkeä peliin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 11:33

3

1

Ihme porua jo nyt on julkisissa osassa kunnan hoitolaitoksissa nettisivuilla on näkyvissä hoitohenkilöistä nimi, kuva ja titteli eikä tästäkään ole porua syntynyt he ovat valmiit palvelemaan omilla nimillään ja kasvoillaan.

Heiltä on varmaankin kysytty lupa tuohon. Ja kyllä minäkin palvelen omalla nimelläni ja kuvallani, tuossa vasemmassa rintataskussa lappu heiluu.

Sen sijaan osoiteen, puhelin nro. ja jopa auton rek.nro saatavuus on estetty. Myöskään ulko-ovessani ei ole nimeä.

Tässä vaiheessa jollekkin tulee mieleen että minä tässä olen paranoidinen. Valitettavasti tiedän useita hoitajia jotka ovat joutuneet nopeasti muuttamaan kun entinen potilas selvittämään tietoja ja alkanut ahdistelemaan.

psySH98->

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 14:05

3

1

Hyvä idea. Tehdään samanlainen lista myös poliiseista. Näkyviin erikoisosaaminen kuten huumeyksikkö.

Enska

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 14:41

1

3

Tässä vaiheessa jollekkin tulee mieleen että minä tässä olen paranoidinen. Valitettavasti tiedän useita hoitajia jotka ovat joutuneet nopeasti muuttamaan kun entinen potilas selvittämään tietoja ja alkanut ahdistelemaan.

Tämmöisiin tapauksiin on omat mekanismit jo olemassa esimerkiksi hakemalla lähestymiskieltoa ja pakkohoitoon ohjaaminen myös mahdollinen.

Ota iisisti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 14:44

2

0

Lähestymiskielto ei toimi ihmisellä jonka todellisuudentaju, syy ja seuraus suhde yms. ovat heikentyneet.

Pakkohoitoon ohjaaminen???
- No lyhyesti, henkilö voidaan lähettää psykiatriselle tarkkailujaksolle 4+1pv (M1 -jakso)esim. TK lääkärin lähetteestä jonka jälkeen osastonlääkäri laatii M2 lausunnon. Sen pohjalta psykiatrian erikoislääkäri, (ylilääkäri yleensä), joka taas ei saa olla lähettävä tai M2 lausunnon tehnyt lääkäri, tekee M3 lausunnon.
M3 lausunnolla voidaan potilas ottaa tahdonvastaiseen hoitoon enintään 3kk ajaksi, sen jälkeen on tehtävä uusi M1-2-3 käsittely.

Ja lyhyesti vielä, M2/3 lausunto tulee perustua TARKKAIKLUAIKANA tehtyihin havaintoihin, ei siis esitietoihin tai omaisten kertomaan.

M3 päätös tulee kumota heti kun potilaan terveydentila sen sallii.

..meni vähä offtopikkiin...

psySH98->

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.9.2008 15:33

0

0

Tästä tulikin hieman off-topic juttua mieleen:

Potilaat tarvitsevat myös suojan hoitajilta ja lääkäreiltä joilla tulee tulevina vuosina olemaan pääsy maanlaajuiseen tietokantaan johon talletetaan kaikki lääkäri/hoitajakäynnit, leikkauskertomukset, KAIKKI tiedot. Itse en millään pysty luottamaan Suomen JOKAISEEN hoitajaan ja lääkäriin puhumattakaan siivoojista joilla on pääsy koneille koska kaikissa paikoissa joissa olen töitä tehnyt on outo mentalitetti; "ei me jakseta lukita konetta tai kirjautua ulos, liikaa vaivaa".

En tajua miksi jollain Rovaniemeläisellä hoitajalla pitäisi olla pääsy sairaskertomuksiini sun muihin. Tietojärjestelmään piti alun perin tulla jokaiselle potilaalle mahdollisuus helposti tarkistaa kuka on katsonut tietoja, mistä ja koska mutta kas kummaa, se toteutetaankin vasta "myöhemmin toisessa siirtymävaiheessa". Taitaa jäädä tuo ainut yksityisyyttä suojeleva asia pois.

Varsinkin kun yleinen mentaliteetti on "pojat ovat poikia" ja "itse ovat julkisuuteen tulleet" ei kannata odottaa mitään rangaistuksia tietoja väärinkäyttäville tai niitä asiattomasti katsoville. Tässä takavuosinahan erään eduskunnassa istuneen punaniskan hörhöilyjen johdosta poliisit tekivät ympäri maata hakuja tämän henkilön tietoihin vaikkeivat tutkineet koko juttua tai heillä ei olisi ollut mitään oikeutta katsoa tietoja. Tämä oli julkisessa tiedossa mutta painettiin villaisella ja samalla annettiin kuva että on okei rikkoa toisen yksityisyydensuojaa.

Mielestäni turhiin ja luvattomiin yksityisyyttä rikkoviin tietokantahakuihin syyllistyvä pitäisi ensimmäisellä kerralla tuomita kunnon sakkoihin ja useamman tonnin korvauksiin uhrille sekä viedä kolmen kuukauden palkka pois. Jos sama henkilö vielä toisen kerran väärinkäyttää oikeuksiaan pitäisi määrätä vielä isommat sakot ja korvaukset, erottaa henkilö ja laittaa henkilölle kymmenen vuoden kielto tehdä luottamusta vaativia töitä. Jos kolmannen kerran vielä mokaa niin ikuinen kielto luottamusta vaativiin tehtäviin ja moninkertaiset korvaukset. Hakuja pitäisi myös oikeasti valvoa ja puuttua esittämälläni tavalla väärinkäytöksiin niin varmasti loppuisivat aika nopeasti. En ymmärrä miksei yksityisyydensuojaan suhtauduta sen vaatimalla vakavuudella.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2008 14:14

0

0

Ihan lyhyesti vastaan edelliseen...

Kyllä hakuja valvotaan jo nykyän ja asiakas saa halutessaan itselleen tietojensa lokit. Erityisesti seurataan organisaation omien työntekijöiden lokeja sekä julkisuuden henkilöitä. Ongelmia on ollut lähinnä siinä että saman organisaation työntekijät ovat selvitellet kollegansa vointia. Myös perheenjäsenten tietoja on tutkittu.

Muistaakseni Oulussa ja hämeen alueella on irtisanottu työntekijöitä jotka ensin saaneet varoituksen. Siis yksi varoitus ja toista ei tule vaan ulos!

Tuo edellisessä mainittu yhtenäinen tietokanta on sitäpaitsi helpompi valvoa kuin sairaaloiden omat. Lisäksi se tulee KELA:n hallintaan. Eri organisaatioiden väliset tietojen katselut eivät myöskään onnistu ihan vain hiirtä klikkaamalla. Ensin on tehtävä lukuoikeudet ja yleensä ihan tavallinen hoitaja ei saa kun PTH tasolle. Lisäksi arkisto valvoo annettuja oikeuksia. Arkistoon on toimitettava allekirjoitettu dokumentti siitä että potilas/asiakas on em. luvan myöntänyt. Hätätilanteessa, jos potilaalta ei pysty lupaa kysymään, voi lääkäri päätöksellään saada lukuoikeudet, mutta niistä täytyy olla merkintä hoitokertomuksessa.

Niin ja siitä Rovaniemeläisestä hoitajasta...
Tunnistettu henkilö löytyy tajuttomana Rovaniemeltä...Ei mitään tietoa saiauksista yms. Lääkäri voi hätätilantessa hakea potilaan tiedot kannasta, vaikka tämä asusi Helsingissä.

No tulipa tästä pitkä juttu! Niin Sh hommien ohessa olen yksi tietojärjestelmän pääkäyttäjistä, joten kokemusta siitäkin on.

psySH 98->

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2008 18:30

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen