Lue uutinen mobiilisivustolla

YouTubesta tuli ongelma poliisille

Kuva: Tor Wennström / Lehtikuva

24.9.2008 15:58 (päivitetty 16:20) Seinäjoen apulaispoliisipäällikön mukaan epäilyttävien videoiden löytäminen hakukoneiden avulla on vaikeaa.

Epäilyttävien videoiden löytäminen verkon yhteisöpalveluista tuottaa poliiseille päänvaivaa.

– Poliisi pystyy katsomaan videoita vain, jos tiedämme videon tarkan hakemistopolun,  apulaispoliisipäällikkö Vesa Nyrhinen totesi tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa Uusi Suomi -verkkolehden mukaan.

Osa lehdistä kiirehti vetämään Nyrhisen puheista johtopäätöksen, että poliisin koneissa käytettävissä olevien hakusanojen käyttöä olisi jotenkin rajoitettu. 

Tämä ei kuitenkaan Nyrhisen mukaan pidä paikkaansa.  Myöhemmin päivällä Nyrhinen tarkensi Digitodaylle, että ongelma ei ole poliisin koneissa,  vaan oikean osoitteen löytämisessä.

– Esimerkiksi shooting, verilöyly tai muu tällainen sana ei aukea Google-haulla, vaan netistä pitää löytää oikea polku tähän tiedostoon, Nyrhinen sanoo. 

– Tiedoston sisältö selviää, jos sinne pystyy menemään jotain polkua pitkin, mutta niitä ei pysty aina hakemaan hakukoneilla.

Nyrhinen sanoo saaneensa tällaisen tiedon ja kertoo, ettei hän tunne "atk-tekniikkaa" sen kummemmin. Samassa tilaisuudessa paikalla olleen rikosylikomisario Urpo Lintalan mukaan poliisilla on "kohtuullisen hyvät valmiudet" internetin tutkintaan.

Ylen mukaan keskusrikospoliisi on nyt määrätty valvomaan internetiä tehostetusti. Määräys on voimassa toistaiseksi, ja valvonta perustuu vihjeiden tarkastamiseen.

Krp:stä korostettiin, että yksittäisiä internet-sivustoja ei vahdita, ja että koko internetin valvominen on mahdotonta. Kyse olisi neulan kaivamisesta heinäsuosta.

(Päivitys: Uutisen tietoja päivitetty Nyrhisen kommenteilla.)

Tuomas Linnake, Aleksi Moisio toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (19)

0

0

Opettelisivat käyttämään proxyja. N00bs.

Asijan tuntia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:01

17

5

Ei kait poliisin kykyä ole voitu rajoittaa. Ehkä mahdollisuuksia.

Tarkka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:06

16

5

Radiossa sanovat jotta nettiä ei rajoiteta mutta poliisin käyttämissä hakukoneissa ei voi käyttää tiettyjä hakusanoja.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:07

29

12

ZOMG WE MUST BAN TEH INTERWEBZ!! 0_0

KaapoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:08

20

4

Turha olettaa, että tavallinen rivipoliisi mitään proxya osais käyttää. Vastahan ne on oppineet lukemaan ja kirjoittamaan, kun ennen sitä varten piti olla omat henkilöt.

Poliisi pamputtaa ja koodaaja koodaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:20

7

31

ZOMG WE MUST BAN TEH INTERWEBZ!! 0_0

itsekkö KaapoH klikkasit plussaa?

Asiaa...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:22

39

2

Ongelma onkin siis se, että polisiin Google-selain ei toimi?

Asijan tuntia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:39

41

7

No sen verran hyvin kuitenkin kansalaisten oma Youtube-valvonta toimi, että asiasta ilmoitettiin poliisille.

Poliisi ei vain tehnyt mitään.

Stouni

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 16:53

32

5

No sen verran hyvin kuitenkin kansalaisten oma Youtube-valvonta toimi, että asiasta ilmoitettiin poliisille.

Poliisi ei vain tehnyt mitään.

Tekihän. Kuulusteli henkilöä. Ikävä kyllä kaveri oli sen verran ovelampi, ettei paljastanut suunnitelmiaan tai poliisi ei onnistunut tutkimaan kaikkea. Minusta lähdettäisiin väärille urille, jos pidätettäisiin potentiaaliset rikoksentekijät ennenkuin mitään tapahtuu ja pantaisiin syytteeseen siitä, mitä "olisi voinut tehdä".

Niin kauan kuin ei ole Minority Reportista tuttuja ennustajia käytössä, ei demokraattisessa valtiossa tule pidättää ketään ilman rikosta. Ikävä vain, että tällä kertaa kävi näin.

Mömmö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 17:03

15

6

Niin kauan kuin ei ole Minority Reportista tuttuja ennustajia käytössä, ei demokraattisessa valtiossa tule pidättää ketään ilman rikosta.

Ainakin rikoksen valmistelua olisi voinut epäillä. Ja aseen olisi voinut ottaa pois. Kyllähän poliisi saa estää autolla ajamisenkin, jos vaikuttaa ilmeiseltä, että kuski tulee tekemään vahinkoa auton kanssa.

Nyt vain asiaa hoitanut poliisi ei osannut tutkia ja tehdä oikeita johtopäätöksiä. Enkä moiti häntä siitä yhtään! Varmasti vähintään yhtä pihalla on suurin osa lasten vanhemmista. Youtube, IRC-galleria, ... nämähän ovat kaikkien tuntemia internetin nuorisotiloja, joissa kaikki roikkuvat, mutta vanhemmat eivät osaa edes englantia sen vertaa, että tajuaisivat, mistä on kysymys, vaikka kaikki todistusaineisto tuotaisiin heidän nenänsä eteen. Pitää osata kieli ja kulttuuri.

Kieliopinnot

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.9.2008 17:27

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• En osallistu
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen