Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
EU:n komission hanke

EK vastustaa tekijänoikeudellisen suoja-ajan pidentämistä

25.9.2008 08:55 EU:n komissio ehdottaa, että muusikoiden ja äänitetuottajien tekijänoikeudellinen suoja-aika pidennettäisiin nykyisestä 50 vuodesta 95 vuoteen. Suomen EK ilmoittaa vastustavansa hanketta.

Pidennyksen toteutuminen tarkoittaisi sitä, että äänitemusiikkia käyttävät lähettäjäyritykset olisivat velvollisia maksamaan tekijänoikeuskorvauksia myös yli 50 vuotta vanhemmista äänitteistä.

-EK vastustaa suoja-ajan pidentämistä 50 vuodesta 95 vuoteen. Suoja-ajan pidentäminen toisi suojan piiriin vanhoja, mutta yleisöä yhä kiinnostavia äänitteitä ja heikentäisi vanhojen äänitteiden käyttömahdollisuuksia, sanoo johtava asiantuntija Tytti Peltonen EK:sta.

-Ehdotettu suoja-ajan pidentäminen 50 vuodesta 95 vuoteen ei käytännössä toisi merkittäviä etuja nuorten esittävien taiteilijoiden asemaan, koska suurin osa näin kerättävistä tuloista tilitettäisiin jo menestyneille ja kuuluisille taiteilijoille. Suoja-ajan pidennys tulisi myös hyvin todennäköisesti vaikuttamaan tekijänoikeuskorvausprosentin suuruuteen ja nostaisi vanhoja äänitteitä käyttävien yritysten kustannuksia.

Tekstin ja sävelen
suoja-ajat

Komissio ehdottaa myös, että sävellysteosten suoja-ajat yhdenmukaistettaisiin siten, että sekä teksti että sävel olisivat suojattuja 70 vuotta viimeksi kuolleen tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Joissakin EU-maissa, myös Suomessa, sanoittajan ja säveltäjän suoja-ajat lasketaan erikseen.

EK ei pidä perusteltuna komission ehdotusta muuttaa sävelteosten suoja-aikojen laskentatapoja.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (14)

Huono 0
Piti googlata mikä tuo EK oikein on, ilmeisesti seuraava:

Suomen EK = Suomen elinkeinoelämän keskusliitto

Eli kummalliset bisnesslyhenteet kannattaa kirjoittaa nörteille auki.

Muuten olen samaa mieltä että tuo suoja ajan pidentäminen on turhaa, jos nyt katsotaan asiaa bisnessnäkökulmasta niin kultuurin kaupallinen tuottaminen vaatii investoinnin joltain taholta, ja bisnessmaailmassa investoinnin yleensä odotetaan maksavan itsensä takaisin ja tuottavan voittoa parissa vuodessa, korkeintaan viidessä. Eli suoja-ajatkin voisi lyhentää vastaavaan.
Tekijänoikeudet köyhdyttävät kulttuuria
Tämä(kin) ehdotus on saanut kannatusta EU:ssa. Kysymyshän vain on siitä kuinka paljon tämän "komission" jäsenille on lahjoitettu rah... Anteeksi, siis kuinka paljon jäseniä on kestitet... Kentele, siis kuinka paljon jäsenten puolueille on annettu "vaalitukea".
7
Huono 8
Mutta miksi EK nostaa asiasta hälyn eikä kerro OIKEAA syytä tähän älämälölleen vaan jotain ylimalkaista puuroselitystä? Mikä on oikea syy tämän haloon takana?
Puolitotuus
Arvelen että pidemmällää suoja-ajalla on tarkoitus motivoida mm. Elvistä tekemään parempaa musiikkia.
Pohtija
Hah. Eskaloinnistahan tuossa on kyse. Briteissä ei mennyt läpi, kun hallituksen perustama työryhmä totesi levy-yhtiöiden tekemän ehdotuksen olevan turha.

Ei auttanut edes 50k artistin "allekirjoitukset" asian puolesta, eikä Cliff Richardin itkut eläkkeiden menettämisestä. Harmi vain, että allekirjoittaneista melko moni oli jo kuollut ja se, että esim. studiomuusikot joiden tienesteihin tuossa vedottiin eivät saa kuin kertakorvauksen työstään.

Ja kuka piru laskee eläkkeensä sen varaan, että tienaa >50 vuotta sitten tekemällä äänitteellään, KUN SITÄ EI EDES LAISSA OLE TULKITTU SITEN?

Levy-yhtiöiden ahneudella ei ole rajaa, siitä tässä on kyse. Ja Beatlesin ja Elviksen äänitteiden vapautumisesta.
mie ite
Uskomatonta, mutta erittäin hienoa. Tekijänoikeuksien nimissä leviävän amerikkalaisen syövän estäminen on tärkeää. Ko suoja-ajat ovat Disneyn aikaansaannoksia, kun Mikki Hiirellä rahastaminen meinasi loppua.

Harvoin voi olla EK:n kanssa samaa mieltä.
Miikka Hiiri
Suoja-ajan pitäis loppua tekijän kuolemaan. Ei voida puhua tekijänoikeusmaksuista, jos tekijä on jo kuollut ja kuopattu, vaan silkasta rahastuksesta mediataloille.
m-ö
Huono 3
Tässä on nyt isot ja ahneet vastakkain. Isot levy-yhtiöt haluaisivat rahastaa kerran tehdyllä musiikilla mahdollisimman pitkään ja EK taas haluaisi päästä rahastamaan TOISTEN tekemällä musiikilla mahdollisimman NOPEASTI. Molemmat ovat huonolla asialla. Kohtuullisuutta ja musiikin tekijän (ja nyt en puhu mistään Cliff Richardsista enkä muista multimiljonääreistä) asiaa ei näytä pitävän esillä kukaan.
Tavallinen muusikko
Huono 2
Tuo 70 vuottakin on käsittämättömän pitkä aika, kun se lasketaan tekijän kuolinvuoden päättymisestä. 70 julkaisusta tai 50 kuolemasta riittäisi vallan mainiosti, eikä varmasti yksikään tekijä tästä kärsisi.
Esa H.
Huono 2
Kyllä se kuuluu nörtinkin yleissivistykseen tietää, mikä EK on. Hyvä juttu, että vihdoinkin jokin sellainen järjestö, jolla on valtaa ja painoarvoa, on asettunut tekijänoikeusmafiaa vastaan edes yhdessä asiassa.
JJ
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Omistajat pistävät DNA:ta lihoiksi

07.02.2007 Maakuntien suuret puhelinyhtiöt ja DNA-operaattorin pääomistajat puuhaavat DNA:n ympärille mini-Elisaa. Yritysjärjestelyt ovat vauhdittaneet huhuja DNA:n myynnistä ja pörssiin menosta.


Kolme vuotta sitten

Pommiuhkaus johti Facebook-seksirikosten paljastumiseen

07.02.2009 Pommiuhkaus Wisconsinissa, New Berlinin lukiossa johti tutkimuksiin, joissa epäiltyä syytetään ainakin seitsemän alaikäisen pojan kiristämisestä homoseksuaaliseen seksiin. Tapahtuman keskiössä on Facebookissa esiintynyt keksitty naishahmo.

.