Lue uutinen mobiilisivustolla

Kasvi: valtion osallistuttava täysillä laajakaistatalkoisiin

25.9.2008 16:51 Valtion sinänsä merkittävä nytkähdys kohti nopean laajakaistan rahoittamista ei riitä vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasville.

- Esimerkiksi Ruotsissa aiotaan jatkaa satojen miljoonien eurojen julkisia investointeja valokaapeliyhteyksien rakentamiseen. Suomi sen sijaan jatkaa pääosin markkinavetoisella linjallaan, tavoitellen kahdeksan vuoden kuluessa nousemista Japanin tai Ruotsin nykytasolle, Kasvi kummasteli uuden laajakaistastrategian linjauksia.

Linjauksien mukaan sadan megabitin laajakaista on tuotava - tietyin varauksin - lähes kaikkien kansalaisten ulottuville vuoden 2015 loppuun mennessä. Valtio astuisi peliin silloin, kun yhteyksiä ei sovi odottaa syntyvän kaupallisin keinoin.

Finnet-päivillä Ikaalisissa puhunut kansanedustaja vertasi hanketta rautatieverkon rakentamiseen aikoinaan.

- Julkisesti rahoitettuja tietoliikenneyhteyksiä puoltaa se, että nopeatempoinen kvartaalitalous sopii huonosti suuren infrastruktuurin rakentamiseen. Miltä näyttäisi esimerkiksi rautatieverkkomme, jos pörssiyhtiöt olisivat rakentaneet sen? Missä sijaitsivat tällöin tehtaat, joille rautatie on tärkeä raaka-aineiden ja valmiiden tuotteiden kuljetuksiin, Kasvi kysyi Finnetin mukaan.

Lisäksi Jyrki Kasvi huomautti ilmeisesti Soneraan viitaten, että laajakaistayhteyksien nopeuksia on eri puolilla Suomea viime aikoina jopa laskettu.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

Sonera kerää rullalle kansallisomaisuutemme kupari kaapelit hajuasetusseuduilla eikä eduskunta puutu tähän mitenkään. Mitä teemme Kasvi?

Sääntelyä nopeasti.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.9.2008 17:09

33

2

Kasvi pitäisi nimittää viestintäministeriksi.

Nykyiseltä viestistäministeriltä ei voi paljoa vaatia...

kasvilla olisi varmaaan ainakin 95% kannatus. Lindenin kannatus lienee jossain tuolla 0,0001% luokassa kansan keskuudessa.

Ehdottaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.9.2008 17:58

1

28

Minkä ihmeen takia jokaiselle näppäimistön kuluttajalle on nyt saatava sitten satamegainen intternetti?? Todellisuudessa suurimmalle osalle käyttäjistä riittää vaikka megainen liittymä asioiden hoitoon. Tuosta vain on seurauksena että jo nyt ylikuormitettu runkokapasiteetti paukkuu entisestään kun perus-pertit tuuttaavat torrenteillaan 24/7 sadan megan kaistalla, kun eivät edes tajua todennäköisesti sen pyörivän koneensa tausta-ajossa.

Ne käyttäjät jotka oikeasti tuon kapasiteetin tarvitsevat, varmasti löytävät keinot sen hankkimiseen ja osaavat käyttää sitä järkevästi. Ei taida vihreillä taas realiteetit verkkojen nykytilasta olla ihan ajantasalla. Todellisuudessa internetin kapasiteetti on jo nyt alimitoitettu käyttäjien liittymien kapasiteettiin nähden.

Frank

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.9.2008 19:43

8

2

Ai, kun tulee sadan megan liittymä niin ihmisestä tulee silloin warettaja! Kannattas hiukan edes ajatella mitä kirjoittaa.
Nettiin tulee koko ajan enemmän laillisia videoita, ohjelmia ym. joissa tarvii kaistaa.

Sonera aikanaan repi rahat asiakkailta kun rakensi runkoverkkoa. nyt revitään rahat muilta palvelutntrjoajilta vuokraamalla kalliisti linjoja. eipä tule kilpailua ja monessa pienemmässä paikassa ADSL:n tarjoaminen on lopetettu, paitsi sonera.

.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 6:56

0

6

Jottei nopeus menisi päähän, pitäisi keskustella myös käytöstä ja sisällöstä. Helposti käy niin, että koko kansa maksaa muutamalle käyttäjälle "tiedon valtatien".

Laajakaistakeskustelussa ovat nopeimpia yhteyksiä yleensä vaatineet ne, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi tai muiden maksamana.

Esa H.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 10:25

1

3

Jottei nopeus menisi päähän, pitäisi keskustella myös käytöstä ja sisällöstä. Helposti käy niin, että koko kansa maksaa muutamalle käyttäjälle "tiedon valtatien".

Laajakaistakeskustelussa ovat nopeimpia yhteyksiä yleensä vaatineet ne, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi tai muiden maksamana.

Käyttö ja sisällöt ihan hyvä pointti viimeaikaistenkin tapahtumien valossa. Mutta: valokaapeli-investoinnin aikajänne on kymmeniä vuosia, kuka osaa ennustaa muuta kuin että kaistatarve kasvaa aivan satavarmasti?

Mihinkähän tietoon tai tutkimukseen nopeimpien yhteyksien vaatijoiden profiili perustuu? Mutuja helppo heitellä, kuitenkin hyvin suurella osalla suomalaisia ei mitään mahdollisuutta saada kunnon laajakaistaa operaattoreilta edes rahalla.

Laajakaistalla pääsis mutta rahalla ei (sitä) saa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 11:13

1

2

Asiaa puhut Jyrki. Seuraava vaihe on sitten siirtyä sanoista tekoihin.

Mihin suurempaa kaistaa voisi tarvita?

Esimerkiksi videoneuvottelut ovat hyvä keino vähentää turhaa matkustamista (KYLLÄ, ilmastonmuutosvalttikortti vedetty hihasta) ja tämä onnistuu paremmin kunnon yhteyksillä. Jos edelleen halutaan vähentää liikkumista, niin etätyöt ovat hyvä vaihtoehto.

Minusta valtionkin pitäisi tukea ainakin kunnon runkoverkkoa maanteiden tapaan. Mutta sillä runkoverkolla ei saisi rahastaa Fortumin tapaan.

ps. Poliitikot pois eduskunnasta, tekijät tilalle.

Ins. avautuu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 12:12

1

1

Jos katsoo vain menneisyyteen eikä ollenkaan ajattele, että ajan kuluessa maailma voisi muuttua, niin silloin epäilemättä yhden megan netti on riittävä tavalliselle käyttäjälle. Mutta mitä jos ajatellaan asiaa näin:

- Näyttää siltä, että kuluttajien internet-yhteyksien nopeudet maailmalla nousevat paljon.
- Nopeammat yhteydet mahdollistavat uusia, ennen näkemättömiä palveluja. (Jos et usko, niin mietipäs sitä, pystyitkö 15 vuotta sitten ennustamaan, minkälaisia palveluja tänä päivänä käytössä olevan netin avulla saadaan.)
- Mitä laajemmin nopeat yhteydet ovat käytössä, sitä laajempi potentiaalinen käyttäjäkunta on millä tahansa uudella palvelulla.

Suomen kaltainen pieni maa ei saa mitään kilpailuetua siitä, jos yhteydet ovat samalla tasolla muiden kanssa, koska isommilla mailla on suuremmasta asukasmäärästä johtuen aivan toisenlainen potentiaali. Etua tulee vain silloin, jos ollaan selkeästi edelläkävijöitä.

Minun mielestäni Suomen ei ole mitään järkeä lähteä esittämään vapaan markkinatalouden mallioppilasta, vaan täytyisi olla pikemminkin takapulpetin häirikkö.

TelisaSonedna

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 12:22

3

1

Mitä sadalla megalla tekee? Samaa kysyttiin megasta aikanaan - ainakaan kukaan ei voinut tarvita megaa kotona.

Hong Kongissa puuhataan jo gigan verkkoa ... joka kotiin.

Jyrki J.J. Kasvi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 14:57

1

1

Suomen valtion pitää tukea kunnon runkoverkkoa maanteiden tapaan, mutta runkoverkolla ei saa rahastaa energia Fortumin tapaan.
Operaatorien petkutus lopetettava: Luvataan Megaista kaistaa, mutta toteutuu vain kymmenesosa lupauksesta.
Vaihdettakoon golfkenttäministeri Linden Perussuomalaiseen totuuden puhujaan.

Rolf "Fred" Sormo, päätoimittaja, PerusS

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.9.2008 23:18

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Selänne välttelee kysymyksiä seuranvaihdosta
• Lumentulo jatkuu Euroopassa – yli 550 kuollut talven pakkasissa