"Ihmisten välistä vapaata keskustelua on vaikea kontrolloida, mutta sen armoille ei saa silti jäädä."

"Lehdistöä on vaikea kontrolloida, mutta sen armoille ei saa silti jäädä."

Mitähän noista lausahduksista syntyisi?

Siihen ne varmaan pyrkii...

Tällaisten tragedioiden jälkeen etsitään aina syyllistä ja käytetään sitä tekosyynä oikeuksien ja sananvapauden polkemiselle.

Linden ei ymmärrä internetin olevan globaali sensuroimaton media, jossa jokainen saa tuoda mielipiteensä julki, olipa ne sitten subjektiivisen tulkinnan mukaan oikeita tai vääriä.

Ongelmien maton alle lakaisu ja sensuuri ei poista yhteiskunnan ongelmia.

Onko internetin kontrolloiminen ja sensuroiminen Lindenin ihanne? On erittäin pelottavaa, että meillä on näin kontrollihaluinen viestintäministeri. Toivottavasti tällaisia esityksiä ei saada vietyä läpi.

Luulen että Linden on antanut pysyväisohjeen kaikille viranomaisille, että viranomaiset ei saa enään noudattaa mitään lakeja ja asetuksia. Arvelen että pysyväisohjeissa on myös määräys, että erityisesti viranomaisten on käytettävä perustuslaki sivuja pepun pyyhkimiseen.

Ajatellaan vaikka ennakkosensuurilakia.

EU:ssa on kiellettyä suosia kotimaista ja syrjiä ulkomaista (Eu kilpailuasetukset, Kilpailuviraston sivuilla aiheesta lisää). Lähtökohta on tavaroiden vapaa liikkuvuus ilman syrjintää.

Ennakkosensuurilaissa oikeutetaan viranomaiset sensuroimaan ulkomaisia sivuja, muttei suomalaisia. Se siis syrjii ulkomaalaisia. Se on EU kiellettyä.

EU asetukset ovat suoraan sovellettavaa oikeutta, koska säädös on selvästi syrjivä viranomaiset ei saisi sitä soveltaa.

Ennakkosensuurilaki on myös perustuslain vastainen.

Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.

Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista

Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti , on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia lainsäädäntötoimia , on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri

Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

No ei kannata varmaan tehdä perättömiä ilmiantoja jos ei halua leirille.