Lue uutinen mobiilisivustolla

Kasvi: Kansalaisoikeudet nostettava tietoyhteiskuntakeskusteluun

Jyrki Kasvi (vihr.) eduskunnan tietoyhteiskuntakeskustelussa.

8.10.2008 16:36 Tietoyhteiskunnan arvoista ja kansalaisoikeuksista ei ole Suomessa juuri keskusteltu. Kansallisessa tietoyhteiskuntastrategiassa ei kansalaisoikeuksia mainita sanallakaan. Jyrki Kasvin mielestä pitäisi.

- Arvokeskustelua kuitenkin tarvitaan, sillä arvot ja kansalaisoikeudet hämärtyvät helposti digitaalisessa maailmassa, painottaa kansanedustaja ja Vihreiden varapuheenjohtaja Jyrki Kasvi tänään käydyn suomalaisen tietoyhteiskunnan tulevaisuudennäkymiä käsitelleen ajankohtaiskeskustelun puheenvuorotiedotteessaan.

- Poliittinen eliitti ja usein myös valtamedia hyväksyvät mukisematta sähköpostien tunnistetietojen keräämisen kaltaisia toimia. Toisaalta tavallisessa kirjepostissa on lähetetty pommeja ja pernaruttobakteereja. Silti vaatimuksia kirjeiden lähettäjä- ja vastaanottajatietojen kirjaamisesta pidettäisiin törkeänä luottamuksellisen viestin suojan loukkauksena. Miksi sähköiseen viestintään voidaan kohdistaa erilaisia toimia kuin perinteiseen viestintään, Kasvi kummastelee.

Kansalaisoikeuksien suojaaminen edellyttää Kasvin mukaan myös, että lainsäädäntöä sopeutetaan tietoyhteiskuntakehitykseen.

- Ongelmana on, että lakeja säädetään vasta kun uusi teknologia on jo laajassa käytössä. Tästä historia tarjoaa monia esimerkkejä.

- Kun sähköverkkoja ryhdyttiin rakentamaan, sähkön varastaminen ei vuosiin ollut rikos, sillä varastaminen määriteltiin laissa tavaraan kajoamisena, eikä sähkö ole tavaraa. Me olemme nyt tieto- ja viestintätekniikan suhteen samassa tilanteessa. Esimerkiksi internet-rikollisuuden ydin, identiteettivarkaus, ei ole Suomen lain silmissä rikos, Kasvi muistuttaa.

- Ubiikissa maailmassa haasteet vain kasvavat, kun henkilö ei aina edes tiedä käyttävänsä teknologiaa. Jo nyt saattaa tehdä tietämättään rikoksen, kun tietokone lupaa kysymättä purkaa CD:n kopiosuojauksen, tai käsipelikonsoli ottaa automaattisesti yhteyden avoimeen lähiverkkoon.

- Tietoyhteiskuntakehitystä ei voi mitata vain maahan kaivetun valokaapelin määrällä. Myös tietoyhteiskunnassa ratkaisevat arvot ja kansalaisten oikeudet. Niistä meidän pitäisi nyt puhua, Kasvi painottaa.

Tietoyhteiskuntakeskustelu löytyy eduskunnan täysistuntojen nettiarkistosta. Keskustelusta reaaliaikaisesti koostunut tekstimuotoinen web 2.0 -seurantaraportti löytyy myös microblogpalvelu Jaikusta.

Jarmo Lahti toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Musta tuntuu että siinä on sellainen käytännön ongelma, että nykyinen viestäministeri Linden ei taida tietää mikä on perusoikeus tai perustuslaki.

Esim. ennakkosensuurilakia ei olisi Suomessa, jos hän tietäisi.

Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.

Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista

Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti , on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia lainsäädäntötoimia , on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri

Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

Heyy

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.10.2008 17:01

30

2

Pitää ihan paikkansa. Epäpätevät säätämässä lakeja asioista, joista heillä ei ole pienintäkään aavistusta... Sama myös tekijänoikeuksissa, kansalaisoikeudet ovat jääneet kakkoseksi.

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.10.2008 18:45

18

1

Fiksua puhetta. Paha vaan että ne 199 muuta ihmistä siellä eivät kuuntele - pitkälti siksi, että heillä ei ole tipan tippaa aiheen tuntemusta.

Historia opetti jo oiken vastauksen tähän ongelmaan: "saatanan tunarit"

Kyuu Eturautti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.10.2008 22:10

16

2

Fiksua puhetta. Paha vaan että ne 199 muuta ihmistä siellä eivät kuuntele - pitkälti siksi, että heillä ei ole tipan tippaa aiheen tuntemusta

Niin mutta meneppä sanomaan niille tuo niin ottavat itseensä ja luulevat tietävänsä paremmin. Eivät kuuntele ikinä muita kuin lobbareita jotka tarjoavat saunailtoja ja edustuslounaita.

Ö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.10.2008 7:23

1

3

Petos on jo rikoslaissa. Tarkoittaa siis identiteettivarkautta. Tiedon tuottamuksellinen hukkaaminen esimerkiksi huonon tietoturvan mahdollistaman tietomurron kautta ei ole. Sitä kohtaa pitää kiristää.

Kasvi on tuon tuon väitteen osalta pössytellyt varmaan niiden muiden vihreiden kasveja. Muuten kyllä mies taas ihan asialla.

.......

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.10.2008 14:41

2

1

piraattipuolue(dot)fi

dot

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.10.2008 22:06

1

1

Petos on jo rikoslaissa. Tarkoittaa siis identiteettivarkautta. Tiedon tuottamuksellinen hukkaaminen esimerkiksi huonon tietoturvan mahdollistaman tietomurron kautta ei ole. Sitä kohtaa pitää kiristää.

Kasvi on tuon tuon väitteen osalta pössytellyt varmaan niiden muiden vihreiden kasveja. Muuten kyllä mies taas ihan asialla.

Tämä perustuu tietosuojavaltuutetun näkemykseen asiasta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tietosuojavaltuutettu vaatii identiteettivarkaudesta rikosta/1135238209060?ref=rss

Jyrki J.J. Kasvi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.10.2008 18:20

1

1

Miten saatais Kasvi liikenne- ja viestintäministeriksi?

Crash

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.10.2008 21:03

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä