Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi haukkuu sähköisen äänestyksen testauksen

Kuva: Sari Gustafsson/Lehtikuva

28.10.2008 16:40 Kansalaisjärjestö Effi ry jatkoi sähköisen äänestyskokeilun kritisointia tiistaina. Järjestön puheenjohtajan mukaan vaaleja on uusittu pienemmästäkin.

Effi ei säästellyt sanojaan tiistaina, kun kävi ilmi, että kunnallisvaalien yhteydessä Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa kokeillussa sähköisessä äänestyksessä meni hukkaan 232 ääntä.

Effin puheenjohtajan Tapani Tarvaisen mukaan sähköisen äänestysjärjestelmän testaaminen hoidettiin käsittämättömän huolimattomasti.

– Olen itse asiassa hiukan yllättänyt, että tällainenkin asia onnistuttiin sössimään.

Tarvaisen mukaan äänestystapahtumaa seuranneiden tarkkailijoiden olisi tullut olla tarkempia ja huomauttaa äänestyksen epäonnistumisesta.

Oikeusministeriön mukaan äänestäjän ääni ei rekisteröitynyt järjestelmään, jos tämä poisti koneesta äänestyskorttinsa ennen kuin painoi OK-painiketta.

Vaalit
uusiksi?

Ääniä hukattiin 122 kappaletta Vihdissä, 61 Kauniaisissa ja 49 Karkkilassa. 

Tarvainen enteilee, että kuntalaiset saattavat jopa joutua uudestaan uurnille.

– Muistaakseni 19 äänen väärinlaskennan perusteella on määrätty uusia vaaleja aikaisemmin, Tarvainen sanoo.

– Odotan mielenkiinnolla, miten nyt menetellään.

Kunnallisvaaleissa 1996 Keminmaan ääniin laskettiin vahingossa myös naapurikuntien ääniä.

Vaalien tuloksesta valitettiin oikeuteen. Koska tulosta ei voitu korjata, järjestettiin uudet vaalit.

Äänioikeus
ei toteutunut

Oikeusministeriön neuvotteleva virkamies Jussi Aaltonen ei pidä tapauksia vertailukelpoisina, koska sähköisen äänestyksen 232 ääntä ei annettu ollenkaan.

– Äänestäjä on tullut äänestyspaikalle, ilmoittautunut äänestämään ja vastaanottanut sirukortin. Sen jälkeen äänestystä ei ole kuitenkaan syystä tai toisesta saatettu loppuun asti, Aaltonen sanoo.

Tällainen ääni ei ole mennyt minnekään, eikä ääntä ole siten annettu, Aaltonen sanoo. Hänen mukaansa tällaiset henkilöt ovatkin jättäneet äänestämättä, eikä heidän äänioikeuttaan ole käytetty.

– Minusta tapaukset eivät suoraan rinnastu.

Effi kritisoi oikeusministeriön vetämää sähköistä äänestyskokeilua pitkin kevättä.

Effin ja oikeusministeriön välit tulehtuivat lopullisesti, kun TietoEnatorin ja Scytlin toteuttaman järjestelmän testaukseen liittyvistä salassapitovelvollisuuksista ei päästy yksimielisyyteen.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (20)

0

0

Luulisi, että olisi mahdollista luoda järjestelmä, jonka ohjelmistot perustuisivat avoimeen koodiin, itse päätteet eivät olisi hakkeroitavissa (ainakaan ilman selkeitä murtojälkiä), ja joilla annetuista äänistä jäisi aina myös paperituloste mahdollista tarkistuslaskentaa varten.

Kortin pois vetämisestä keskeytyvä äänestys nyt ainakin on aivan amatööritason moka. Olisiko ollut mahdotonta tehdä järjestelmä, joka imee kortin sisäänsä ja palauttaa sen vasta kun käyttäjä on painanut OK:ta tai keskeytysnappia?

Oikeusministeriön asenne ihmetyttää. Luulisi, että tämän tason asia hoidettaisiin alusta alkaen läpinäkyvällä ja luottamusta herättävällä tavalla. Nyt on näyttänyt siltä, että ministeriö on TietoEnatorin kelkassa ja haluaa nähdä kaiken parhain päin.

Digidigi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 17:05

40

2

Sehän ainakin on selvä että äänestys on uusittava noissa kunnissa koska hävinneiden äänien määrä on niin suuri että se mitä todennäköisimmin vaikuttaa valtuustopaikkoihin.

Vituiks meni

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 17:10

40

1

Juu, tottakait 232 pienehköjen kuntien asukasta ilmestyy vaalipaikalle, kuittaa korttinsa vastaanotetuksi ja lähtee äänestämättä pizzalle, onko nämä päättäjät täysiä urpoja vai mikä tässä nyt taas maksaa (paitsi tietoenator tietysti). Vaalit uusiksi kyseisillä alueilla on ainut kohtuullinen ja oikeudenmukainen ratkaisu asiaan ja lisäksi hautajaiset koko sähköiselle äänien lisäämis-ja vähentämis kokeilulle.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 17:49

90

3

Niin tässä se nähtiin nyt, ei se Effi turhasta räksytä !!

Äänestys uusiksi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 18:14

0

18

Oletteko nyt ihan varmoja, ettei nämä henkilöt halunneet äänestää Aku Ankkaa?

En löytänyt Akua ehdokaslistalta!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 19:33

19

1

Äänestyksen tarkkailijalla ei ole mitään mahdollisuutta valvoa, mitä äänestyskopissa tapahtuu. Turha syytellä lautakuntia.

Vika löytyy ministeriöstä.

antti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 19:39

22

1

Oletteko nyt ihan varmoja, ettei nämä henkilöt halunneet äänestää Aku Ankkaa?

Aku Ankan ja kirkkoveneen äänestäminen on sekin kannanotto jo kuuluu demokratiaan. Mutta kuka oli varma että nämä kyseiset henkilöt äänestivät tahallaan tyhjää.

Hitto kun sapettaa. Ja meilläkö oikeusvaltio?

Uusiksi äänestys noissa pitäjissä.

katu-uskottava

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 20:13

2

4

Aku Ankan ja kirkkoveneen äänestäminen on sekin kannanotto jo kuuluu demokratiaan. Mutta kuka oli varma että nämä kyseiset henkilöt äänestivät tahallaan tyhjää.Hitto kun sapettaa. Ja meilläkö oikeusvaltio?Uusiksi äänestys noissa pitäjissä.

Ei ole tietenkään varmaa, että henkilöt tahallaan äänestivät tyhjää! Onko varmaa, että henkilöt yrittivät äänestää? Tuskin. Sitä kutsutaan myös äänestyssalaisuudeksi!

Käsittääkseni ketään ei pakotettu äänestämään sähköisesti. Oikeusvaltiossa kait ihmisille annetaan vaihtoehtoja? Ihmisten holhoamisellakin on rajansa?!

Aku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 20:47

11

1

Demokratia ei toteudu, ellei äänestystä uusita, mutta paha maku siitäkin jää, kun tulos on erilainen, ja sitten taas syytellään tätä sotkua. Tätä sähköistä systeemiä ajavat eivät halua äänestyksen uusintaa, koska se tehtäisiin lapuilla - todentaen että elektroninen oli huonompi!

Koko kokeilun olisi voinut jättää pois jo sillä perusteella, että siitä ei ollut tiedossa mitään hyötyä. Ei siinä paljoa kokeiltukaan, kun ei edes tässä vaiheessa käytetty mitään varmistusmekanismia, millä mahdolliset virheet olisivat paljastuneet. Mistä sen nyt tietää, oliko tämä äänien katoaminen ainoa tapahtunut virhe?

Oikeastaan koko kokeilua tuntuu turhauttavalta seurata ja kritisoida, kun joku virkamies on nyt niin elektroniikkaintoinen että tämä ajetaan väkisin läpi. Kun kokeilu menee näennäisesti hyvin, käyttöä laajennetaan. Kun räikeitä virheitä ja puutteita paljastuu, ne paikataan ja yritetään uudestaan. Sellaista vaihtoehtoa ei taida olla, että palattaisiin jollain perusteella takaisin siihen mikä toimii ja mihin luotetaan?

Teppo X

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.10.2008 21:47

10

1

Oikeusministeriön sähkövaalitietosivulla esitellään laitteen ruudulla näkyvää nappia "Äänestän tyhjää", joten oletettavasti tyhjän äänestäjät olisivat tätä nappia käyttäneet eivätkä jättäneet hassusti koko toimenpidettä tahallaan kesken.

Ei tämmöistä meille

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.10.2008 6:56

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen