Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Mutta oikeuteen mentäneen

Vaalitulos hyväksyttiin epäselvyyksistä huolimatta

Kuva: Oikeusministeriö

29.10.2008 22:35 Kunnallisvaalien tulos hyväksyttiin keskiviikkoiltana myös niissä kolmessa kunnassa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, STT kertoo Helsingin Sanomien välityksellä.

Uutisen mukaan vaalitulos vahvistettiin Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä, vaikka epäselvyyttä on kaikkiaan 232 sähköisen äänen kohtalosta. Näissä tapauksissa äänestys keskeytyi, kun äänestäjät eivät painaneet ok-painiketta.

Jokaisen kolmen kunnan keskusvaalilautakunnassa pidetään kuitenkin todennäköisenä, että tarina ei pääty tähän: joku kansalainen valittanee tuloksesta hallinto-oikeuteen.

Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi on vaatinut e-äänestyksen epäselvyyksien vuoksi uusintavaaleja sähköisen äänestyksen kokeilukunnissa.

Kasvin mukaan marginaalit valittujen kohdalla olivat niin pieniä, että 232 lisä-ääntä olisi voinut vaikuttaa valtuustojen kokoonpanoon.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (20)

Huono 0
Oikeusministeri voisi nyt ekana erota. Samaan syssyyn voisi pistää koko v***n hallituksen vastaamaan kansan tahtoa=demokratiaa, joka just ilmeni vaaleista.
Yeah baby
se on sitten oikeusjutun paikka. olisin toivonut, että lautakunnilla olisi ollut enemmän selkärankaa.
variaatio
Ei hemmetti, kyllä on tyhmiä ihmisiä keskusvaalilautakunnissa. Valittakaa nyt jo oikeuteen joku niin saadaan idiootitkin tajuamaan kuinka vakava ongelma tämä on.
Ö
Jos sähköisen äänestyksen kokeilun tulokset ovat hyväksyttäviä, herää kysymys mitkä ovat sähköisen äänestyksen käyttöönoton tavoitteet?
Keijo Kekäle
Tänä vuonna oli sitten ihan vihoviimeinen vuosi, kun minä äänestin. Jos tämä ihan arvonnaksi ja tuurinkaupaksi menee koko demokratia näiden sähköpaskasysteemien kanssa, niin mihin minua tässä enää tarvitaan? Pankaa sinne äänestysmöttiin vielä joku satunnaisäänigeneraattori, joka arpoo ne muu äänet, joita koneeseen ei ole jo valmiiksi ohjelmoitu ennen vaaleja, niin menee vielä vähän helpommaksi.

Jos koko systeemi on jo vähän muutenkin kuin tuulessa ajelehtiva vuotava paatti, niin nyt siitä piti vielä vetää pohjatappikin pois.
Jarkko Rinne
Tänä vuonna oli sitten ihan vihoviimeinen vuosi, kun minä äänestin. Jos tämä ihan arvonnaksi ja tuurinkaupaksi menee koko demokratia näiden sähköpaskasysteemien kanssa, niin mihin minua tässä enää tarvitaan? Pankaa sinne äänestysmöttiin vielä joku satunnaisäänigeneraattori, joka arpoo ne muu äänet, joita koneeseen ei ole jo valmiiksi ohjelmoitu ennen vaaleja, niin menee vielä vähän helpommaksi.

Kannatan, samaa olen itsekin ajatellut. Äänestäminen on kuitenkin länsimaisen demokratian kulmakivi, johon on voitava luottaa 100%:sti.
entinen äänestäjä?
Jokaisen kolmen kunnan keskusvaalilautakunnassa pidetään kuitenkin todennäköisenä, että tarina ei pääty tähän: joku kansalainen valittanee tuloksesta hallinto-oikeuteen.

Ehkä asian puolesta puhunut Jyrki Kasvi voisi kansanedustajan roolissansa edustaa kansaa ja tehdä tämän valituksen oikeuteen? Tulisi samalla mitattua taas yhdestä perspektiivistä suomalaisen demokratian tasoa (joka näyttää lähentelevän näinä päivinä afrikkalaisia banaanivaltioita..).
Sähköjänis
Huono 5
Sitä on ollut aina niin helppo valittaa että siellä ja täällä on sitä ja tätä epäselvyyttä, ja että vaalit eivät olleet rehelliset... ...Mutta nyt kun kalikka kalahtaa omaan nilkkaan niin sama meno täälläkin.
ij
No jos parisataa kädetöntä ei osaa painaa ok:ta, niin ehkä on parampi että heidän äänensä jää rekisteröimättä? Ei se nyt oikeasti niin kovin monimutkaista ole.

Ei kai ihmiset oikeasti usko että paperilla äänestettäessä 100% äänistä tulee oikeasti lasketuksi? Ainakin epäselvät numerot, ylimääräiset merkinnät yms jäävät laskematta. Eikä kukaan vaadi uusia vaaleja. Muistanpa sellaisenkin tapauksen että vaalien jälkeen jostain löytyi vielä rullakollinen laskemattomia ääniä. Joten väittäisin että jos sähköinen äänestys saadaan toimimaan, niin kyllä se käsin laskentaa luotettavampi on.

Mutta siinä olen kyllä Kasvin kanssa samaa mieltä, että ei järjestelmä voi olla suljettu yhden valmistajan virtitys, vaan kyllä kenen tahansa on voitava halutessaan auditoida se.
Ei Seppo sotaveteraanin tarvitse olla meedio ja tietää mitä joku vatun OK, liekkö edes Suomen/Ruotsin kieltäkään, merkitsee nörttikielellä, jos ohjelma on perperistä niin silloin vika on tietoenatorin/ohjelman/keskeneräisen laitteen hyväksyjän, ei käyttäjien.
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Matti Virtanen: Perlos ei estä irtisanomisuhkalaisia työllistymästä

04.02.2007 Perlos kiistää väitteet siitä, ettei se sallisi irtisanomisuhan alla olevia työntekijöitään työllistymästä. Toimitusjohtaja Matti Virtasen mukaan Perlos päinvastoin tukee uusia mahdollisuuksia työllistyä.


Kolme vuotta sitten

Microsoft ja avoin koodi nenäkkäin Tieken web2.0-seminaarissa

04.02.2009 Tieke vie Briiffit-seminaarisarjansa viidennen tapahtuman puhtaasti verkkoon, Tieken omien sivujen lisäksi web2.0-palveluihin Jaikuun ja Floobsiin. Liiketoimintamallit-aiheen ympärillä taittavat peistä muun muassa Microsoft ja avoimen koodin keskus COSS.

.