Lue uutinen mobiilisivustolla

Internet-vilppi lisääntynyt Suomen oppilaitoksissa

Vilppi on lisääntynyt oppilaistoksissa.
Kuva: Timo Jaakonaho/Lehtikuva

17.11.2008 07:01 Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen tekemän kyselyn mukaan enemmistö korkean koulutuksen oppilaitoksista uskoo, että opiskelijoiden tekemä vilppi internetistä on lisääntynyt.

Yli puolet Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista opinahjoista arvioi tekstien kopioinnin lisääntyneen, kun taas yksikään ei uskonut sen vähentyneen. Lähes kaikki vastaajat olivat sitä mieltä, että plagioijat eivät jää kiinni.

Tutkimuksen mukaan tyypillistä opiskelijoiden vilppiä on tekstin kopioiminen internetistä kirjalliseen työhön. Usein huijaus paljastuu, kun opettaja huomaa tekstin kieliasun ja sisällön muuttuvan.

Oppilaitokset eivät juurikaan ole käyttäneet vilpin vuoksi kovia rankaisutoimia kuten erottamista. Huomautuksia tai varoituksia on annettu useammin.

Sanomalehti Ilkka kirjoittaa, että lukio-opettajat ovat osanneet jo vuosia epäillä, jos opiskelijan äidinkielen aine tai psykologian tutkielma kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.

Ilkan mukaan plagioinnista narahtaneen lukiolaisen seuraamukset ovat kuitenkin lukiosta ja opettajasta kiinni. Kauhavalla siitä saa hylätyn, Seinäjoella nuhtelut tai arvosanan alennuksen.

Sunnuntaisuomalainen lähetti kyselyn runsaaseen 40 yliopistoon tai ammattikorkeakouluun, joista lähes kaikki vastasivat.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (4)

0

0

"...oppilaitoksista uskoo, että...", "...arvioi tekstien kopioinnin lisääntyneen...", "...vastaajat olivat sitä mieltä, että..."

luotettavaa tutkimustietoa?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.11.2008 8:43

2

0

"...oppilaitoksista uskoo, että...", "...arvioi tekstien kopioinnin lisääntyneen...", "...vastaajat olivat sitä mieltä, että..."

Aika harvassa koulussa tilastoidaan plagioinnista kärähtämisiä. Ja kun tilastotietoja ei ole saatavilla, voi aika helposti kuvitella, että tällaisen kyselyn kysymyksetkin on muotoiltava tyyliin "uskotteko kopioinnin 1) merkittävästi vähentyneen 2) hieman vähentyneen 3) pysyneen samalla tasolla 4) hieman lisääntyneen 5) merkittävästi lisääntyneen...". Näin ollen tutkimustulos "yksikään ei uskonut sen vähentyneen" voi hyvinkin olla niin luotettavaa tutkimustietoa kuin on mahdollista saada.

Olen iloinen siitä, että jos kysely on tehty tällaisin kysymyksin, niin sen annetaan näkyä läpi myös uutisoinnissa. Valitettavan yleinen virhe on uutisoida "Kopiointi on selvästi lisääntynyt", vaikka tutkimustulokset perustuisivat pelkästään opettajien sanallisesti kuvaamaan perstuntumaansa kopioinnin trendeistä.

Vielä iloisempi olisin, jos tutkimustulosten uutisoinnissa annettaisiin aina helposti seurattava viite mahdollisimman alkuperäiseen raporttiin, missä tutkimustulokset on alunpitäen julkaistu. Tällaisia linkkejä näkee valitettavan harvoin.

Tutkija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.11.2008 14:48

0

3

Tutkijalle vaan sellaista, että mitä tietoa se on, jota kukaan ei tiedä?

Voitaisiin kysyä, että montako vilppiin syyllistynyttä tiedät koulussasi olevan. Veikkaan, että tulos näyttäisi ihan toisenlaiselta.

hutkija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.11.2008 16:40

0

0

Tutkijalle vaan sellaista, että mitä tietoa se on, jota kukaan ei tiedä?

On hyvin tärkeää tietää, tietää vaiko eikö.

Voitaisiin kysyä, että montako vilppiin syyllistynyttä tiedät koulussasi olevan. Veikkaan, että tulos näyttäisi ihan toisenlaiselta.

Mikä arvo noilla luvuilla olisi, etenkin jos otat huomioon, että "lähes kaikki vastaajat ovat sitä mieltä, ettei plagioinnista jää kiinni"?

Esimerkki: Oletetaan, että nimim. hutkijan kyselyyn vastaisi kaksi opettajaa: 20 vuotta isossa eliittilukiossa opettanut, plagioinnin kitkemiseen paneutunut äidinkielen lehtori, ja alle vuoden hajanaisia matemaattisten aineiden sijaisuuksia lähinnä hoitanut vasta valmistunut opettaja pienestä lusmulukiosta. Ensimmäinen vastaa varmalla äänellä tietävänsä 17 plagioijaa ja toinen on kahvihuoneessa kuullut puhuttavan yhdestä.

Pitäisikö tästä uutisoida, että eliittilukiolaiset plagioivat 1700 % enemmän kuin lusmulukiolaiset?

Tutkija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.11.2008 11:54

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Ahmadinejad: Iran ilmoittaa "merkittävän" ydinvoimauutisen
• Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä
• Acta on kansainvälinen väärennössopimus