Lue uutinen mobiilisivustolla

Google neuvoo valtioita kehittämään yksityisyyslakeja

Google haluaisi yhteisen yksityisyydensuojan perustason eri maille. Kuva Google Earth-palvelusta.
Kuva: Google Earth

19.11.2008 10:32 Googlen ongelmana on, ettei suurimmassa osassa maista ole lainkaan yksityisyyttä suojaavia lakeja, sanoo Peter Fleischer, Googlen yksityisyysasiantuntija. Googlen arvostelun hän kääntää kehuksi sanoen, että kriitikot vain ovat tottuneet odottamaan Googlelta aina parasta.

– Tuntuu, että olen aina kiertueella, kertoo Googlen yksityisyydensuojasta vastaava neuvonantaja Peter Fleischer. 

Se on helppo uskoa. Pariisissa toimistoaan pitävä Googlen puhemies on mukana kehittämässä Googlen uusia tuotteita ja pitämässä huolta, että ne eivät loukkaa yksityisyydensuojaa. Hän oli mukana muun muassa asiantuntijana muotoilemassa EU:n yksityisyydensuojaa koskevia lakeja ja on vieraillut esitelmöimässä yksityisyyttä suojelevista laeista Aasian ja Tyynenmeren maiden järjestön APEC:in kokouksissa.

– Noin kahdessa kolmesta maailman maasta ei ole minkäänlaisia yksityisyyttä käsitteleviä lakeja. Suurimmat puutteet ovat Aasian mailla, Fleischer toteaa.

–  Kaikilla Euroopan mailla on yksityisyyslait, mutta ne ovat vanhentuneita eivätkä sovi internet-aikaan. 

Fleischerin mukaan useimmat lait käsittelevät suojeltavaa tietoa kuin se olisi nippu papereita, jota säilytetään tietyssä paikassa ja jonka luokse pääsemistä laki sitten rajoittaa.

– Internet-aikana tietoa kuitenkin siirretään eri palvelimille, valtioiden rajojen yli ja käyttäjän eri päätelaitteissa. Yksityisyyden suoja ei voi enää perustua tiettyyn paikkaan. Sen sijaan vastuu tietojen yksityisyydestä pitäisi olla yrityksellä tai organisaatiolla, joka voi siirtää tietoa, mutta silti säilyttää sen turvassa.

Kiinakin säätämässä
yksityisyydensuojaa

Millaiset yksityisyyslait Google sitten säätäisi, jos se voisi?

Fleischer ottaa esimerkiksi tekijänoikeudet. OECD-mailla on tekijänoikeuslait tehty vuonna 1981, ja Fleischerin mukaan osa niistä pätee vieläkin. APEC-maat tekevät lakeja parhaillaan, mutta ne eivät kuitenkaan sellaisenaan sovi Eurooppaan.

– Toivoisin, että mailla olisi jokin yhteisesti sovittu perustaso, jota kaikki noudattavat. Tämän lisäksi maat voisivat tehdä omia täsmennyksiä. Emme me kuitenkaan säädä lakeja, mutta kerromme lakien tarpeellisuudesta, Fleischer vetäytyy.

– Esimerkiksi jopa Kiina on luonnostelemassa yksityisyydensuojaa koskevia lakeja. Kuka olisi uskonut? He eivät tee sitä koska muut maat vaativat, vaan koska he arvelevat kansalaistensa tarvitsevan sitä. Se on minusta oikea tapa.

Muun muassa Googlen ja Yahoon toiminta Kiinassa on saanut rankasti arvostelua ihmisoikeusjärjestöiltä. Google esimerkiksi suodattaa Kiinassa hakutuloksista pois sivustoja hallituksen vaatimuksesta. Yahoo taas luovutti vuonna 2004 Kiinan viranomaisille sähköpostitietoja, joiden perusteella nämä vangitsivat toisinajattelijan Shi Taon.

Fleischerin mukaan juuri välttääkseen vastaavat tapaukset Google säilyttää kiinalaisten asiakkaidensa tunnistetiedot yhdysvaltalaisille palvelimilla. Fleischer korostaa, että hakukoneyhtiöt luovuttavat tunnistetietoja ulkopuolisille vain, jos viranomaiset niin määräävät. Kiinan määräysvalta ei kuitenkaan ulotu Yhdysvaltoihin.

Lokakuun lopussa Microsoft, Yahoo ja Google sopivat säännöistä, joiden mukaan ne kunnioittavat sananvapautta ja suojelevat ihmisoikeuksia valtioiden sortotoimilta.

Muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnesty International ja sananvapautta ajava Reporters Sans Frontières arvostelivat sopimustekstiä, sillä niiden mukaan se sisältää aukkoja, jotka antavat yrityksille yhä mahdollisuuden unohtaa ihmisoikeudet, jos yrityksen etu niin vaatii.

– Mielestäni ne eivät kritisoi meitä siitä, että teimme sopimuksen, vaan ne odottavat meiltä enemmän, Fleischer muotoilee.

– Aina kun olen ollut mukana ihmisoikeuksia parantavassa hankkeessa, jonkun ryhmän mielestä emme tee tarpeeksi. Se on tavallaan hyvä, sillä se osoittaa, että meiltä on totuttu vaatimaan parasta.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (5)

0

0

Sinänsä hauskaa, että nimenomaan "do-no-evil"-Google taitaa olla Echelonin jälkeen maailman suurin tiedon kerääjä. Siis sellaisen tiedon, josta suuri osa on henkilökohtaista ja yksityistä (sähköpostit, www-haut, surffaushistoria, jne.)

Thumbs up silti yksityisyydensuojan parantamiselle / ennalleen palauttamiselle :)

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.11.2008 10:40

2

0

Mainittakoon objektiivisyyden nimissä, että kiinalaisten tietojen säilyttäminen muualla kuin Kiinassa ehkä vaikeuttaa seurantaa heidän oman valtionsa toimesta, mutta mahdollistaa samalla tietojen keräämisen Yhdysvaltojen toimesta (kaikenmaalaisten ihmisten vakoilija nro 1 planeetallamme).

Yksi tapa parantaa kansalaisten tietoturvaa on maantieteellisesti laajentaa ja hajoittaa internet-infrastruktuuria. Esimerkkeinä Suomi voisi vetää yhteydet suoraan Keski-Eurooppaan (Ruotsin ja Venäjän ohittaen), kansainvälinen internet-elin voisi siirtyä Yhdysvalloista johonkin toiseen vähemmän kansalaisiaan vakoilevaan valtioon ja niin edelleen. Edistykselliset valtiot voisivat kehittää kansalaistensa käyttöön tor-verkkoja joiden anonyymiyttä valvottaisiin sekä lainsäädännöllä, parlamentaarisesti että myös kansalaisista kootun valvontaryhmän avulla.

Pate peruskäyttäjä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.11.2008 13:55

2

0

Kiinan määräysvalta ei kuitenkaan ulotu Yhdysvaltoihin.

lie miten käy tulevaisuudessa kun USA hoitaa Kiinan velkojansa bilateraalisesti...

DC

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 19.11.2008 14:04

0

0

Thumbs up silti yksityisyydensuojan parantamiselle / ennalleen palauttamiselle :)

Niin mutta ei se, etta Google nain puhuu, tarkoita sita etta he parempaa yksityisyydensuojaa sen enempaa haluaisivat kuin kunnioittaisivatkaan. Viesti oli tietysti raataloity sen kuuntelijoille...

nonewhatsoever

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.11.2008 14:36

0

0

Mainittakoon objektiivisyyden nimissä, että kiinalaisten tietojen säilyttäminen muualla kuin Kiinassa ehkä vaikeuttaa seurantaa heidän oman valtionsa toimesta, mutta mahdollistaa samalla tietojen keräämisen Yhdysvaltojen toimesta (kaikenmaalaisten ihmisten vakoilija nro 1 planeetallamme).

Amen to that, buddy

Bruce Schneier

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.11.2008 14:38

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Putkirikko loi pienen järven Sörnäisten rantatielle – katso video
• Acta on kansainvälinen väärennössopimus
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Leijonat takoi ennätysnumerot T?ekistä