Onneksi Suomessa poliisi ei vielä kiduta ketään, sekin on perustuslain vastaista. Ja onneksi jos sellaista sattuisi, niin kyseisen porukan määrärahoja ei lisättäisi miljoonalla.

Mielestäni suunta olisi siinäkin tapauksessa väärä.

kumpi on pahempi, sisäasianministeriön muutama elämästä ja/tai tekniikasta vieraantunut virkailija vaiko parjattu poliisi, jonka tehtävä on totella ministeriön ohjeita.

Huolestuttavampaa olisi,jos poliisi ei tottelisi ministerinsä käskyjä/ohjeita.

Eiköhän tästä lapsipornon kitkemis-asiasta ole jo keskuteltu tarpeeksi. Hyvää tarkoittavat hössöt eivät ymmärtäneet mitä tulivat sanoneeksi, nyt ainakin ovat saaneet kuulla asiasta.

Huolestuttavampaa olisi, jos nettiä ei valvottaisi samalla vähintään tavalla ja vähintään samalla panostuksella kuin liikennettä, kauppakeskuksia tai kiinteistöjä.

niinkuin esimerkiksi joukkomurhan ennalta ehkäisemiseen ???

Älkääs nyt olko noin negatiivisia. Lisäresurssit poliisille ovat ihan hyvä juttu, mikäli ne myös käytetään hyvin. Oma pelkoni onkin lähinnä se, että tätä miljoonaa ei tulla käyttämään hyvin vaan tästä kymmenen hengen porukasta tulee sellainen "poliisit hengaa netissä"-ryhmä eikä verkkorikoksiin keskittyvä asiantuntijajoukko.

Tosiasia kuitenkin on, että poliisilla ei ole riittävästi resursseja käsitellä netissä tapahtuvia juttuja. Ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä kuitenkin tulee nettijulkaisuista, eikä ole hirveän kiva että joutuu odottamaan puoli ikuisuutta ennenkuin poliisi ehtii edes päättää onko aiheessa syytä epäillä rikosta vai ei. Minullakin on yksi julkaisu josta kuukausi sitten poliisi on soittanut lähinnä kertoakseen diaarinumeron ja vahvistaakseen että minä olen sen tehnyt, esitutkinnan aloittamisesta tai sen tekemättä jättämisestä sensijaan ei ole kai vieläkään päätetty. Miksei? Ainoa selitys on että poliisilla on ruuhkaa, tekemistä on enemmän kuin ehditään tehdä, ja nettiasioihin keskittyvä ryhmä voisi hyvin purkaa poliisin olemassaolevaa työkuormaa.

Jos tälle tiimille kuitenkin keksitään aivan uusia töitä kuten irc-gallerian "partiointia" ja netin läpiselausta, on meillä käsissä katastrofi. Poliisi kuitenkin selaisi vain sivuja jotka itse tuntee ja on löytänyt, ja löytäessään jotain epäilyttävää saattaisi jäädä pyörimään yksittäisille foorumeille pidempään etsiessä sieltä jotain pamputettavaa. Tällä olisi äärimmäisen haitallinen vaikutus sananvapauden kannalta, joillain foorumeilla kun keskustelu saattaa lentää korkealla ja kaikki osallistujat tietävät kyseessä olevan fiktiota jonka vain tyhmä ottaa todesta...

Poliisin työ netissä tulisi jatkossakin perustua ilmiantojen tarkastamiseen, ja uudet resurssit tulisi käyttää henkilöstöön jolla on keskivertoa parempi osaaminen ja koulutus nettiin liittyvissä asioissa. Tuommoinen nettiin "jalkautuminen" on suurelta osin vain hokkuspokkusta jolla koitetaan saada ihmiset julkaisemaan asioita itsekriittisemmin, ja tukahdutetaan julkista keskustelua jotta verkon tilanne näyttäisi päällepäin paremmalta. Eivät ne verkon käyttäjät siitä mihinkään muutu.

Sähköisen asioinnin parantaminen on kuitenkin vain hyvä juttu, ja toivotaan että tämä ei käänny itseään vastaan. Kriittinen toki saa ja pitääkin olla, poliisi ei ole hirveästi herättänyt minussa luottamusta viimeaikoina. Ehkäpä poliisi voisi jotenkin osoittaa että tuloksia tulee, esittelemällä tarkemmin poliisitoimintaa ja sitä mihin nämä rahat kuluvat ja mitä niillä saadaan aikaan. Viimeistään jälkeenpäin voitaisiin sitten arvioida oliko kyseessä hukkaanheitetty miljoona vai ei.

PS. Miksi tänne saa kirjoittaa näin pitkiä kommentteja? Ihankuin joku jaksaisi lukea kokonaan näin pitkän tekstin, ja aina vahingossa venyy...

Nikki: älä vain lopeta kirjoittelua. Hyvät tekstit jaksaa aina lukea, vaikka ne olisivat vähän pidempiäkin. Jopa kännykällä. Pahaa kyllä pelkään, että nettipoliisit tulevat partioimaan juuri näillä "tunnetuilla" forumeilla ja ilmoitusten tutkiminen jää vähemmälle. Ainakaan viimeisen parin vuoden aikana tehdyt havainnot poliisin toiminnasta verkkorikosten parissa eivät juuri kannusta olettamaan mitään muuta.