Järjestön mielestä niiden käyttö tulisi rajoittaa vain henkeä uhkaaviin tilanteisiin.

niin. ihan huvikseenhan poliisi nykyään taserilla räiskii.

No niinhän se voi... Ongelma on siinä, että vaikka poliisin pitäisi käyttää tätä aseen korvikkeena, poliisi käyttää tätä painin korvikkeena. Kun ennen poliisi rupesi painiskelemaan asiakkaiden kanssa, jos oli tarve, nyt annetaan sähköä. Kovin on kätevää kyllä, mutta ei perusteita. Ymmärtäähän sen, kuka hitto haluaa pultsarin kanssa painia, tai raskaana olevan äidin, kun voi sähköäkin antaa?

Sininiskajuntit, kertovat ettei pidä joutua tilanteeseen missä suomen kirkasotsaiset poliisit joutuvat antamaan sähköä. Aina on hyvä syy. Niinhän se on. Aina löytyy syy antaa sähköä. Jos ei löydy niin keksitään. Väkivallankäytön kynnyksen alentaminen ei ole loppujen lopuksi etu. Vaan mikäli poliisi koventaa otteitaan, koventaa myös kansa otteitaan. Sitten itketään, kun kansa ei luota tippaakaan ja aina tulee kovempaa vastarintaa.

Poliisin perustettiin jotta armeijan ei tarvitse vahtia siviileitä. Poliisi oli siviili suojelemassa/valvomassa siviiliä. Nykyään näyttää, että poliisi on enemmänkin poliittinen voimankäytönväline, jonka päätehtävänä ei ole palvella kansaa, vaan hankkia rahaa ensivuoden budjettiin. Budjettiin tarvitaan numeroita, numerot vaativat ihmisiä. Poliisi hankkii ihmiset sieltä kiinni, missä se tukee heidän tarpeitaan budjetin kasvattamiseen. Jos halutaan huumeiden torjuntaan rahaa, pidätetään pössyttelijöitä, jos halutaan lisää liikenteen valvontaan, pidätetään rattijuoppoja jne. Jos tarvitaan nettiin poliisi ja kavennuksia kansalaisoikeuksiin päästetään kaveri aseen kanssa koululle?

Rahaa toki poliisitkin tarvitsevat, mutta minusta mittarit ovat vääriä. Pitäisi palkita siitä, että epätoivottu käytös vähenee, ei että kuinka monta noin käyttäytyvää ihmistä on saatu kiinni. Ylipäätänsä laeilla pitäisi olla “parasta ennen”-päivä, joilla olisi pakko tarkistaa lakien toimivuus ja järjellisyys.

Kyy-nel! Mitä taas voi olettaa järjestöltä, jolla ei ole parempaa tekemistä kun esim itkeä suomen "lapsi"sotilaista?

Briteistä en tiedä, mutta jenkeissä se ei ole edellytys. Jotkut piirikunnat ovat kuitenkin sellaisiakin koulutuksia järjestäneet, mutta mikään yleinen vaatimus se ei ole.

Suomessa poliisin kouluttaminen lamauttimien käyttämistä varten on niin kallista että noita ei pahemmin katukuvassa tulla näkemään. Kaasu on se mitä käytetään kun kättä pidempää tarvitaan. Valitettavasti vain lamautin olisi parempi vaihtoehto monessa tilanteessa.