Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Valiokunta-asiakirjoissa puutteellinen tieto

Eduskunnan valiokunta mokasi nimen Lex Nokia -mietinnössä

Eduskunnan Lex Nokia -valiokuntakäsittely alkoi huolimattomasti.

16.12.2008 07:10 Eduskunta ilmoittaa, että sen liikenne- ja viestintävaliokunnasta valmistui viime perjantaina mietintö sähköisen viestinnän tietosuojalaista eli Lex Nokiasta ilman yhden vastustajan nimeä.

Eduskunnan www-sivujen kautta avautuvassa asiakirja-arkistossa tällä hetkellä luettavana olevasta mietintötekstistä on valiokuntanäkemyksen mukaan jäänyt epähuomiossa pois yhden vastalauseen allekirjoittajan nimi.

SDP:n vastalauseen allekirjoittivat kaikki kokouksessa paikalla olleet sosialidemokraattiset kansanedustajat Saara Karhu, Lauri Kähkönen ja Tero Rönni, jonka nimi puuttuu asiakirjan verkkoversiosta.

Eduskunnan mukaan asiakirja päästään korjaamaan tänään tiistaina. Valiokunta pahoittelee virhettä.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (11)

Huono 0
Ei hätää, se voidaan säätää vaikka sitä ei kukaan kannattaisi tai hyväksyisi. Eikä haittaa vaikka se olisi perustuslain vastainenkin.
Vessapapru
Taitaa olla meninki kuin "isolla veljellä" rapakon takana; lakeja (myös perustuslakia) muutetaan tarvittaessa vaikka takautuvasti, jotta valtaeliitti yms saisi synninpäästön. Ja ainahan on mahdollisuus "tulkita" lain kirjainta ja tietysti aina vahvemman eduksi.
Minne sitä oikein päädytäänkään?
Huono 5
siis kenen nimi sieltä nyt puuttui? ensin puhuttiin monikossa ja sen jälkeen "jonka nimi puuttuu.."
typotoday
Huono 1
Voi hurja mikä karmea virhe. Kun tällä tasolla liikutaan asioissa, olen valmis siirtämään koko sirkuksen pois Suomesta. Eikö siellä todellakaan ole mitään järkevää tekemistä???
Edustaja minäkin
Huono 1
Taitaa olla meninki kuin "isolla veljellä" rapakon takana; lakeja (myös perustuslakia) muutetaan tarvittaessa vaikka takautuvasti, jotta valtaeliitti yms saisi synninpäästön. Ja ainahan on mahdollisuus "tulkita" lain kirjainta ja tietysti aina vahvemman eduksi.

Jos tarkoitat mahdollisesti USA:sta, niin siellä ei minulla olevien tietojen mukaan ole Perustuslakia muutettu vuosikymmeniin. Voisitko esittää lähteesi.

Mitä tulee taas tuohon tulkintaan omaksi eduksi (ja yleensä yhteisön kustannuksella), niin näin on tehty kautta aikojen ja mikään tähän mennessä ihmisen rakentama järjestelmä ei ole sitä kyennyt estämään, sillä niin syvällä toiminnan perusteet ovat ihmiseläimeen rakennettu.

Olisikin kiva kuulla josko jollakin on ideoita hallinnointijärjestelmästä jossa johtajien ja maksajien etu saataisiin mahdollisimman yhtenäiseksi. Ehkä reaaliaikainen tietotekniikka mahdollistaisi tulevaisuudessa jotakin...
Pieni moka siihen verrattuna, että koko laki ollaan runnomassa läpi perustuslain vastaisesti, kuten Lex Karpelakin, häpeälaki, ennekkosensuurilaki jne.

Ihan niinkuin eduskunnassa ei oltaisi koskaan persustuslaista kuultukaan. Eduskunnan puhemieskin taitaa suhtautua työhönsä, siihen että lait säädetään oikeassa järjestyksessä, ihan vaan huumorilla.
Mikä ihmeen perustuslaki
Koko laki on vähän niinkuin yksityinen pysäköinninvalvonta.
Juuu-UUUuuu
Huono 0
Jos tarkoitat mahdollisesti USA:sta, niin siellä ei minulla olevien tietojen mukaan ole Perustuslakia muutettu vuosikymmeniin.
Yhdysvalloissa perustuslaki on lähes pyhä eikä sitä ole muutettu sen jälkeen kun se otettiin käyttöön 1788. Sen sijaan siihen on tehty iso liuta lisäyksiä (amendments) joista tuorein 1992.
Mika
Huono 0
Jos tarkoitat mahdollisesti USA:sta, niin siellä ei minulla olevien tietojen mukaan ole Perustuslakia muutettu vuosikymmeniin.Yhdysvalloissa perustuslaki on lähes pyhä eikä sitä ole muutettu sen jälkeen kun se otettiin käyttöön 1788. Sen sijaan siihen on tehty iso liuta lisäyksiä (amendments) joista tuorein 1992.

Pointti on se, että ei perustuslakia tai yleistä etiikkaa jenkeissäkään kunnioiteta, vrt. Guantanamo Bay. Perustuslakiin vedotaan omien mielipiteiden ja etujen mukaan, kuten aseteollisuuden ja NRA:n kanssa.
Jenkkien touhusta
Huono 0
Se, että lait eivät oikein saa kunnioitusta, on seuraus kokolailla huolimattomasta lain valmistelusta ja lausunnoista piittaamattomuudesta. Kummaa, kun lainvalmistelutyössä pitää niin kovin säästää, ettei siihen saada/oteta ammattitaitoista työvoimaa riittävästi. Kustannukset olisivat pienemmät, jos lainsäätäminen onnistuisi kertaheitolla, eikä monia haittavaikutuksia koituisi.
Asialliset hommat kyllä pitäs hoitaa
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

.