Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ulkopuoliset kirjoittavat, sisäpiiri muokkaa

Wikipedian kirjoittaminen ei olekaan harvojen hupia

5.1.2009 06:33 Aaron Swartz selvitti, kuka Wikipedian on oikeastaan kirjoittanut.

Wikipedian perustaja Jimmy Wales on todennut, että aktiivisimmat 2 prosenttia Wikipedian käyttäjistä ovat tehneet 73,4 prosenttia kaikista muokkauksista. Aaron Swartzin mielestä luku kuulosti mielettömältä, joten hän päätti selvittää, kuinka paljon tekstiä eri käyttäjät ovat kirjoittaneet.

Tulokset ovat kovin erilaiset. Swartzin tutkimissa artikkeleissa jutun ydin oli yleensä ulkopuolisen kirjoittajan käsialaa. Nämä henkilöt olivat harvoin kirjoittaneet tehneet enempää kuin muutaman kymmenen muokkausta koko Wikipediaan. Sisäpiirin käyttäjien valtavat muokkausmäärät johtuivat siitä, että he järjestelivät ja stilisoivat jo kirjoitettua tekstiä uuteen uskoon. He eivät yleensä lisänneet siihen paljoakaan.

ArkistoWikipedian miljoonakeräys onnistui 4.1.2009
Jutun kirjoitti: Olli Sulopuisto

Olli Sulopuisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (8)

Huono 0
jaa, eikös se 70% olekaan Encyclopedia Britannica -nimisen hepun kirjoittamaa...näin muistan kuulleeni.
keepo
Vale, emävale ja tilasto.

Jimmy on vain tutkinut tilastoja tutkimatta asiaa syvällisemmin. Siitä hänen harhakäsityksensä. Hyvä, että joku oikoo vääriä uskomuksia.

Nämä 15000 muokkaukset tulevat juuri noiden pilkunviilaajien toimesta. Hyvä sinänsä, että joku korjailee kirjoitusvirheitä ja luokittelee tietoja.

Tässä 2% joukossa on myös porukka joka tuhoaa 98% kaikesta sinne tehdystä tiedosta merkittävyyden nimessä. He ovat luonneet tiedolle oman merkittävyyskäsitteen, jossa erilaiset kulttuuriasiat ja historia korostuu arkielämän tiedon sijaan. Valitettava suuntaus ja omalta osaltaan estää ulkopuolisten kirjoittajien motivaatiota luoda uutta tietoa. Ehkä Jimmy poika nyt ymmärtää puuttua tähän mielivaltaan, kun hänellekkin selviää, että todelliset tiedontuottajat ovat muita kuin tuo pieni sisäpiiri.
Uutta tietoa, deletoidaan tämä tutkimus Wikistä
osaltaan estää ulkopuolisten kirjoittajien motivaatiota luoda uutta tietoa.

Tietosanakirjan perimmäinen tarkoitushan onkin se että sinne taltioidaan olemassaolevaa & jalostettua informaatiota eikä sitä varten "luoda" mutupohjalta ns "uutta tietoa" jolle ei ole muuta referenssiä kuin kirjoittajan mielipide tai mielikuvitus

Oikeasti uudelle tiedolle on sitten olemassa koko joukko erinäisiä peer review julkaisuja...
JHA
... Tietosanakirjan perimmäinen tarkoitushan onkin se että sinne taltioidaan olemassaolevaa & jalostettua informaatiota eikä sitä varten "luoda" mutupohjalta ns "uutta tietoa" jolle ei ole muuta referenssiä kuin kirjoittajan mielipide tai mielikuvitusOikeasti uudelle tiedolle on sitten olemassa koko joukko erinäisiä peer review julkaisuja...

Jimmy kyllä puhuu että kaikilla on oikeus tietoon. Mielipiteet on kyllä erikseen, mutta nyt sieltä puuttuvat kaikki yritykset, yhdistykset, suurin osa urheilutiedoista, lasten maailman hahmot jne. Tietoa, joille on hakijoita. nämä ovat ihan oikeita tietoja ja varmmemmin todettavissa kuin jotkut sinne nyt historiasta kirjoitetut tarinat.

Taitaa olla tuo tietokäsitys hieman pölyttämisen tarpeessa. Mutu-pohjalla tuntuu olevan osa historiatiedoistakin joissa referoidaan vanhoja kirjoja, jotka on jonkun mielipiteitä.

Tietosanakirja on käyttöä varten ja siellä pitää olla tietoa kaikilla käyttäjille.
kommentoija snoppailee uutta tietoa sanalla pohtimatta asiaa
Jimmy kyllä puhuu että kaikilla on oikeus tietoon. Mielipiteet on kyllä erikseen, mutta nyt sieltä puuttuvat kaikki yritykset, yhdistykset, suurin osa urheilutiedoista, lasten maailman hahmot jne.

Nopeasti vilkaisten wikipediasta näyttää löytyvän erilliset artikkelit niin yhtä vaille jokaisesta Helsingin OMX 25-listan yrityksestä, Paavo Pesusienestä, Pikku Myystä sekä muunumassa Harry Potterista joten on melko paksua väittää että sieltä puuttuisivat lasten maailman hahmot tai kaikki yritykset..

Ettei vain argumentaation pohjalta löydy katkeruus siitä ettei tietosanakirjaa saattanutkaan käyttää oman pk-tason porkkanasorvaamon viraaliviestintään ?
JHa
.... Nopeasti vilkaisten wikipediasta näyttää löytyvän erilliset artikkelit niin yhtä vaille jokaisesta Helsingin OMX 25-listan yrityksestä, Paavo Pesusienestä, Pikku Myystä sekä muunumassa Harry Potterista joten on melko paksua väittää että sieltä puuttuisivat lasten maailman hahmot tai kaikki yritykset.. Ettei vain argumentaation pohjalta löydy katkeruus siitä ettei tietosanakirjaa saattanutkaan käyttää oman pk-tason porkkanasorvaamon viraaliviestintään ?

Oho, eli kun promille yrityksistä on niin kaikki tieto on kaikille saatavilla ja jopa pikky myy ja Paavo Pesusieni, niin sittenhän asia on hoidettu kuntoon..

Taitaa olla niin, että kun on heikoilla argumenteilla liikkellä pitää sitten hyökätä asian sijaan henkilön motiiveja vastaan ja näin heikentää sanomaa.

Jokainen joka on hakenut paikallisista urheiluseuroista tietoa tai yhdessä lastensa kanssa yrittäneet löytää "örkeistä" taustatietoa tietää että wikistä niitä ei löydä.

Jos asiaa oikein filosofisoi, niin itse asiassa mitä ihmeen järkeä on edes OMX 25 yrityksistä laittaa tietoa wikiin. Niillä on kaikilla loistava weppisivut sijoittajille ja kauppalehdestä löytyy yllinkyllin tietoa. Sen sijaan muista yrityksistä, urheiluseuroista, maamerkeistä, lasten virtuaalihahmoista jne... puuttuu tiedot.

Tuo kommentoijan kirjoitus itse asiassa paljastaa koko wikin nykyisen pienen eliitin aikaansaaman heikkouden. Tiedon puuttumisen.

PS: Hävetkää wikiaktiivit, jos yksi OMX 25 yrityksistä todella puuttuu! Aikamoinen alennustila tietosanakirjalle.
Sijoittaja, joka satunnaisesti käy myös wikissä
"Jokainen joka on hakenut paikallisista urheiluseuroista tietoa tai yhdessä lastensa kanssa yrittäneet löytää "örkeistä" taustatietoa tietää että wikistä niitä ei löydä."

Se että paikallisen urheiluseuran aktiivit ja seuran olemassaolosta ja tarkoituksesta jotain tietävät eivät ole viitsineet aiheesta kirjoittaa mitään julkaisukelpoista yhteenvetoa tiedonetsijöiden tarpeeseen ei ole sanakirjan formaatin ongelma vaan paikallisen urheiluseuran ongelma.

Jos puute johtuisi formaatista niin wikistä ei myöskään löytyisi kategoriaa suomalaisista urheiluseuroista tai jo päälle 140 olemassaolevaa artikkelia paikallisista seuroista...
JHa
Huono 0
Ajanhermolla näköjään eletään, Aaron Shwartz teki tuon selvityksen jo vuonna 2006, kuten artikkelista löytyvästä linkistä löytyy.
HV
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Matti Virtanen: Perlos ei estä irtisanomisuhkalaisia työllistymästä

04.02.2007 Perlos kiistää väitteet siitä, ettei se sallisi irtisanomisuhan alla olevia työntekijöitään työllistymästä. Toimitusjohtaja Matti Virtasen mukaan Perlos päinvastoin tukee uusia mahdollisuuksia työllistyä.


Kolme vuotta sitten

Enfolle tärkeä rooli Suomen sähkönjakelussa

04.02.2009 Suomessa sähkönsiirrosta vastaava kantaverkkoyhtiö Fingrid allekirjoitti merkittävän it-palvelusopimuksen Enfon kanssa. Enfolle siirtyy ylläpito- ja valvontavastuu useista kymmenistä palvelimista ja palvelinjärjestelmistä, joiden toiminta on sanalla sanoen kriittistä.

.