Jos on noin paljon telkkujen sähkön kulutus niin sitten määräisivät että kotitaloudessa saa olla vain yksi telsu eikä joka huoneessa omaansa. :D

Ihan hyvä kehityssuunta.

Itse olen mietiskellyt, että miksi ihmeessä televisiot ja digiboxit kuluttavat vielä valmiustilassa yleisesti 15-30W tehoa.

Aika harva kytkee niitä kokonaan irti sähköverkosta irti joten jos TV:tä katsotaan vaikkapa 4h illassa, niin laitteet kuluttavat muut 20h sähköä aivan turhaan.

Valmiustilan ja käytön aikaisen kulutuksen mitata energiamittarilla varsin helposti. Loppu onkin sitten vain vähennys ja kertolaskua.

No nyt sitten joku kiiruhtaa sanomaan, että valmiustilaa tarvitaan että laite käynnistyy nopeammin.

Näin tosiaaon oli ennen muinoin, mutta jo -90 luvulla valmistetut kuvaputkelliset TV:kin käynnistyivät ja kuva oli hyvälaatuinen noin 10-15s kylmäkäynnistyksen jälkeen. Valmiustilan avulla se saatiin pudotettua noin 5s luokkaan.

Tämän asian jokainen voi testata itse kellon sekuntinäyttöä seuraamalla. Vaikkapa ensin mittaa kauanko kuvan ja äänen stabiloitumiseen menee kun laite on ollut normaalisti valmiustilassa. Kylmäkäynnistyksen voi taas testata pitämällä laitetta vaikka yön yli virrattomana ja tekemällä saman mittauksen sitten aamulla.

Minusta 10s ajansäästö ei ole käytettyn energiamäärään nähden mitenkään järkevä.

Aika harvalla on kuitenkin intoa viritellä laitteita erikseen kellokytkimen ja roikan avulla siten, että laitteet olisivat virrattomina ainakin sen ajan kun niitä ei kukaan käytä. Esim. yöllä, töissä ollessa jne.

Valmistajat voisivat varsin helposti toteuttaa sähköverkosta virtaa ottamattoman valmiustilan seuraavasti:

Laitteen ollessa virrallisena laite lataa samalla laitteeseen integroitua pientä akustoa, jolla sitten kun laite on virrattomana pidetään käynnissä vain laitteen kello- ja ohjelmointiosaa, sekä IR-vastaanotin niin että kaukosäädinkin toimii sieltä sohvan perukoilta. Muu osa laitteen virrasta kytketään releen tms. kautta virta vasta sitten kun käynnistyskomento on saatu.

Laite voisi myös oppia käyttäjän tavoille tai mennä vain virransäästötilaan kuten PC:t menevät ja kytkevät pois kaiken muun paitsi juuri tuon.

No mitä ne säästöt sitten ovat vuositasolla kWh:na ja vaikkapa euroina jos kaksi vaikkapa TV:n, digiboxin ja DVD:n turhat valmiustilat kytketään pois?

1) Sovitaan, että digiboxi vievät 15W ja DVD 15W valmiustilassa siis yht. 30W

2) Sovitaan että TV vie vaikkapa sen 20W

Yhteensä siis 50W sähkötehoa, 20h per päivä tekee 1000W eli tasan yhden kilowatin vuorokaudessa. Vuodessa 365 kWh:ta.

Kerrostaloasukas joka kuluttaa vaikkapa noin 2500kWh:ta (aika pieni kulutus jo) maksaa ehkä keskimäärin sähköenergiasta, siirtomuineen, veroineen jne. noin 0.12 euroa per kilowattitunti.

Vuosikustannuksia siitä tulee hänelle em. tapauksessa 43.80.

YLE muistaakseni raportoi, että TV-lupia on noin 1.9 miljoonaa, jos kerromme kulutuksen 365kWh:ta per talous siitä tulisi 693500000 kWh:ta joka on 693.5 MWh:ta siis lähes 700 megawattituntia!

Loviisan ydinvoimalaitosten yksiköt tuottavat vuodessa noin 500MWh:ta, eli voisimme aika helposti säästää reilusti yhden ydinvoimalayksikön vuoden tuotannon.

Minusta meidän ei pelkästään pitäisi harkita seurata Kalifornian esimerkkiä vaan meidän tulisi viedä samanlaisia ehdotuksia EU tasolle ja vaatia valmistajia valmistamaan laitteita, jotka mahdollistavat energian säästämisen helposti.

Niille, jotka aikovat nyt sitten kommenotoida ja sanoa, että sama se lämmitätkö digiboxilla vai sähköpattereilla totean että se on vanha juttu joka kannattaa jättää omaan arvoonsa, koska

1) Lämmitystä tarvitaan suomessa noin 3/4 vuodesta ts. ei kesällä. Digiboxissa ei ole termostaattia joka säätäisi sen tarpeetonta lämmöntuottoa.

2) Asialla ei ole merkitystä vain ja ainoastaan jos lämmität sähköllä. Jos talossa on kaukolämpö tms. joku muu lämmitysmuoto joka on edullisempi kuin sähkö, niin siinä tapauksessa hävitään sähkön ja käytetyn lämmitysmuodon erotuksesta turhaan.

Keksin parisen vuotta sitten tuolle virtaa kuluttamattomalle valmiustilalle nimenkin "Zero power standby" ja mitä enemmän sitä olen vuosien mittaan miettinyt niin sitä paremmalta ajatus minusta kuulostaa.

No se on yksi tapa kyetä katkaisemaan oikeasti releellä verkkovirta.

Pienellä akulla, laite voi olla huomattavan pitkiäkin aikoja kokonaan irti verkosta ja säilyttää silti tärkeät asetukset ja tilatiedot. Käynnistyä kauko-ohjaimen avulla jne. Tietty joku superkondensattori hoitaisi lyhyemmänä ajan saman asian, mutta pieniä akkuja käytetään varsin monissa laitteissa.

Muitakin vaihtoehtoja tietysti olisi, mutta tuo on edulinen toteuttaa. Hakkurivirtalähde ja hyvä laitteen sisäinen virranhallinta tietysti hoitaa saman asian, mutta on kalliimpi totetuttaa.

Kyse on kulutus- ja kuluttajaelektroniikasta. Tiedät varmasti, että TV:ssä, videoissa jne. käytetään vieläkin usein pertinax -piirilevyjä lasikuitupohjaiseten levyjen sijasta. Kyse on kustannusten minimoimisesta. Pertinax, hartsilla imeytetty pahvi, on halvempaa kuin lasikuitu. Niin yksinkertaisesta asiasta on kyse, mutta kun valmistusmäärät ovat miljoonia tai satoja miljoonia niin muutaman sentin säästökin alkaa jo tuntua kun niitä voi tehdä laitteeseen sinne tänne eri puolille on säästö pian varsin iso.

Vanha vitsi TV:n suunnittelusta menee suurin piirtein näin. Suunnittelija suunnittelee hyvint toimivan ja kaikin puolin hienon laitteen. Tuotteistuksessa sitten nypitään komponentteja sieltä täältä, virallisesti tätä nimitetään optimoinniksi. Osia nypitään irti ja vähennetään komponentteja, niitä korvataan halvemmilla. Sitten kun se ei enää toimi, niin laitetaan se viimeinen poistettu takasin ja siinä meillä on valmis tuote. Ei nyt ihan ehkä totta, mutta ei täysin valhettakaan :)

Tärkeintä kuitenkin olisi saada erilaisten pienlaitteiden valmiustiloissa kuluttaman tehot säästettyä ja optimoitua pois.

TV, Digiboxi, DVD, Bluray soitin jne. homma on varsin helppo tehdä vaikkapa sen jatkoroikan ja parin kympin ohjelmoitavaan viikkokellon avulla.

Ongelma vain on se, että ei tavis tuota ymmärrä eikä aina osaakaan tehdä.

Tarvitaan lainsäädäntöä sen tueksi, että laitteet ovat jo kaupasta tuotaessa sellaisia että ne auttavat säästämään!

Valmistajat eivät itse sitä tee os heitä ei pakoteta koska kaikki se nostaa kustannuksia.

Mutta todellisuus on sellainen, että helppoon säästämiseen tarvittavien komponenttien lisääminen nostaa kustannuksia hyvin marginaalisesti ja säästö kansantalouden mittakaavassa on kuitenkin erittäin merkittävä.

Totta sekin, kyllä Fortum aina voittonsa ottaa kun sillä siihen on mahdollisuus.

Silti, sähkön tuotannon ja siirrossa tarvittavien investontien pienenemisen resurssit voitaisiin kohdentaa jonnekin muualle.

Kannattaa muistaa, että verkon siirtokapasiteetti pitää mitoittaa aina kovimman kulutushuipun mukaan. Tuotantokapasiteettia pitää rakentaa siten, että emme jäädy mökkeihimme -50°C pakkasessa vaikka sitä kestäisi kaksi viikkoa samaan aikaan kun teollisuuden on voitava saada riittävästi sähköä että talous ei pysähdy. Naapureilta voi luottaa saatavan vain ~20% ostettuna tehona koska silloin kun meillä on kylmää on se sitä myös naapureillakin.

Voisimme esimerkiksi tuottaa suuremman osan jatkuvassa tuotannossa olevasta sähköstä ekologisemmin välittämättä hieman korkeammista tuotantokustannuksista ja jättää vanhemman aiemmin rakennetun enemmän hiilidioksidia jne. tuottavan tehon varatehon tuotantoon.

Pienlaitteiden sähkötehon säästötoimilla saadaan helposti yhtä iso säästö aikaan monessa taloudessa kuin pelkillä energialamppujen vaihdoilla. Moni vain ei tiedä siitä, koska media ei pidä asiaa esillä. Ja toiseksi, pienlaitteiden sähkön säästöä ei ole tehty vielä niin helpoksi tavikselle kuin lamppujen vaihto jo on.

Pudotin itse vuotuisesta sähkönkulutuksestani noin 15% jo vuonna 2003 lamppujen vaihdoilla ja säätämällä pienlaitteiden tarpeettomat valmiustilat pois silloin kun en laitteita todellakaan käytä. Ne muutamat kellokytkimet ja roikat on jo nyt maksaneet itsensä samoin energiakulutusmittarin hankinta parisen vuotta sitten.

Suosittelen muillekin tätä palstaa lukeville. Homma on varsin helppo tehdä ja säästön lisäksi siitä tulee myös varsin hyvä mieli itselle :)

Noita valmistajien laitemuutoksia tarvittaisiin kuitenkin sen vuoksi että kaikki saataisiin mukaan talkoisiin.

Heiheihei, esseet jonnekin muualle..