Lue uutinen mobiilisivustolla

Wikipedia rajoittamassa päivityksiä väärän uutisen vuoksi

Saksan Wikipediassa on jo käytössä tiukka editointiprosessi.

26.1.2009 09:34 Virheellinen uutinen Ted Kennedyn kuolemasta voi aiheuttaa sen, että Wikipedia rajoittaa päivittäjien oikeuksia.

Suunnitelman mukaan Wikipedia antaisi ainoastaan ”luotettaviksi havaittujen” henkilöiden julkaista päivityksiä reaaliajassa. Flagged Revisions -prosessissa muut joutuisivat odottamaan, kunnes Wikipedian ”tunnetut toimittajat” ovat hyväksyneet jutun.

Suunnitelma tuli esille sen jälkeen, kun eräs Wikipedian kirjoittaja julkaisi virheellisen uutisen senaattori Ted Kennedyn ja Robert Byrdin kuolemasta viime viikolla.

Wikipedian perustajan Jimmy Walesin mukaan tällaiset virheet olisi täysin estetty Flagged Revisions -järjestelmällä.

- Järjestelmä antaa mahdollisuuden julkaista uutiset nopeasti, mutta estää tällaiset virheet.

Saksan Wikipedia on käyttänyt järjestelmää jo muutaman kuukauden. Haittana on ollut jopa kolmen viikon viiveet. Walesin mukaan uusi järjestelmä rajaa editoinnin siten, että viive on enintään viikon.

Kilpailija Encyclopedia Britannica menee toiseen suuntaan. Arvostettu tietosanakirja antaa käyttäjien editoida sivujaan. Aikaisemmin Britannican artikkelit olivat asiantuntijoiden laatimia.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (7)

0

0

voisihan tuon tarkastuksen koodata niin, että ellei kukaan vuorokauteen muokkausta tarkasta, se julkaistaan tarkastamattomana. tällä tavalla viiveistä päästäisiin.

piip

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 10:04

7

2

Flagged revisions on ollut työn alla pidempään, Jimbo vain käyttää tätä noloa mutta pientä uutista keppihevosena niiden ajamiseksi läpi.

Aiheesta on meneillään 'pedian tavallinen päätöksentekometodi eli massiivinen riita (mikä on ihan hyvä, tai muutokset olisivat liian helppoja...) Ilmeisesti viive olisi rajoitettu elävien ihmisten artikkeleihin, jotka tarvitsevatkin turvatoimia. Sivustonlaajuisesta liputuksesta seuraisi kapina.

Kizor

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 11:14

12

1

Ted Kennedy artikkelissa oli väärää tietoa kuolemasta alle kymmenen minuuttia, hyvin on Washington Postin toimittaja bongannut, taitaa olla sormi refreshilla koko ajan :)

TT

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 11:19

3

1

Ted Kennedy artikkelissa oli väärää tietoa kuolemasta alle kymmenen minuuttia, hyvin on Washington Postin toimittaja bongannut, taitaa olla sormi refreshilla koko ajan :)

Onhan siellä historia mistä asian voi katsoa. Mistäköhän ip-osoitteesta moinen väärä uutinen mahdettiin julkaista? Vaikka kaipa toimittajilla älyä olisi proxya käyttää.

eee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 12:38

4

1

Omituista lienee myös tämän uutisen viimeinen värssy jossa väitetään että enc. britannica olisi menossa "toiseen suuntaan" vaikka nimenomaan aikaisemmassa artikkelissa enc. britannicasta sanotaan että

"Suggest edit -toiminnon kautta käyttäjät voivat ehdottaa parannuksia ja korjauksia sanojen määrityksiin.
Britannican editoijat kuitenkin tarkistavat jokaisen ehdotuksen, joten väärää tietoa ei julkaista."

Ymmärrykseni mukaan nämä palvelut kyllä menevät täysin samaan suuntaan?

vain pieni lipas :(

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 16:29

2

1

Tuon ominaisuuden käyttöönotto päätetään varmasti lokaalisti eli pienimpiin Wikipedioihin tuota tuskin otetaan lainkaan mukaan, koska se poistaisi turhaan hyvien muokkaajien intoa.

asto

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 16:42

2

1

Omituista lienee myös tämän uutisen viimeinen värssy jossa väitetään että enc. britannica olisi menossa "toiseen suuntaan"

Britannica on menossa toiseen suuntaan, eli löysempään suuntaan.

Wikipedia taas tässä tapauksessa tiukempaan suuntaan.

Molemmat ovat menossa kohti samaa lopputulosta, mutta lähestyvät sitä eri suunnista, joten luonnollisesti ovat menossa päinvastaisiin suuntiin.

hiiihoi ja rommia pullo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.1.2009 19:35

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• En osallistu
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen