Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Sakkoja 150 000:lle

Peltipoliisi välähti ennätystahtia

Valvontaverkko kattaa nykyisin noin kolmetuhatta tiekilometriä. Poliisi pyrkii parantamaan langatonta tiedonsiirtoa.
Kuva: Roni Rekomaa/Lehtikuva

27.1.2009 11:24 Lähes 200 000 autoilijaa joutui automaattisen liikennevalvonnan piikittämäksi vuonna 2008. Luku on tuplasti toissavuotta isompi.

Huomautuksen sai 44 000 kuskia, sakon 150 000 autoilijaa. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriön poliisiosastolta kertoi Ylelle, että automaattinen "peltipoliisien" valvontaverkko alkaa nyt olla valmis. Lisäksi kuvia käsittelevät tietokoneohjelmistotkin pelaavat jo kunnolla.

Ihalainen ei ollut välittömästi tavoitettavissa lisätietoja varten. Aikaisemmin on esimerkiksi arvioitu, että automaattivalvontaa kamppaa toimistohenkilöstön vähäinen määrä.

Toinen haaste on navigaattorit, jotka usein osaavat varoittaa kuljettajaa lähestyvistä tienvarsikameroista. Mutta poliisi taklaa tätä ongelmaa kokeilemalla keskinopeuksien mittaamista kahden valvontapisteen välillä.

Automaattivalvonta toi valtiolle viime vuonna yli kymmenen miljoonaa euroa sakkotuloina.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (17)

Huono 0
Jos väärä kuski satuu oleen, se lataa pari kiloa dynyä tommoseen peltipoliisiin ja se on yhteiskunnalle iso lasku.
make
Huono 1
Ööh? No eiköhän sitä "dynyä" olisi mahdollista pistää mihin tahansa muuallekin ja tulisi vielä isompaa vahinkoa?
kaikenlaista
Huono 1
Parempi että se idiootti laittaa dynyt sen tolpan juurelle kun ihmispoliisin taloon. Ja luulen että halvempaakin se on yhteiskunnalle.

Ainoa mitä tämä kamerasysteemi vaatii on pistesysteemi. Joka hemmolle vaikka 5 pistettä per vuosi. Pieni ylinopeus, 1 pinna pois, isommista enemmän. Joka pinnasta tekstari kuskille. Kun pinnat käytetty alkaa tippumaan sakkoja. Näin homma kohdistuu enemmän tapakaahareihin kuin niihin jotka unohtivat nostaa jalan kaasulta ajoissa risteyksen kohdalla ajellessaan tai ohituksen yhteydessä. Tämä sattunee välillä itse kullekin , etenkin jos liikenne on hiljaista (jolloin toki laki edelleen voimassa).
Kake
Jos valvonta saadaan noilla tehokaaksi, eikö nopeurajoituksia voisi hieman nostaa. On todella puuduttavaa köröttää 80 lasissa kesäisellä tyhjällä maantiellä ja pitää silmät mittarissa ettei lipsahda viisari väärälle puolen.
hmm
Huono 2
Odotamme mielenkiinnolla ensimmäistä oikeuskäsittelyä, jossa pienestä ylinopeudesta saatu sakko kiistetään kohtuuttomana perustuen auton nopeusmittarin virhenäyttämään. Nopeusmittarin virhettä ei valvota mitenkään katsastuksissa ja nopeusmittarien nykyisellä toimimattomuusperiaatteella ei ole kohtuullista vaatia kuljettajalta kykyä kompensoida virhettä.

Voi aina saivarrella mittarinopeudella ajamisesta, paitsi että nopeusrajoitukset ovat todellista nopeutta. Lakitekstissä ei mitenkään velvoiteta ajamaan mittarinäyttämän mukaan rajoituksen nopeutta, joten sitä ei voida edellyttää.
Nollatoleranssi ylinopeuksiin on mahdoton
Huono 2
Toinen haaste on navigaattorit, jotka usein osaavat varoittaa kuljettajaa lähestyvistä tienvarsikameroista.

Mikäs haaste tämä on? Kameroista varoittava navigaattori tasoittaa ja sujuvoittaa liikennettä, kun kamerat eivät tule ylläreinä puskan takaa, jolloin varmuuden vuoksi tehtävät jarrutuksetkin jäävät pois. Navigaattori kertoo myös oikean keskinopeuden, jolloin ei tule myöskään alinopeudesta johtuvia ongelmia. Paitsi tietysti niiden ihmisten kanssa, joiden mielestä on ok ajella kesäkeleillä 50 km/h satasen alueella :P
kuma
Huono 2
On kyllä melkoisen ärsyttävää vahdata nopeusmittaria silmä kovana. Kun kaasua painaa niin auto lähtee hyvin liikkeelle eikä siinä muutama kilometri tunnissa suuntaan tai toiseen paina mitään. Jos on vielä tehokas auto, niin kymmenen kilometriä tunnissa menee heittämällä niin että ei huomaa mitään. Ennen vanhaan kun autot tärisivät ja jyskyivät jo 100:sen nopeudessa, niin osasi helpommin määrittää missä mennään ilman mittarin vilkuiluakin.

Kun valvonta tehostuu noinkin tarkaksi, autoissa tulisi olla vastaavat laitteet. Esimerkiksi nappia painamalla auton vauhti asettuisi 80:een ja toista nappia painamalla 100:aan. Tämä jo toimiikin vakionopeudensäätimellä jokseenkin näin, paitsi että se muistaa vain yhden nopeuden. Jos muistaisi edes kaksi, niin hyvä. Kahdeksan nopeutta olisi hienoa: 20, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120. Sitten vaan nappia painamalla oikeaan nopeuteen.
Suomalainen
Huono 0
Ylinopeutta ajavien määrä tuplaantunut viimevuodesta! Kuinka liikennekuri on näin höltynyt?? Englannin malliin meillekin pitää määrätä jokaisen liikkuvan auton eteen kävelijä, joka heiluttaa punaista lippua.
Kukaan ei saa kuolla - edes vanhuuteen
Huono 0
On kyllä melkoisen ärsyttävää vahdata nopeusmittaria silmä kovana.

Esimerkiksi nappia painamalla auton vauhti asettuisi 80:een ja toista nappia painamalla 100:aan. Tämä jo toimiikin vakionopeudensäätimellä jokseenkin näin,

Nii, jos hankkii vakionopeussäätimen, niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Vai?

Toinen asia on tietysti se, että hyväkin säädin idlaa hitusen ylä- ja alamäissä, eli niissä paikoissa missä juuri se kamera töjöttää. Usein on vauhti navigaattorin mukaan tasan 80, paitsi just kameran kohdalla ylämäen taitteessa 83 tms.. jos siinä räpsähtäisi, hakisin jonkun julkkis-asianajajan ja syyttäisin tomtomoffinlandia, auton vakionopeussäätimen toimittajaa ja ilmastonmuutosta.
keepo - vakionopeusnappula toimii yleensä oikein
Huono 2
Miksikö tupalaantunut? Ei sillä ole liikennekurin kanssa mitään tekemistä. Vaan sillä että esim on tuotu nuo liikkuvat autot joita laitetaan ties minne teiden varsiin ja sitten taas viedään ne pois. Ne ovat se syy miksi sakot ym tuplaantuivat. Ja se taas osoittaa sen että teillämme ajetaan aika tarkkaan rikesakon sisällä, ehkä hieman yli. Siis aivan jatkuvasti. Kun ajan maantiellä esim tarkasti rikesakon sisällä noin puolet tai kolmannes autoja menee ohi. Kun ajan tarkkaan säätöjen mukaan, miltei 90% haluaa ohi. Mutta jos ajan vaikka satasen rajoituksella luokkaa 130-140 ajan useimpien autojen ohi. Kuitenki 130 ei pidä kaikkia takana, vaan tullaan koko ajan.
KANSALAISET. TÄMÄ ON TOTAALISTA RAHASTUSTA, EI MITÄÄN MUUTA. Itse liikennekurista tässä ei ole kysymys. Koko juttu on vain verhoiltu sen alle. Joko me mennään juuri niinkuin määrätään, kaikki meistä. Ja silloin sen on oltava niin. Tai sitten ei. Ja silloin tuollainen mielivaltainen sakottaminen ja muu touhaminen on aivan järjetöntä. Meidän kuljettajien on ryhdyttävä johonkin toimenpiteisiin. Kaiken lisäksi kortit pistetään kuivumaan jopa rikesakkojenkin vuoksi. Siinä ei ole vähäisintäkään järkeä. Varsinkin jos niitä sakkoja ei yleensä kerry. Koko juttu on taas tyypillinen suomalainen ilmiö missä tietty instituutio(poliisi) päättää asiat omalta kannaltaan ja kansa vain myöntyy.
VAROTUS ON ANNETTU
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kaakkois-Suomen tv-ongelmat jatkuvat

28.05.2007 Joutsenon televisioaseman maston antennisyöttökaapeleissa tapahtuneen oikosulun syyksi on vahvistumassa salamanisku, Digita tiedottaa.


Kolme vuotta sitten

Verkkokauppa.com aloittaa verovapaan kaupan Ahvenanmaalta

28.05.2009 Verkkokauppa.com aikoo perustaa Ahvenanmaalle postimyyntikaupan, jonka kautta elektroniikkakauppias voi myydä tarvikkeita ilman arvonlisäveroa.

.