Lue uutinen mobiilisivustolla

Lex Nokia: "huonosti harkittu ja ylimitoitettu"

Tunnistetietojen käsittelystä olisi raportointivelvollisuus tietosuojavaltuutetulle ja se olisi maksullista.
Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

5.2.2009 13:08 Vihreiden kansanedustaja Johanna Sumuvuori korostaa lopullista eduskuntakäsittelyä vartovan Lex Nokian olevan hyvin ongelmallinen.

Johanna Sumuvuori on yksi niistä, jotka allekirjoittivat vastalauseen lakia koskevalle mietinnölle joulukuussa. Hänellä on ongelma lain potentiaalisen laajuuden vuoksi ja hän on siksi ehdottanut sen rajaamista koskemaan vain yrityssalaisuuksien vuotamista.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaki antaisi yrityksille, mutta ainakin periaatteessa myös taloyhtiöille, kirjastoille ja oppilaitoksille, mahdollisuuden penkoa sähköpostien tunnistetietoja tietyissä tilanteissa. Käytännössä esimerkiksi työnantaja näkisi, kuka lähettää minkä kokoisen ja tyyppisen viestin kenelle ja milloin.

– Yrityssalaisuuksien vuotaminen on todellinen ongelma, mutta Lex Nokia on huonosti harkittu ja ylimitoitettu keino sen ratkaisemiseksi, Sumuvuori kirjoittaa Vihreiden blogissa.

Luultavasti tehoton

Sumuvuori esitti valiokuntakäsittelyssä lakiin rajauksia, koska hän pitää sitä nykymuodossaan "hyvin ongelmallisena erityisesti yksityisyyden suojan ja kirjesalaisuuden kaventumisen näkökulmasta".

Yksi erityisesti kritisoitu piirre laissa on se, että aiemmin vain poliisille kuuluneita oikeuksia ollaan siirtämässä yhteisötilaajille. Mutta kun lainsäädännössä liikutaan ihmisten perusoikeuksien alueella, toimivaltuuksien pitäisi oikeusvaltiossa olla viranomaisten käsissä, Sumuvuori alleviivaa.

– En usko Lex Nokian juuri auttavan yritysten tietovuotojen selvittämisessä. Yrityssalaisuuksia tuskin vuodetaan työsähköpostilla, kun käytettävissä on lukemattomia muita keinoja, joita ei voida valvoa. Esimerkiksi Gmaililla, muistitikulla tai poltettavilla cd-levyillä tietoja voi kopioida ja toimittaa eteenpäin Lex Nokiasta huolimatta.

Mielenilmaus tänään

Käytännössä todellisuus ei todennäköisesti olisi aivan niin synkeä kuin pahimmissa skenaarioissa on maalailtu.

– Talonmiehen tytär syyllistyisi Lex Nokian jälkeenkin rikokseen, jos tämä noin vain tutkisi asukkaiden viestien tunnistetietoja, Johanna Sumuvuori huomauttaa.

Sunnuntaina Helsingin Sanomat kirjoitti Nokian uhanneen lähteä Suomesta, jos lakia ei saada aikaan. Nokia kuitenkin kiisti uhkauksen myöhemmin päivällä.

Tänään eduskuntatalon edustalla pidetään mielenilmaus lakia vastaan.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (23)

0

0

Sumuvuori voisi saada mun ääneni seuraavissa vaaleissa :D

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 13:21

9

16

Sumuvuori voisi saada mun ääneni seuraavissa vaaleissa :D

halvalla meni

keijo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 13:30

30

2

Perustelut yrityssalaisuuksien vuotamisesta käyttäen yrityksen omaa sähköpostia ontuu. Ollaan säätämässä perustuslainvastainen laki jolla ei ole voimaantullessaan alkuperäisen uhkakuvan kanssa enään mitään käyttöä. Avain tässä on ehkä kuitenkin se että näin päästään murtamaan lukko tulevan muun digitaalisen seurannan ja valvonnan tieltä. Yksityisyydensuoja murretaan pala palalta ja se on tämän perimmäinen tarkoitus.

Lex Nokialla symboliarvoa tulevaisuudessa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 13:40

16

5

Kansalaisena ja kansanedustajien työnantajana olen erittäin iloinen tästä laista. On hyvin kiinnostavaa tietää kenelle eduskunnasta lähetellään postia. Kuka vuotaa, mitä vuotaa ja kenelle vuotaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 14:01

4

2

Jos kerran on demokraattista että kansanedustajat/parlamentti/edustajainhuone/mikälie on läpinäkyviä kansalle, mutta kansan yksilönsuoja on suuri...

Mikä on kun kansa tehdään oikeudet poistamalla läpinäkyväksi valtaapitävälle koneistolle, jonka keskinäisestä koplaamisesta ei kansalle näy mitään?

fsd

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 14:38

3

17

Jumalausta, jos saatais nämä muuten passivoituneet, reaktiiviset ihmislapset verkostoitumaan jossain, missä KEHITETÄÄN ja IDEOIDAAN uutta! Vastustaa jotain on aina helppo tie - monikohan näistä suurisuisimmista edes tietää mitä nyt vastustaa. Mukavaa tuntea itsensä tärkeäksi ja suuryhtiön rosvoksi, joka vaan vie oikeudet!

Aituri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 14:50

1

21

Laki vaan läpi ja suut tukkoon. Nämä surkeat lehtijutut tästä laista ovat aivan naurettavia.

Ihmisille on paljon enemmän haittaa ja murhetta Lex Karpelasta kun Lex Nokiasta ikinä voi olla. Järki käteen...

PR

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 14:55

3

20

Jos käyttää työantajan konetta työajalla niin ei voi ymmärtää miksei työantaja saisi tietää mihin käytetään. Yksityiset viestit voi lähettää omalla koneellaan mihin haluaa työajan ulkopuolella. Eivät yritykset ole kiinnostuneita työntekijöiden personallifestä ei kenelläkään ole aikaa eikä tarvetta siihen. Kyseessä on estää rikollinen teollisuusvakoilu, joka voi tuhota yrityksen kun kalliilla kehitetyt tuotteet välitetään kilpailijoille yleensä vielä maksua tai kostoa tai vast. syystä.

skorppi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 14:55

7

2

Jos käyttää työantajan konetta työajalla niin ei voi ymmärtää miksei työantaja saisi tietää mihin käytetään. Yksityiset viestit voi lähettää omalla koneellaan mihin haluaa työajan ulkopuolella. Eivät yritykset ole kiinnostuneita työntekijöiden personallifestä ei kenelläkään ole aikaa eikä tarvetta siihen. Kyseessä on estää rikollinen teollisuusvakoilu, joka voi tuhota yrityksen kun kalliilla kehitetyt tuotteet välitetään kilpailijoille yleensä vielä maksua tai kostoa tai vast. syystä.

Näinhän se tietysti menee!?! Lex Nokia on selvästi jäänyt puolitiehen. Miksi tämä viestien valvonta pitäisi jättää vain sähköposteihin? Saman tien pitäisi yrityksille antaa oikeudet kuunnella työntekijöitten puhelimia.

Sitä paitsi tällaisessa valvontamahdollisuudessa ei ole mitään uutta. Näinhän ennen vanhaan tehtiin esim. ryssissä ja derkuissa.

Stasi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 15:12

21

0

Jos käyttää työantajan konetta työajalla niin ei voi ymmärtää miksei työantaja saisi tietää mihin käytetään. Yksityiset viestit voi lähettää omalla koneellaan mihin haluaa työajan ulkopuolella. Eivät yritykset ole kiinnostuneita työntekijöiden personallifestä ei kenelläkään ole aikaa eikä tarvetta siihen. Kyseessä on estää rikollinen teollisuusvakoilu, joka voi tuhota yrityksen kun kalliilla kehitetyt tuotteet välitetään kilpailijoille yleensä vielä maksua tai kostoa tai vast. syystä.

Niinpä. Ja kun oleskelet työnantajan tiloissa työajalla, en ymmärrä miksei työnantaja saisi huidella aina välillä sinua rottinkikepillä. Hoituisi ne työtkin paljon paremmin. Siitä sinulle maksetaan, ei mistään oikeuksista, helvetti!

Ja töistä lähtiessä vielä peräsuolitähystys, ettet vaan ole vienyt mitään työnantajan tavaraa.

isojussi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.2.2009 15:26

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi

• USA:n tiedustelupalvelu kumoaa huhut Kim Jong-unin salamurhasta
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä
• Obama perääntyi ehkäisykiistassa
• Ministerin ilmoitus hämmensi Finnairin väen