Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yli 200 osoitti mieltään urkintalakia vastaan

"Lex Nokia on täynnä mokia"

Lex Nokiaa vastustavat mielenosoittajat kokoontuivat Helsingin rautatieaseman edustalla ennen marssia Eduskuntatalolle.

5.2.2009 16:37 Runsaat kaksi sataa ihmistä osoitti torstaina iltapäivällä mieltään Lex Nokiana tunnettua sähköisen viestinnän tietosuojalain muutosesitystä vastaan ”Lex Nokia on täynnä mokia”, Eduskuntatalon edustalle kerääntyneet mielenosoittajat huusivat ennen tilaisuuden virallisia puheenvuoroja.

Tietoyhteiskunta-aktivisti Mikko Rauhala lämmitteli kylmässä viimassa seisovia mielenosoittajia muistelemalla Lex Karpelaa vastaan samalla paikalla järjestettyä tilaisuutta.

Rauhala muistutti, että hänet tuomittiin puheistaan hovioikeudessa Lex Karpelan perusteella. Asiaa ollaan viemässä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

"Suomen Stasi, kiitos Sasin", kaikuivat huudot samaan aikaan, kun perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) antoi televisiohaastattelua Eduskunnan portaiden ylätasanteella.

Poistuessaan pylväikön taakse Sasi tervehti mielenosoittajia hyväntuulisesti peukkua nostamalla. Monet mielenosoittajista vastasivat keskisormitervehdyksellä.

Mielenosoituksessa puhuivat muun muassa Effin ja Piraattipuoleen edustajat.Kansanedustajista puhuivat muun muassa Jyrki Kasvi (vihr), Ville Niinistö (vihr), Kimmo Sasi (kok), Pertti Virtanen (ps) ja Mats Nylund (rkp).

Tilaisuudessa luetun julkilausuman linkki löytyy  Urkintalaki.fin sivuilta.

Helsingin Sanomat kysyi tänään verkkosivujensa lukijoilta, tulisiko työnantajalla olla oikeus tietää, kenelle sähköpostia lähetetään.

Jutun kirjoittamisen aikaan kyselyyn oli tullut 11 630 vastausta, joista 76 prosenttia vastasi kysymykseen kieltävästi.

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (45)

Huono 0
Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehellä on velvollisuus valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.

Niimpä Eduskunnan puhemiehellä Sauli Niinistöllä on velvollisuus valvoa, että kyseistä lakia ei säädetä perustuslain vastaisesti.

Mielestäni olisi kiva, jos hän sen kuitenkin säädättää perustuslain vastaisesti, että joku kuvaisi kyseisen eduskunnan istunnon ja Niinistön pokerinaaman kyseisessä istunnossa, jotta kaikki voisi sitten vaikka Youtubesta käydä katsomassa onko hänen pokerinaamansa tarpeeksi hyvä presidentiksi.
Pokerinpelaaja
Pitäiskös tässä ny itkeä vai nauraa ? Ote viestintäviraston sivulta.

http://www.ficora.fi/viestinsuojaus/

"Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus luottamukselliseen sähköiseen viestintään. Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei saa ilman laissa säädettyä oikeutta tai viestinnän osapuolen suostumusta käsitellä toisen henkilön viestejä tai viestintään liittyviä tunnistamistietoja.

Suomessa sähköisen viestinnän luottamuksellisuus on turvattu laissa. Suomalaisten viestintäpalvelujen, kuten sähköpostipalvelujen tarjoajien on huolehdittava palvelujensa tietoturvasta ja viestinnän luottamuksellisuudesta. Joissakin maissa lainsäädäntö ei takaa viestinnän luottamuksellisuudelle yhtä ehdotonta suojaa kuin Suomessa."

Muutetaan muotoon

"Suomessa lainsäädäntö ei takaa viestinnän luottamuksellisuudelle yhtä ehdotonta suojaa kuin Suomessa."

FleXiibeliä
Minulla on Gmail-sähköpostitili. Työsähköpostiani käytän vain työasioiden hoitoon. En näe ongelmaa tapauksessa, jossa työnantaja lukisi postini. Sairastapauksessa olisi helppo antaa esimiehelleni oikeus lukea sähköpostiani. Pikaviestit ja tekstiviestit ovat henkilökohtaisempia.

Työnantajan tarjoaman sähköpostipalvelun käyttö yksityisasioiden hoitoon koskettaa lähinnä niitä ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollutkaan muuta sähköpostia.

En ota kantaa muiden yhteisöjen osalta asiaan.
Patriot
Miksi tämä pitää tehdä näin vaikeaksi?

Jos työntekijällä on nimi(at)nokia.fi muotoa osoite, työnantaja saisi katsoa postit!

Jos taas privaatti osoite nettipalveluntarjoajalta ei olisi tätä oikeutta!

Kyllä työnantajan omistama sähköposti työntekijän käytössä on työnantajan omaisuutta!
Tässä laissa on kyse paljon muustakin kuin työnantajan tarjoaman sähköpostin urkinnasta. Tässä koitetaan samalla ajaa läpi mahdollisuutta urkkia melkein missä tahansa kenen tahansa tietoja ilman mitään lupaa viranomaisilta.
...koska
Miksi tämä pitää tehdä näin vaikeaksi?

Jos työntekijällä on nimi(at)nokia.fi muotoa osoite, työnantaja saisi katsoa postit!

Jos taas privaatti osoite nettipalveluntarjoajalta ei olisi tätä oikeutta!

Kyllä työnantajan omistama sähköposti työntekijän käytössä on työnantajan omaisuutta!

Kun firma antaa henkilökohtaiseen nimeen perustuvan osoitteen niin se on silloin henkilökohtaista ja on käyttäjän päätettävissä mitkä viestit jakaa muiden kanssa. Yrityksen työntekijä pistää itsensä ja oman nimensä likoon kun hoitaa firman asoita omalla nimellä varustetulla sähköpostiosoitteella.

Niillä yrityksillä jotka haluavat seurata sähköpostia yritysvakoiluun perustuen ei ole mitään intressiä päästää käyttäjiä ilmaisiin gmaileinin tai hotmailehin kiinni. Myöskin www-surffailu tulee tällaisessa firmassa olemaan tarkassa syynissä ja rajoituksessa.

Yritykselle tämä sähköinen kyttäminen mahdollistaa tietoturvan lisäksi kaikkea kivaa esim. kehityspalaverissa voidaan ottaa esille kivoja taulukoita, joista näkyy kuinka monta minuuttia päivässä on netissä ja miten monta sähköpostia on lähettänyt, miten montaa minuuttia on hiirtä liikuttanut jne. Perimmäinen tarkoitus tässä on vain laittaa työntekijät kuriin ja herran nuhteeseen. Nöyrä työntekijä ei uskalla kysyä palkkaa lisää ja tekee vain sen mitä käsketään.
Näin se innovativisuus ja dynaamisuus kuolee pois
Kyllä työnantajan omistama sähköposti työntekijän käytössä on työnantajan omaisuutta!
Ei kyllä ole. Kyseisessä mailissa voi mennä vaikka mitä henkilökohtaista asiaa esim. työpaikan lääkärille. Jota sitten yläkerran porsaat saisivat lueskella, "Jaa tollanen tauti, pitääkin potkasta pellolle että ei tartte maksaa saikuista."
8Kuula
Kyseisessä mailissa voi mennä vaikka mitä henkilökohtaista asiaa esim. työpaikan lääkärille.
Voi, jos lähetät.
Jota sitten yläkerran porsaat saisivat lueskella, "Jaa tollanen tauti, pitääkin potkasta pellolle että ei tartte maksaa saikuista."
Ilmeisesti et ole esitykseen tutustunut, sillä lakihan ei tuota mahdollista.
xx
Ensinnäkin. Uudessa laissa ei mainita sähköpostiliikennettä vaan sallitaan kaiken nettiliikenteen kuuntelu. Eli se on aivan sama käyttääkö firman sähköpostia vai gmalia kunhan teet sitä työpaikalta. Lisäksi lakia ei ole rajoitettu yityksiin vaan kuuntelua voi tehdä koulut, kirjastot ja mikäettei jopa internetpalvelun-tarjoajat. Ja jo pelkästään se että viranomaisella ei moisia oikeuksia ole (ilman oikeuden päätöstä) on ihan käsittämätön epäkohta. Ja tosiaan, laki ei anna mahdolisuutta monottaa ketään mahdollisten löydösten takia koska viestin sisältöä ei saisi seurata ja pelkillä ip osoitteilla ei oikeudelta tule virallista lupaa tutkia mailien/ip-pakettien sisältöä.
-
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Paperilla pelaamista

10.02.2007 Helmikuun ensimmäisenä päivänä sähköisessä postilaatikossamme kolahti. Vuokraemäntämme oli tiukkaan sävyyn perimässä vuokraamme, jonka oli pitänyt saapua hänen käsiinsä kyseisenä päivänä.


Kolme vuotta sitten

Logica toimittaa Capricoden etähallintaa

10.02.2009 Suomalainen ohjelmistoyritys Capricode on tehnyt sopimuksen kansainvälisen tietotekniikkajätin Logican kanssa. Logica ryhtyy tuottamaan mobiililaitteiden keskitettyä hallintapalveluaan Capricoden SyncShield-etähallintateknologialla.

.