Lue uutinen mobiilisivustolla

Nettiin joutunut pöytäkirja sapettaa Juankoskella

Kuva: Jukka Ritola / Lehtikuva

9.2.2009 15:37 (päivitetty 18:47) Juankosken kaupungin verkkosivuilla perjantaina epähuomiossa julkaistu pöytäkirja puhuttaa. Siihen oli merkitty kaupunginhallituksen henkilövalintoja eri lautakuntiin, vaikka kokous on vasta tänään.

Osin täytetty pöytäkirja sisälsi muitakin päätöksiä. Kaupunginhallituksen jäsen Martti Pohjolainen (ps.) totesi Savon Sanomille pitävänsä tapausta skandaalina. Henkilövalinnoissa ei ollut ainuttakaan perussuomalaista.

Kaupungin hallintojohtaja Kaisu Matinniemi kuitenkin vakuuttaa, että mitään varjokokousta ei ollut. Kyse oli inhimillisestä erehdyksestä, jossa esityslistan sijaan nettiin putkahti pöytäkirjaluonnos. Pöytäkirja oli esitäytetty, koska se johtajan mukaan helpottaa asioiden kirjaamista varsinaisessa kokouksessa.

Ylen mukaan Juankosken kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jouko Lösönen (kesk.) kertoo jatkosuunnitelmansa iltapäivällä pidettävän kokouksen aluksi. Pohjolainen aikoo vaatia hallituksen kokouksessa koko kaupunginhallituksen eroa.

Ei eroamisia

Kaupunginjohtaja Petri Kangasperko kertoi It-viikolle kokouksen jälkeen, ettei jupakka johtanut eroamisiin hallituksessa.

– Hallitus löysi yhteisen sävelen. Kömmähdys todettiin ja mentiin eteenpäin.

– Hallitus teki yksimielisesti kaikki valinnat ja totesi, että sopu on saatu aikaan, kaupunginjohtaja koostaa.

Päivitetty kello 18.45 tiedolla, että kokouksessa ei pöytäkirjajupakan johdosta tehty henkilövaihdoksia hallitukseen.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (14)

0

0

Niin siis kaikkihan tietävät, että politiikkaa tehdään saunassa, mutta sitten kun se näin eksplisiittisesti tulee esille, niin johan syntyy itku ja parku.

observaattori

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 15:44

19

1

Vaikka päätökset tehdään saunassa, niin on iso häpeä mokata saunapalis julkasemalla paperit liian aikaseen.

Sietääkin erota jotta oppivat virheistään!

normal

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 16:18

19

1

Busted!

Propsit sille henkilölle, joka "vuoti" listan nettiin :D

kuma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 16:38

22

2

Esitäytetty pöytäkirja, sallikaa mun nauraa...

Paitsi ettei paljoa naurata oikeasti, koska tällaista kähmintää se kuntapolitiikka näemmä on.

jäävuoren huippu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 17:04

13

2

Paitsi ettei paljoa naurata oikeasti, koska tällaista kähmintää se kuntapolitiikka näemmä on.

Ai miten niin vain kuntapolitiikka? Et kai oikeasti usko, että päätöksenteko valtiollisella tai EU:n tasolla olisi yhtään tämän demokraattisempaa?

observaattori

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 21:45

1

13

Kun nyt asista kohkataan, niin mitähän epädemokraattista tuossa jutussa nyt sitten oli?
Kertokaapa minullekin?

Kysyn vaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.2.2009 23:04

4

4

En ymmärrä, mitä ihmeellistä tässä nyt on ollut. Jos henkilöneuvottelut aloitettaisiin vasta kokouksessa, tulisi kokouksesta käsittämättömän pitkä. Aivan selvää on, että henkilövalinnat sovitaan ryhmien kesken etukäteen, ja kokous on vain hyväksyntä näille valinnoille.

Tässä ei vaarannu demokratia yhtään, koska neuvottelut joka tapauksessa käydään ryhmien kesken, vain epävirallisemmassa muodossa. Virallinen päätös tehdään kuitenkin kokouksessa, jossa kaikilla on mahdollisuus siihen vaikuttaa.

asioista jotain ymmärtävä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 8:31

3

1

Totuus kirvelee kummasti.

Hyvä että tuli ilmi!

Tekee gutaa!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 10:16

3

2

Ai miten niin vain kuntapolitiikka? Et kai oikeasti usko, että päätöksenteko valtiollisella tai EU:n tasolla olisi yhtään tämän demokraattisempaa?

Mikäköhän tästäkin asiasta teki epädemokraattisemman? Valtuuston/hallituksen kokouksessa jokaisella edustajalla on täysin sama äänivalta. Enemmistön kanta ratkaisee. Jos esim. demarien ja vasemmistoliiton edustajat haluavat lyödä äänet yhteen, että edes toisesta ryhmästä saadaan edustaja hallitukseen, niin mikä tässä nyt menee mynkään?

kysyn vaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 10:24

2

2

Joutuu taas vetään punaset pisteet kotiin:

En minä ainakaan nää tuossa mitään skandaalia. Aivan sama mulle mitä siihen paperiin oli riipusteltu ennen kokousta, päätökset tehdään vasta kokouksessa. JOS tilanne oli se, että varjokokous oli ollut ja kaikki ei päässyt vaikuttamaan, silloin mennään metsään. Mutta en nyt lähtisi taas teilaamaan koko maailman demokratiaa salaliittoteorioilla sen takia että joku suomalainen päättäjä esitäyttää lomakkeensa (niin teen minäkin ennen kokouksia, joskus osuu, joskus ei, mutta korjata voi aina).

Teemu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.2.2009 11:28

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa