"Julkisuudessa on annettu maapallosta sellainen kuva, että se on pyöreä, mutta kyllä se palikka, uskokaa vain minua."

Ei hyvää päivää, millä tuon naisen saa pois tuolta?

Eikös noi eduskunnan ihmiset? ole kansan puheentorvia? ja eikös heitä sinne valittu toteuttamaan KANSAN tahtoa. Ei firmojen tai omien golf osakkeiden.



Mielestäni urkintalaki mainos osuu todella nappiin, kun sieltä vessasta on se paperi loppu.

Älykkyyttä mitataan myös siten kuinka hyvin sopeutuu uusin tilanteisiin. Otta opikseen virheistä, soveltaa uutta ja hylkää vanhaa. Kehityshistoriassa ne lajit, jotka eivät kyenneet tähän hävisivät.

Luultavasti ylläolevat kirjoittajat eivät tiedä edes sitä, että meillä on jo Sähköisen viestinnän tietosuojalaki vuodelta 2004.

Nyt käsittelyyn tuleva täydennys antaa ohjeita ja menettelytapoja, jotka vuoden 2004 paljolti puuttuivat.

Suosittelisin kaikille lakiin tutustumista ennen seinille hyppelyä.

Linden ei ymmärrä että ylpeys käy lankeemuksen edellä.

"Lindén katsoo kaikesta kritiikistä huolimatta, ettei esille ole tullut mitään sellaista, mikä antaisi aihetta esityksen vetämiseen."



Ah, mutta Kalevahan uutisoi "esille ei ole tullut mitään sellaista uutta, joka vaatisi hallituksen esityksen poisvetämisen"



Lindén on aivan oikeassa. Kaikki ongelmat ovat olleet kokoajan tiedossa, eivätkä ne ole mitenkään uusia. Periksi ei vain voi antaa.



Olisipa laki, joka toisi ministerien ja kansanedustajien perustuslain tallomisesta reippaita sanktioita. Kansa on niin tyhmää, että se unohtaa hetkessä ja äänestää ensi kerralla kaikki nämä samat paukapäät takaisin valtaan.

Nyt käsittelyyn tuleva täydennys antaa ohjeita ja menettelytapoja, jotka vuoden 2004 paljolti puuttuivat.

Suosittelisin kaikille lakiin tutustumista ennen seinille hyppelyä.

Kiitoksia vain, olen tutustunut vuoden 2004 lakiin ja joutunut sitä omalta osaltani tulkitsemaankin. Ja siinä Linden on kyllä oikeassa, että se kaipaa paljonkin selvennyksiä ja tarkennuksia.

Mutta nyt valitettavasti ei olla juurikaan selventämässä ja tarkentamassa, vaan hyppäämässä ojasta allikkoon. Jo se, että Linden ja kumppanit ovat joutuneet selittämään useita kertoja tarkoitusperiään niille, jotka lukevat lakiehdotusta niinkuin se on kirjoitettu, kertoo että selvennyksistä on turha puhua.

Ja kun kritiikki ei tule pelkästään idealistisilta nörteiltä, vain sellaisilta ihmisiltä jotka ihan työkseen lakia tulkitsevat. Heidän kritiikkinsä sivuutetaan sillä verukkeella, etteivät muka ymmärrä tietotekniikasta mitään. Tosin samalla lailla lakia kritisoivat tietotekniikan ammattilaiset saavat kuulla etteivät tiedä oikeustieteistä mitään.

Nyt pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja palauttaa ehdotus valmisteluun.

Lindénin mukaan KRP:n vastustuksesta on annettu väärä kuva.

Aivan. KRP ei itse tiedä, mitä se on mennyt sanomaan. Onneksi Lindén ystävällisesti on oikaissut heidän mielipiteensä hallituksen linjan mukaiseksi.

Nimimerkki *carlos*

Mutta nyt valitettavasti ei olla juurikaan selventämässä ja tarkentamassa, vaan hyppäämässä ojasta allikkoon. Jo se, että Linden ja kumppanit ovat joutuneet selittämään useita kertoja tarkoitusperiään niille, jotka lukevat lakiehdotusta niinkuin se on kirjoitettu, kertoo että selvennyksistä on turha puhua.

Tässä puhuu mies silkkaa asiaa :-)

Näinhän se menee jo silkalla maalaisjärjelläkin ajatellen. Kulmikas palikka ei mene pyöreään reikään vain siksi, että sitä väitetään pyöreäksi.

Mites se vertaus siitä ratakiskosta...

Oliko se siten että fiksumpi taipui... eli ratakisko.