Lue uutinen mobiilisivustolla

Poliittisilta nuorisojärjestöiltä jyrkkä ei Lex Nokialle

Lakiesitys on tulossa eduskuntaan tiistaina.
Kuva: Sari Gustafsson / Lehtikuva

18.2.2009 12:30 Halki poliittisen kentän tuetussa kannanotossa pelätään, että lobbarit käyttävät hyväkseen kansanedustajien tietämättömyyttä.

Poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt ilmaisevat syvän vastalauseensa Lex Nokialle keskiviikolle päivätyssä kannanotossaan.

Suurelta osalta poliitikoista tuntuu puuttuvan tekninen asiantuntemus ja mielenkiinto perehtyä uuden lainsäädännön vaikutuksiin ihmisten päivittäisessä elämässä ja lobbarit käyttävät tätä siekailematta hyväkseen, järjestöt arvioivat.

Järjestöt vastustavat Lex Nokiaa ja haluavat, että se vedetään pois eduskunnan käsittelystä. Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) on kuitenkin tehnyt selväksi, ettei hänellä ole mitään sellaisia aikomuksia.

Epämääräisyys
pelottaa

Ensi tiistaina eduskunnan täysistunnon käsittelyyn tuleva lakiuudistusesitys siirtäisi työnantajille sekä muille yhteisötilaajille, kuten oppilaitoksille, kirjastoille ja jopa taloyhtiöille, oikeuksia, jotka aikaisemmin ovat olleet vain poliisilla.

Järjestöjen mukaan työnantaja saisi aloittaa esimerkiksi sähköpostien tunnistetietojen valvonnan pelkällä ilmoituksella, kun poliisi tarvitsisi siihen edelleen tapauskohtaisen luvan. Oikeusoppineet ovat asiantuntijalausunnoissaan yksimielisesti tuominneet lakiesityksen perustuslain vastaiseksi, vaikka liikenne- ja viestintäministeriön mukaan esitys ei riko perustuslakia.

– Perustuslakivaliokunta on todennut, että tämä ei ole perustuslain vastainen, eli virallisesti väite pitää paikkansa. Mutta pitää ottaa huomioon, että kaikki Suomen johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat ovat todenneet esityksen olevan perustuslain vastainen, Keskustan Opiskelijaliiton puheenjohtaja Antti Kurvinen alleviivaa.

Kurvinen korostaa liittonsa ymmärtävän kyllä lain tarkoituksen ja varsinkin it-alan sekä tietointensiivisten yritysten tarpeen seurata jollakin tavalla sisään ja ulos kulkevaa tietoa. Pelisääntöjä siis tarvitaan, mutta lain epämääräisyys huolestuttaa.

– Yhteisötilaajan käsite on hirveän epämääräinen. Meistä lakiesitystä voisi muuttaa sillä tavalla, että se koskisi ainoastaan yrityksiä. Tämä on hieman hätäisesti valmisteltu ja siinä on sudenkuoppia, Kurvinen toteaa.

Kurvinen katsoo Lex Nokian toteutuessaan mahdollistavan huvittaviakin tilanteita, missä esimerkiksi Keskusta-puolue voisi seurata ainakin teoriassa omien ministereidensä tietoliikennettä.

Ironisesti Lindén on perustellut uuden lain tarvetta muun muassa sillä, että juuri nykyinen lainsäädäntö on epämääräinen.

"Eivätkö kansanedustajat
tiedosta?"

– Tietoyhteiskuntalakien kantavana periaatteena on ollut sähköisten ja perinteisten viestintävälineiden yhtenäinen kohtelu. Onko nämä periaatteet kaikessa hiljaisuudessa haudattu vai eivätkö kansanedustajat todella tiedosta myöntävänsä työnantajille oikeuksia, jotka ovat verrattavissa kirjepostin ja puheluiden valvontaan, kysyvät järjestöjen puheenjohtajat.

Järjestöjen mukaan tietoyhteiskuntaa koskevan uuden lainsäädännön lähtökohtana eivät näytä olevan ihmisten tarpeet, vaan lakeja säädetään yksipuolisesti yritysten ja teollisuuden mittatilaustyönä.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (29)

0

0

lex nokia, hyi helvetti

scambag spit

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 12:43

38

0

Ehdotan, että Suomen lippuun tehtäisiin muutos, se voisi jatkossa olla banaaninkuva valkoisella taustalla.

Kansallislauluksi voitaisiin ottaa joku hyvä sambabiisi. Josta maksettaisiin tekijänoikeusjärjestöille kohtuullisena korvauksena 5 miljardia vuodessa.

Teoston johtajan vuosipalkka voitaisiin samalla nostaa 1,5 miljardiin.

Ehdottaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 12:44

22

0

Miksei kukaan kysy eduskunnan puhemieheltä mitään ? Sen valvonta, että eduskunta noudattaa perustuslakia on NIMENOMAAN eduskunnan puhemiehen tehtävä, ei kenenkään muun.

Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehellä on velvollisuus valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.

Niimpä Eduskunnan puhemiehellä Sauli Niinistöllä on velvollisuus valvoa, että kyseistä lakia ei säädetä perustuslain vastaisesti.

Pitää toivoa, ettei Niinistö ole täysin kykenemätön tekemään työtänsä

Wake up call

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 12:45

26

0

Pitää toivoa, ettei Niinistö ole täysin kykenemätön tekemään työtänsä

Tämän toiveen voit unohtaa samantein.

Eivätköhän lobbarit ole pitäneet huolen siitä ettei sellainen pieni seikka kuten perustuslaki ole minkään muun kuin käytetyn vessapaperin arvoinen...

suomen wc-paperi kokoelma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 12:58

24

0

Jos Niinistö on kykenemätön täyttämään postinsa, pitää hänet siirtää sivuun. Kovin pitkään ei tuollaisessa arvovirassa saada olla ihmisen joka ei kykene ottamaan vastuuta. Sama koskee toki muitakin poliitikkoja, mutta mitä tärkeämpi virka, sen tarkemmin pitäisi toimintaa seurata.

Ehkäpä nuorisossa on vielä toivoa. Tämä yhteinen vetoomus on hyvä asia ja jos sen seurauksena puolueiden toiminta hieman norjistuu ja kalkkeumia puretaan on suunta oikea.

Ehkä jonain vuonna päästään siihen että eduskunta oikeasti vastaa kansan tahtoon. Sitten voitaisiin muutamia jo aiemmin säädettyjä lakeja (mm lex-karpela) tarkistaa paremmiksi.

Jo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:02

16

0

Pitää toivoa, ettei Niinistö ole täysin kykenemätön tekemään työtänsä

Niinistö petaa pressanvirkaa, joten sieltä tuskin kuullaan mitään kommentteja suuntaan tahi toiseen.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:12

26

0

Mielenkiintoinen ilmiö, että puolueiden nuorisojärjestöt ovat usein yhteistuumin vastustamassa erilaisia typeriä ja kansalaisoikeuksia vaarantavia lakiehdotuksia, joita hallitus ja eduskunta näyttävät suoltavan ahkerasti. Ilmiöhän oli aikanaan havaittavissa mm. tekijänoikeuslain käsittelyn yhteydessä, jolloin eri puolueiden nuorisojärjestöt osoittivat yhdessä mieltä eduskunnan ulkopuolella. Sama ilmiö on havaittavissa myös mm. Ruotsissa, jossa hallitus näyttää laativan innokkaasti lakeja, jotka eivät kansalaisia innosta, ja nuorisojärjestöt vastustavat.

Aivan kuin tässä olisi jonkinlainen sukupolvien välinen kuilu. Nuoret ajattelevat omilla aivoillaan, mutta päättävässä asemassa oleva vanhempi sukupolvi uskoo kaikenlaisia lobbareita, ja säätää lakeja, joita kansalaisten enemmistökään ei usein koe hyvänä.

Täytyy vaan toivoa, että nuoret poliitikon alut säilyttäisivät kyvyn ajatella omilla aivoillaan myös vanhetessaan, eivätkä siirtyisi tekemään korruptoituneita päätöksiä lobbarien toiveita noudattaen, kuten nyt näyttää tapahtuvan.

Toivomme nuorissa?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:17

34

0

Tulipa vain mieleeni: mitä jos Linden ei ole epäpätevä ja tyhmä. Mitä jos hän on paha ja/tai erittäin korruptoitunut?

Mitä jos hän ei aja tätä lakia kuvitellen sen olevan eduksi tai hyvä laki, vaan koska hyötyy itse sen ajamisesta. Lieneekö jossain hyväpalkkainen helppo virka varattuna Lindenille ministerikauden loputtua, jos tämä laki saadaan puskettua läpi?

Tulipa vain mieleeni

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:18

20

0

Aivan kuin tässä olisi jonkinlainen sukupolvien välinen kuilu. Nuoret ajattelevat omilla aivoillaan, mutta päättävässä asemassa oleva vanhempi sukupolvi uskoo kaikenlaisia lobbareita, ja säätää lakeja, joita kansalaisten enemmistökään ei usein koe hyvänä.

Ei tässä niinkään ole välttämättä asiat lobbareista kiinni, vaan siitä, että vanhemmat ikäluokat ovat täysin pallo hukassa netti- ja tietotekniikka-asioissa, vaikka sähköpostia osaisivatkin käyttää. Eduskunnan lisäksi tämä koskee mm. oikeuslaitosta, kuten tekijänoikeuslain tulkinta ja sähköisen äänestyksen sotkut osoittavat.

Yhtä vääriä päätöksiä saataisin, jos tietoyhteiskuntaan liittyvät lainsäädäntöasiat annettaisiin kivikaudella elävän brasilialaisheimon kylänvanhimpien käsiteltäväksi.

Iiro

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:27

24

0

Suomesta puuttuu perustuslakiTUOMIOISTUIN, jollainen jokaisessa demokraattisessa valtiossa ON ollut jo aikoja sitten - Miksiköhän sitä ei ole banaatasavallassa nimeltä "suomi"

veijo esso 7 vuotta
kah plusa viihi oh sehtemä

Suomesta puuttuu perustuslakiTUOMIOISTUIN, jollainen jokaisessa dem

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.2.2009 13:28

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta