Lue uutinen mobiilisivustolla

Pirate Bayn puolustajat tuohtuivat syyttäjien uusista todisteista

20.2.2009 17:43 Perjantaiaamun Pirate Bay -oikeudenkäynti keskeytyi, kun puolustusasianajajat sanoivat syyttäjän menettelyn muistuttavan Perry Mason -oikeusdraamaa. Syyttäjä esitti oikeudelle uusia todisteita, vaikka ne olisi pitänyt ensin näyttää myös puolustajille.

Suurimman osan päivästä syyttäjät ovat kuulustelleet Peter Sundea ja Carl Lundströmiä heidän roolistaan Pirate Bay -palvelussa. 

Dramaattisimmat hetket nähtiin aamupäivällä, kun musiikkiteollisuuden järjestön IFPI:n asianajaja Peter Danowsky kuulusteli Sundea. Hän halusi tietää Sunden mielipiteen jutusta, joka oli julkaistu ruotsalaisessa Realtid.se -verkkolehdessä.

Hän toi kopion jutusta todistajanaitiossa istuvalle Sundelle. Sekä Sunden asianajaja Peter Althin että Lundströmin asianajaja Per E. Samuelsson valittivat syyttäjän menettelystä, sillä syyttäjä ei ollut esittänyt heille tätä todistetta etukäteen, kuten laki edellyttää.

Althin vertasi syyttäjän menettelyä yhdysvaltalaiseen oikeussalisarjaan Perry Masoniin.

– Tämän tyylinen menettely on vähintään yllättävää. Yhtä-äkkiä ovi aukeaa, ja sisään kävelee täysin uusi todistaja.

Tuomarin pyynnöstä Danowsky haki kahdeksan paperia lisää, joita hän aikoi käyttää todisteena. Suurin osa näistä oli lehtileikkeitä, ja loput otteita muun muassa Sunden verkkoblogista. Nämä kopioitiin tauolla puolustusasianajajille.

Syyttäjä etsii Pirate
Bayn johtajaa

Syyttäjät ovat parin edellisen päivän aikana koettaneet selvittää, kuka johti Pirate Bayn toimintaa. Syytettyjen kesken ei ollut kirjallista sopimusta.

Jo eilen oikeudessa keskusteltiin Random Media -yrityksestä, jonka Fredrik Neij, Gottfrid Swartholm Varg ja Sunde aikoivat perustaa ulkomaisen liikemiehen kanssa. Syytettyjen mukaan toiminta ei lähtenyt käyntiin. Yrityksen tehtävänä olisi ollut mainosten myyminen Pirate Bay -palveluun.

Sunde sanoi kirjoittaneensa alle sopimuksen yhtiön perustamisesta, mutta ei lukenut sitä kunnolla, sillä hänen mukaansa lakiasiat eivät ole hänen alaansa.

Syyttäjä Håkan Roswall esitti syytettyjen sähköposteja todisteena siitä, että Sunde oli tiiviisti mukana Pirate Bayn toiminnassa.

Puolustaja Althinin kyselyvuorolla Sunde kiistää, että hänellä olisi ollut päätösvalta Pirate Bayssä.

Lisäksi Althin vertailee tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin määrää Pirate Bayssa, YouTubessa ja Myspacessa. Hänen mukaansa 70–80 prosenttia Pirate Bayssa jaetusta materiaalista ei ollut laitonta, sen sijaan muissa palveluissa laittoman aineiston määrä on paljon suurempi.

Lundströmin mukaan Pirate Bayn taustalla oli yksi suullinen sopimus. Lundström oli mukana yrityksessä nimeltä Rix Telecom, ja hän sopi Fredrik Neij:n kanssa, että yritys hoitaa Pirate Bayn palvelimien ylläpidon sillä ehdolla, että Neij työskentelee yritykselle.

Lundströmin mukaan Pirate Bay oli asiakas, joista hän huolehti kuin muistakin asiakkaista.

Syyttäjät esittivät oikeudessa kuitenkin sähköposteja, joissa Lundström oli epäillyt Pirate Bayn toiminnan olevan laitonta, ja kirjoittanut käyttäen me-muotoa. Lundström sanoi, ettei muista, miksi oli käyttänyt sanaa "me".

Lundström myös kiisti myöskin olleensa osallisena Random Mediassa. Hän myönsi antaneensa haastatteluja, joissa sanoi tukevanta Pirate Bayn toimintaa, mutta kielsi olleensa siinä omistajana.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi tiistaina.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (22)

0

0

Säälittää vähän nuo piraatit jos ovat hankkineet oikeusoppinsa amerikkalaisista tv-sarjoista.

Ei Ruotsissa tuollaisia asioita tarvitse etukäteen esitellä vastaajalle minkään lain mukaan, jos tuomari ei sitä erikseen vaadi. Ja jos kerran puhtaat jauhot on pussissa, miksi panikoida jostain lehtileikkeistä?

No vankilassa sitä on sitten aikaa miettiä, ja lueskella lakikirjallisuutta...

Muusikko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 17:56

113

21

Noh, huonon lakimiehen ovat sitten hankkineet jos ei kerta oman maansa lakijärjestelmän toimintaa edes tiedä

Jani

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 17:59

155

25

Säälittäviä nuo mafia lakimiehet kun eivät mitään muita todisteita keksi kuin jotain lehtihaastatteluja

tpb 4ever

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 18:10

50

16

Lundström oli mukana yrityksessä nimeltä Rix Telecom, ja hän sopi Fredrik Neij:n kanssa, että yritys hoitaa Pirate Bayn palvelimien ylläpidon sillä ehdolla, että Neij työskentelee yritykselle.

Ainakin aiemmin tänään oikeudessa Lundström esitti asian paremminkin niin, että Neij suostui tulemaan töihin tavallista pienemmällä palkalla, kun samassa yhteydessä sovittiin Pirate Bayn palvelinten sijoittamisesta yrityksen konesaliin. Eräs Lundströmin alainen oli perillä Neijn (kyllä, se kirjoitetaan taivutettunakin ilman kaksoispisteitä) osaamisesta, jolle arveltiin olevan käyttöä yrityksen muussa liiketoiminnassa.

Hyvin taas seurattu...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 18:30

24

29

Neij-fanboy!

Pus och kram

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 19:45

64

16

Kyllä on syyttäjällä heikot eväät.

Ei edes leuhkoja eväitä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 19:50

76

20

Piratebayn kukistaminen on vain merkkilippujuttu tekijänoikeusmafialle, vaikka asiakkaita sataa piratebayn käyttäjistä laillisten tuotteiden käyttäjiksi. Tekijänoikeusmafia haluaa näyttää vain valtansa tässä asiassa, kuinka ne on jo 90 luvulta asti sumplinut itselleen etuudet maailmassa.

Hannu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 21:20

64

18

Ei Ruotsissa tuollaisia asioita tarvitse etukäteen esitellä vastaajalle minkään lain mukaan, jos tuomari ei sitä erikseen vaadi. Ja jos kerran puhtaat jauhot on pussissa, miksi panikoida jostain lehtileikkeistä?

Kuvioon kuuluu, että puolustuksen kannattaa tarttua mihin tahansa mahdolliseen pikkujuttuun, joilla voidaan nakertaa syyttäjän keissin uskottavuutta. Tämä on anyway poliittinen oikeudenkäynti jossa, jos missä, vaikuttaa se miltä homma ulospäin näyttää.

Kake

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 21:23

89

20

nimim. Muusikko ilmeisesti kuvittelee tekijänoikeusmafian ajavan hänen etuaan. Samalla tavalla mediateollisuus kuppaa taiteilijoita ja asiakkaitaan.

home taping is killing music

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 21:31

24

66

Kannattaako sitten enään tuottaa kuin videokameralla tuotettuja sveedu elokuvia ja yhtyeiden kannattaisi siirtyä suosiolla kasettimankalla tuotettuihin äänitteisiin,jos kaiken pitää olla ilmaista ja omalle työlle ei saisi laskea pääomaa.

jehu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.2.2009 22:01

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan