Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Lex Nokia eduskunnassa

Kasvi kyseenalaistaa yritysten moraalin

Arkistokuva.

24.2.2009 18:30 Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi yritti laulaa Lex Nokiaa tänään suohon eduskunnassa. Hän katsoo, että keinot urkintalain runnomisessa eivät lupaa hyvää.

– Lex Nokian lähetekeskustelun aikaisessa kannanotossani totesin ymmärtäväni, että työantajapuolella haikaillaan sata vuotta sitten taakse jääneeseen "patruunoiden aikaan", jolloin työnatalajilla oli monenlaista kontrollivaltaa työntekijöihinsä. Samalla kuitenkin ihmettelin sitä, miksi vaatimukset menevät näin hyvin läpi, Kasvi muistaa.

– Viime viikkoina asiaan on tullut lisävalaistusta: taustalla on ollut työnantajien painostusta ja uhkailua.  Keinot lain runnomisessa läpi eivät lupaa hyvää sen suhteen, että jos laki hyväksytään, meidän on luotettava suomalaisten yrityksien korkeaan moraaliin.

Kasvin mukaan moraalin olisi oltava korkeampi kuin esimerkiksi saksasalaisilla yrityksillä Deutche Bahn, Lidl ja Deutche Telecom, jotka ovat jääneet kiinni valvontavaltuuksien väärinkäytöstä.

Piitataanko
laista?

Voidaan tosin kyynisesti väittää, että laki on melko yhdentekevä: yritykset mahdollisesti jo nykyään seuraavat laittomasti liikennettä, jopa viestien sisältöä, F-Securen Mikko Hyppönen arvioi Ylelle.

Yritysten harrastama mielivaltainen tunnistetietojen seuranta olisi yhtä laitonta Lex Nokian tultua voimaan kuin se on nytkin. Uuden lain puolustajat korostavat, että kynnys luvalliselle tunnistetietojen katselulle olisi korkealla.

Kasvikin muistaa esimerkiksi tapaus Soneran vuosituhannen vaihteessa, missä ihmisten teletunnistetietoja urkittiin ilman lupaa, ja Nokian rikoksena vanhentuneen sähköpostiseulonnan.

Mutta Kasvin mukaan Lex Nokian suurin periaatteellinen ongelma on siinä, että se antaa asianomaiselle osapuolelle valtuudet päättää tutkinnan aloittamisesta ja tunnistamistietojen käytöstä.

– Lisäksi tutkinnan kohde on alisteisessa suhteessa tutkinnan tekijään: työnantaja tutkii työntekijän viestintää, oppilaitos opiskelijan. Kynnys valittaa väärin perustein tai keinoin tehdystä tutkinnasta muodostuu korkeaksi.

Ensimmäinen
käsittely

Lex Nokiana tunnettu lakiesitys määrittelee perustuslain sisältöä suhteessa sähköiseen maailmaan. Sähköisen maailman perusoikeuksia linjataan niin, että esimerkiksi yrityksille, yliopistoille tai taloyhtiöille annetaan rajatuissa tilanteissa oikeus tutkia sähköpostin ja muun verkkoliikenteen tunnistetietoja väärinkäyttöepäilyjen selvittämiseksi.

Tämä esitys sähköisen viestinnän tietosuojalaista on ollut tänään eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä.

Nykytilanteessa tutkinnan aloittaminen väärinkäytösepäilystä on hankalaa, Jyrki Kasvi toteaa.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake
Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssi

Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Aiemmat

Mainitut yritykset

Kirjoita kommentti

Kommentit (23)

Hyvä 0
Huono 0
On tämäkin nyt ihme juttu. Jos olen työntekijä jossain arkaluontoisessa hommassa niin ilman muuta minun tulee sallia työnantajan "urkkia" mitä kulloinkin olen tekemässä ... ja sama kääntäen, mikäli olisin työnantaja, tulisin aivan varmasti "kollaamaan" mitä kukin tekee ja kenen kanssa. On aivan käsitämätöntä, että miksi työnantaja ei saisi olla huolissaan (aineettomasta-)omaisuudestaan.
virtuaalikätyri
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 18:52
Kasvi sitä, Kasvi tätä...

Kasvi ei ole tainnut olla koskaan oikeissa töissä oikeassa yrityksessä. Akateemisena tutkijana valtion laitoksessa saa melko rajallisen kuvan yritysten todellisuudesta. Suosittelen perehtymään asiaan.
virtuaalikätyri
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 19:03
Kasvi on pääsääntöisesti järkimiehiä. Nillittäjillä tarkoitin enemmänkin näitä keskustelupalstoille kerääntyviä pellejä joiden sormet käyvät omia aivoja kovemmilla kellotaajuuksilla - eli tapavalittajia.
tuskan parahdus
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 20:21
"Jos olen työntekijä jossain arkaluontoisessa hommassa niin ilman muuta minun tulee sallia työnantajan "urkkia" mitä kulloinkin olen tekemäss"

No et paljoa ole noita hommia silloin tehnyt, kun tämänlaisia sammakoita suustas päästät. Arkaluontoisia hommia tehdään sellaisessa ympäristössä, jossa tämänlainen valvonta ei ole tarpeen, eikä tämänlaisia menetelmiä koskaan edes sallittaisia käytettävän. Arkaluonteisuus johtaa tiedon saannin rajoittamiseen hyvän rankasti. Hyvin usein käy niin, ettei edes työntekijän esimies tiedä mitä alainen tekee. Hän näkee vain työn tuloksia, mutta ei välttämättä saa edes siitä riittäviä tietoja itselleen, koska ei itse kuulu ns. sisäpiiriin siinä tehtävässä. Hallinnollisilla esimiehillä tämä on jo ihan normitilanne. Substanssiesimiehet taas ovat jo osa työryhmää ja saavat tiedot muutenkin. Näissä arkaluontoisissa tehtävissä ei tärkeät viestit enää liiku sähköpostilla edes salattua, joten valvonnan ujutaminen sinne on täysin turha. Tuon tason tehtävissä olevat eivät muutenkaan ole enää mitään tyhmiä, että käyttäsivät sähköpostia yrityssalaisuuksien vuotamiseen. Eihän sitä tunne edes taviksetkaan enää tekevän, joten tämä laki on kohdistettu tyhmille ja tyhmästi.

Työnantaja saa olla ihan vapaasti huolissaan omaisuudestaan, mutta keppi on äärimmäisen huono kannuste tietoturvan toteutukseen - se on oikeastaan vain yllyke!

Nyt kun on seurannut lain puuhastelua, niin on kyllä ollut todella likaista taustapeliä. Ei tässä ole puhtaat jauhot pussissa Nokialla eikä varsinkaan työntekijöiden "EDUNVALVOJILLA". Tyntekijöiden "edunvalvojat" on selvästi lahjottu jollakin tavalla - niin hövelisti ovat Lex Nokian puolella, että on aika raskaan syyt epäillä pahinta. Joka päivä tulee enemmän ja enemmän urjaa juttua pintaan lehdistöön ja arvata vaan vooi kuinka kovaa peliä se oikesti on. Aika moni on jo jäänyt valehtelusta kiinni. Nyt Vanhaset ja Kaitaiset hyssyttelevät ja ovat olevinaan tietämättömiä kaikesta, etti homma vain räjähdä käsiin kokonaan. Tämä on skandaalimainen soppa!
anonym
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 20:23
Ongelma tässä on enemmänkin periaate. Tosin en usko, että suurin osa lakia kovaan ääneen vastustavista edes välittää periaatteesta tuon taivaallista, saati sitten omasta yksityisyydestään. Kovaan ääneen valitetaan - koska se on niin helvetin helppoa ja muodikasta. Ja samaan aikaan kerrotaan lärvikirjassa ja irc-galleriassa minkä merkkiset alusvaatteet on tänään päällä ja minkä väristä vuotoa tulee siitä ja tästä reiästä. Gmailit luetaan selaimella käyttämättä kryptattua protokollaa. Eikä sekään juuri hirvitä, että länsinaapurin poliisi on ottanut luvan seuloa kaiken Ruotsin kautta kulkevan sähköisen liikenteen... mutta se on maailman loppu jos työnantaja pyrkii estämään yritysvakoilua ja tietojen luottamuksellisten tietojen vuotamista.

Näitä nillittäjiä ei pitäisi päästää netin ääreen työpaikalla lainkaan.
tuskan parahdus
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 20:55
en usko, että suurin osa lakia kovaan ääneen vastustavista edes välittää periaatteesta tuon taivaallista, saati sitten omasta yksityisyydestään.

Offtopic: miten voin siteerata omaa viestiäni jonka lähetän vasta puolen tunnin kuluttua...
tuskan parahdus
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 21:04
Odotankin että vihreät tekevät lopun tästä lakihankkeesta opposition kanssa.
Vihreät ratkaisevat ja pelastaa perustuslain.
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 21:05
Valittettavasti vihreät ovat kantansa valinneet- tärkein on että vuotokseen ei tule patoa. Kaikesta muusta voidaan joustaa, jos saadaan poliittista good williä. Ja itseasiassa siitä vuotoksen altaastakin voidaan joustaa, jos saadaan pysyä hallituksessa ja näön vuoksi äänestää vastaan. Tämä on sitä reaalipolitiikkaa.
Bobi
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 24.2.2009 21:13
onkos tuossa nyt kirjoitusvirhe? kyllä yrityksissä on moria, ja nykyisin suomessakin ali-nimisiä. kun nämä yhdistää, niin saadaan mora-ali, ei moraali. yritysten tehtävänähän on tehdä rahaa osakkeenomistajille ja optioita johtajille eikä tarkkailla mora-alia tai moraalia. bisnes perustuu yleensä siihen, että on moraalitonta antaa tyhmän pitää rahansa, lain puitteissa tietty. tai ainakaan ei saa jäädä kiinni. luultavasti silloinkaan ei optioita peritä takaisin, joten ei senkään niin väliä. tuota ei ole syytä epäillä. mora-alin moraalia voi kyllä epäillä, ja yritysten mora-aleja

ali on yhä luultavasti maahanmuuttaja, joten niiden tarkkailu lasketaan suomessa rasismiksi.
mora on hyvä puukko
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 25.2.2009 0:01
Olisiko moraalista valita, onko hallituksessa vai oppositiossa?

Sinänsä täytyy Vihreille nostaa hattua siitä, miten ne pyyhkivät kerta toisensa jälkeen pöytää isoilla, kankeilla ja hyvin pehmeillä Keskustalla ja Kokoomuksella.

Mutta yhtenäisestä oppositiosta käsin voisimme valmistautua vaihtamaan koko hallituksen!
Vihreiden moraali?
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 25.2.2009 7:17
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uutispäivä

Vuorokauden kaikki uutiset yhdellä sivulla.

Kevyt ja nopea

Oletko jo tutustunut m.digitoday.fi-mobiilisivustoon?

.