Lue uutinen mobiilisivustolla

Syyttäjät pistivät Pirate Bayn todistajat koville

Bittorrent-sivusto Pirate Bayn logo, joka otettiin käyttöön sivuilla 2006 toukokuussa tehdyn ratsian jälkeen.

26.2.2009 17:19 Pirate Bay -oikeudenkäyntiä käytiin tänään kuumissa tunnelmissa, kun syyttäjäpuoli kyseenalaisti puolustajan päätodistajan pätevyyden. Oikeuden puheenjohtaja joutui keskeyttämään oikeudenkäynnin useaan kertaan.

Torstaiaamuna palattiin TNO Science and Industryn raporttiin, jonka puolustus esitti oikeudessa. Oikeuden puheehjohtaja ilmoitti, ettei raportti päde todisteena.

Puolustuksen päivän päätodistaja oli Tukholman teknillisen korkeakoulun emeritusprofessori Roger Wallis, joka on tutkinut muun muassa teknisen kehityksen vaikutusta media-alaan.

Peter Sunden puolustusasianajaja Peter Althin kysyi Wallisilta muun muassa, onko tiedostolatausten ja musiikkikaupan välillä yhteyttä. Keskiviikkona musiikkiteollisuuden edustajat esittivät tutkimuksia, joiden mukaan musiikin ja elokuvien lataaminen ilmaiseksi vertaisverkkopalveluista oli vähentänyt musiikin myyntiä ja elokuvissa käyntiä.

Wallisin mukaan yhteyttä ei ole, vaan myyntiin vaikuttavat monet muutkin tekijät. Lisäksi kaikki tiedostonlataajissa on monenlaisia ihmisiä, ilmaisuus ei ole kaikille tärkein syy.

Wallisin mukaan on esimerkiksi harrastajia, jotka lataavat enemmän, mutta myös käyvät enemmän konserteissa ja elokuvissa kuin muut. Sitten ovat vapaamatkustajat, jotka aiemmin kopioivat musiikkia kaseteilla, mutta eivät silloinkaan ostaneet mitään.

Wallisin mielestä tiedostojenjako muuttaa liiketoimintamalleja, mutta musiikki- ja elokuvateollisuus voisivat hyötyä siitä.

Levy-yhtiöiden asianajaja Peter Danowsky sai Wallisin tunteet kuumenemaan. Danowsky epäili Wallisin tieteellistä pätevyyttä, sillä tämän varsinainen titteli oli apulaisprofessori.

Lisäksi Danowsky ei ollut löytänyt yhtään Wallisin tieteellistä raporttia 90-luvulta, ajalta, jolloin tämä sanoi toimineensa tutkijana. Danowskyn mukaan Wallisin löytyneet tutkimuksen käsittelivät enimmäkseen kasetteja.

– Se käsitteli muun muassa teollisuuden liiketoimintamalleja, puolustautui Wallis.

Danowsky kyseenalaisti Wallisin tutkimusten merkityksen oikeudenkäynnille.Tunnelma oikeussalissa kuumeni, ja puheenjohtaja määräsi kymmenen minuutin tauon.

– Mitä ihmisiä! God bless Sweden, huudahti Wallis ennen kuin lähti salista.

Danowsky jatkoi tauon jälkeen vielä Wallisin painostusta. Hän nimitteli Wallisin väitteitä ideologisiksi ja poliittisiksi. Wallis taas sanoi kantansa perustuvan tutkimukseen.

Lounaan jälkeen myös Pohjoismaista musiikkiteollisuutta edustava Henrik Pontén jatkoi Wallisin tenttaamista. Hän halusi Wallisin luettelevan oikeudenkäyntiin liittyvät tutkimuksensa. Wallis luetteli muutaman tutkimuksen eri yliopistoista.

Ponténin mukaan Wallisin Music Lessons -tutkimuksen luvut kertoivat, että musiikin ostaminen oli vähentynyt. Wallisin sanoi Pontén irrottaneen luvut asiayhteydestään. Wallisin mukaan tutkimuksen pääasia oli erilaisten lataajaryhmien tunnistaminen.

Taas oikeuden puheenjohtaja keskeytti kuulustelun, sillä hän piti tilannetta sekavana, ja halusi selvittää, mistä tutkimuksessa oli kysymys. 

Wallis olisi halunnut puoli tuntia papereiden lukemiseen, mutta Ponténin mukaan tämän olisi luullut muistavan omat johtopäätöksensä.

Hetken keskustelun jälkeen tultiin tulokseen, että raportilla oli oikeudenkäynnille rajoitettu merkitys.

Syyttäjät ottivat esille myös muita Ruotsissa tehtyjä mediatutkimuksia, joiden perusteella he pyrkivät osoittaman Wallisin asiantuntemuksen puutteen tämäm puhuessa ristiin tutkimustulosten kanssa.

Oikeuden puheenjohtaja joutui jälleen rauhoittamaan kuumennutta väittelyä.

Bittorrentin tekniikkaa
perinpohjaisesti

Puolustus oli kutsunut todistajakseen myös Kristoffer Schollinin, joka oli Göteborgin yliopistossa erikoistunut it-alan oikeuteen ja tekijänoikeuksiin.

Puhelimitse vastannut Schollin vertasi Pirate Baytä toriin tai ilmoitustauluun, jossa ihmiset jakavat tietoa. Pirate Bayn käyttämä Bittorrent-tekniikka oli hänen mukaansa täysin laillista.

Bittorrent-tekniikkaa käytiin läpi usean kuulustelijan voimin. Schollinin mukaan on mahdollista, että palvelussa on torrent-linkki, mutta ei itse tiedostoa, johon se viittaa. Torrent-linkit tekevät käyttäjät omilla tietokoneillaan, niitä ei tehdä Pirate Bayssä.

Syyttäjä Håkan Roswall kysyi Schollinilta vielä tarkennuksia tekniikkaan, muun muassa trackereista sekä laskureista, jotka kertovat latausmääristä. Hän pyrki tällä täsmentämään, missä ladatut tiedostot olivat.

Schollin selitti, että tracker-palvelin välittää latauksia, mutta tracker-palvelimen ylläpitäjä ei välttämättä itse säilytä lainkaan tiedostoja latausta varten.

Schollinin mukaan Pirate Baytä ei voi sanoa latauspalveluksi, vaan mieluummin hakupalveluksi.

Iltapäivällä puolustus näytti oikeudessa myös Peter Sunden selostaman videon, jossa käytiin vielä läpi Bittorrent-tekniikkaa ja tiedostojen lataamista.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (44)

0

0

Ei bittorrent tietenkään ole tekniikkana laiton. Yhtä laillinen se on kuin HTTP- ja FTP-protokollat.

Eikö ne nyt mitään ymmärrä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 17:40

89

43

"God bless Sweden"

asddsa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 17:48

81

41

eikö sinne oikeus saleihin voisi hommata fiksumpia ihmisiä kun maallikko, ja omat murrosikäiset lapsetki ymmärtää jo bit torrent tekniikan toiminnan

tora enter

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 18:17

56

43

Eikös Googlestakin ole mahdollista tehdä tori..

Jos joku viitsii, niin on helppoa tehdä omasta koneesta palvelin tai käyttää ilmaisia, maksullisia kotisivupalvelimia ja tallettaa sinne laillista ja laitonta materiaalia.
Nimetä ne vaikka torrentiksi ja joku joka haluaa Googlettaa esim elvis.torrent, Google löytää ne.

Eli.. TPB on verrattavissa Googleen suoraan silloin.
Ei ole TPBn tai Googlen vika, jos kyseisillä saiteilla on talletettu laittomuuksia, vaan ne tarjoavat vain hakutuloksia, käyttäjien laittomuuksista

Tämä nyt oli vain yksinkertaisin esimerkki, keinoja on monia

Luonnollisestihan Googlen hakupalvelu sensuroi lapsipornoa, virussivustoja ja kaikkea muuta mitä ei ole soveliasta näyttää, jota ei TPB ole kylläkään halukas tekemään

Olen esim tekijänoikeuksissa muusikon puolella,
mutta en ole DinoSauruksien, jotka kusettavat mm musiikkicdn ym kautta, eivätkä pysty hyväksymään tekniikan etuja mm 1e kappaleen myyntiä verkossa, jottei kuluttajan tarvitse maksaa 13 turhasta ja 2 asiallisesta kappaleesta.
Joka tarkoittaa DS liikevaihdon radikaalia pudotusta vrt 20e-2e

Ohjelmistoista vrt videot, ohjelmat
Linus joka on näennäisesti ilmainen, Windows maksaa??

Jotenkin tuntuisi molemmissa olevan etuja ja haittoja
Yhteinen tekijä on rahastus ja tekniikan edut

Joo.. DS kaatukoon ja muusikoille ruokaa..

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 18:34

74

40

Vrt ylläolevaan..
Miksi Google ei ole syytteessä..

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 18:39

81

43

Hyvä herra/rouva nimimerkillä: "Järkeä SAA ja PITÄÄ käyttää OIKEIN"!!!.
Saatana sä olet kahjo!

Koira

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 19:02

81

39

En ymmärrä,että miksi edes netistä VOI itse imuroida waretus-ohjelmia,vaikka sen käyttö on LAITONTA,koska siinä joutuu myöskin jakamaan tiedostoja!!.
Warettamista ja waretus-ohjelmia EN itse hyväksy!!!.
LAITON on LAITONTA!!.

Jos waretusohjelmalla tarkoitat esimerkiksi bittorrent-clienttiä, niin ei sen käyttö ole kriminalisoitua. Minäkin olen ladannut kymmeniä gigoja laillista materiaalia torrentilla - lähinnä linuxdistroja.

Laitontako

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 19:41

41

92

Vaikkei täällä huutelemisella ole mitään vaikutusta tämän Matlock draaman loppuhuipennukseen, on vain sanottava että LAKI on LAKI!!

"Lakia SAA ja PITÄÄ lukea OIKEIN"!!!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 19:45

50

97

Kun vain Linux distroja torrentteina imuroidaan ja kun p2p dataliikenne kuormittaa verkkoja monenkin mielestä aivan liikaa, niin mitäpä tästä voidaan päätellä?
Linux on täys Pa"¤a käyttöjärjestelmä, kun sitä pitää jatkuvasti latailla yhä uudestaan ja uudestaan.

Trollaava humoristi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 19:56

39

55

Law & order

**ttu nii

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 19:59

Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan