Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Viime hetkellä

Effi vetoaa kansanedustajien omatuntoon

Kuuleeko eduskunta?
Kuva: Matti Björkman / Lehtikuva

3.3.2009 16:33 Ratkaisevat hetket ovat käsillä Lex Nokian eduskuntakäsittelyssä. Kun jo lähes kaikki on sanottu ja tehty, niin Effi vetoaa vielä viime hetkellä kansanedustajien omatuntoon.

Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan Electronic Frontier Finland ry:n puheenjohtajan Tapani Tarvaisen avoin kirje kansanedustajille kuuluu näin:

"Arvoisat Suomen kansan edustajat"

Suomen perustuslaki säätää kansanedustajan toimesta seuraavaa: 'Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset'.

Jos lainvalmisteluprosessi Lex Nokian kohdalla ei ole herättänyt mielessänne lainkaan epäilyksiä, niin äänestäkää toki, kaikkinensa, vapaasti lakiesityksen hyväksymisen puolesta hyvällä omatunnolla.

Jos sen sijaan mielessänne on herännyt pieninkin epäilyksen siemen perusteettomasta puuttumisesta kansalaisten perusoikeuksiin tai epäasiallisesta vaikuttamisesta, velvollisuutenne Suomen kansan edustajana on äänestää lakiesitystä vastaan.

Demokratia ei toteudu vain sillä, että aina muutaman vuoden välein äänestetään vaaliuurnilla. Demokratian oleellisempi testi on se, mitä tapahtuu joka päivä, jokaisen kansalaisen, ja etenkin jokaisen kansanedustajan valinnoissa. Mikä on teidän valintanne?"

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (13)

Huono 0
Kyllä siellä eduskunnassa on ihan joku, jonka pitäisi valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia, omantunnonkysymyksen varassa juttu ei ole. Tosin eduskunnan puhemiestä ei näytä juuri nappaavan tehdä työtänsä.

Kun Lex Karpelaa säädettiin, niin Tanja Karpela ei tullut ollenkaa edes paikalle.

Lex Nokiassa on kyse nimenomaan siitä, säädetäänkö se perustuslain vastaisesti. Sitä, että eduskunta noudattaa perustuslakia, valvoo eduskunnan puhemies.

Eduskunnan puhemies on tällä hetkellä Sauli Niinistö, veikkaan että Niinistö ei tule huomenna edes paikalle kun lakia käsitellään, vaan istuttaa puheenjohtajan paikalle varamiehensä.

Niinistö tekee Karpelat.

Niinistö ei tullut istontoon viime viikollakaan kun asiaa käsiteltiin eduskunnassa.

Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehellä on velvollisuus valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.
Ei nappaa duuni
Ei tässä enää mitään omaatuntoa tarvita. Hallituspuolueet äänestää lain puolesta, oppositio vastaan, ja tämä äänestäjä seuraavalla kertaa tyhjää.
Petetty
Pelkään että Karpelan sielu on siirtynyt Niinistön ruumiiseen.
Yeah baby
Jos tämä laki menee laki on selvää, että tästä alkaa vihreiden alamäki.
Viher
Tämän kaiken sekoilun jälkeen on selvää, että Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Eihän siitä näköjään tule mitään, jos eduskunta valvoo itse omia sekoilujaan perustuslain kanssa.

Jos tämä "PLTI" ei saisi muuta aikaan, niin ainakin hidastaa lain toimeenpanoa ja ehkä samalla saisi aikaan myös syvällisempää keskustelua medioissa. Nythän tämä keskustelu on mennyt juupas-eipäs-väittelyksi eikä kellään tunnu olevan tietoa siitä, miten tämä laki tulee vaikuttamaan kansalaisten elämään.

O tempora, o mores.
pkj
Effi vetoaa kansanedustajien omatuntoon
ROLF...
8Kuula
Niin mukavaa kuin olisikin ajatella että kansanedustajat todella edustaisivat kansaa ja ajaisivat sen parasta ei viimeaikaisten lakien valossa ole paljon toiveita sen enempää terveen järjen kuin omantunnonkaan löytymisestä.
jo
On aivan naurettavaa, että suurin osa kansanedustajista äänestää puolueen, ei kansan äänellä. Turha väittää Suomessa olevan kansanvaltaa.
Antti Laine
Oma arvaukseni on, että Lex Nokian tilanne on ylikuumentunut. Kun ensimmäinen äänestys päättyi 66-99 hyväksyntään, sekään ei näytä riittävän, kun vihreitä yritetään läksyttää. Erikoista.

Pelkojen täytyy olla kovat siitä, että lain vastustajat loppusuoralla vielä keksisivät jotain...Ehkä jonkun omatunto tai ymmärrys vielä herää?

Kysymyksiä siitä tietty herääkin.

Miksi KRP vastusti? Miksi oikeuden huippuasiantuntijat arvostelivat? Miksi laista tuli laajempi kuin yritysvakoilun tutkiminen edellyttäisi? Miksi annetaan laajemmat valtuudet ja kevyemmin kuin poliisille? Miksi tutkinnan valvonta on käytännössä voimatonta? Miksi yritysvakoilun tutkintakin näissä puitteissa näyttää lapselliselta, koska vähänkään älykäs vakoilija ei tietenkään lähettäisi sähköpostia työnantajan koneelta ja tyhmemmällä ei olisi mitään kerrottavaa?

Miksi tehdä laki, joka ei vastaa niihin tarkoituksiin, jota varten sen väitetään olevan tehty? Mutta sen sijaan laki, joka antaa välineitä tehdä jotain muuta, mutta harva näyttää ymmärtävän mitä?
V.I.Eras
Suomen perustuslaki säätää kansanedustajan toimesta seuraavaa: 'Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset'.

Effi unohtaa tuon ryhmäkurin, joka ajaa perustuslain edelle :-)
pöh
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Dell tuo markkinoille musteettoman tulostimen

11.02.2009 Dell tuo markkinoille mobiilitulostimen, johon ei tarvita mustetta. Tulostin on Zink-yhtiön valmistama.

.