Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Oikeudenkäynnin 11. ja viimeinen päivä

Pirate Bayn puolustus vaatii lausuntoa EU:lta

3.3.2009 17:11 Pirate Bay -oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä oli puolustuksen loppupuheenvuorojen aika. Odotetusti puolustajien mukaan Pirate Bayn ylläpitäjät eivät ole vastuussa torrent-palveluissa jaetusta laittomasta materiaalista.

Fredrik Neijin asianajaja Jonas Nilssonin mukaan Pirate Bayn toiminta oli täysin laillista. Käyttäjät päättivät, mitä tiedostoja sen avulla jaetaan, eivät ylläpitäjät. Gottfrid Svartholm Wargia puolustaneen Ola Salomonssonin mukaan syyttäjät eivät myöskään osoittaneet, että syytetyt olisivat olleet yhteydessä tiedoston jakajiin.

Puolustajat myös totesivat, ettei syyttäjäpuoli ollut todistanut, että suurin osa sivuston kautta levitetystä materiaalista olisi laitonta. Salomonssonin mukaan ainoa tilastoa kerännyt oli syytetty Peter Sunde, jonka mukaan 80 prosenttia Pirate Bayssa levitetyistä tiedostoista ei kuulunut tekijänoikeussuojan piiriin.

Carl Lundströmiä edustava Per E. Samuelsson korosti, ettei BitTorrent -tekniikka ole laitonta, ja vaati oikeutta hakemaan asiasta lausuntoa EU-tuomioistuimelta. 

Puolustajat kiistivät myös syyttäjien arviot Pirate Bayn toiminnan tuotoista. Syyttäjä Håkan Rosswallin mukaan sivustolla oli 64 mainosta, kun niitä Ola Salomonssonin mukaan niitä oli vain neljä, ja niistä saadut tulot olivat lähempänä 700 000 kruunua. Nilssonin mukaan mainoksista saadut tulot menivät palvelun ylläpitoon.

Myöskään yritystoimintaa mainosten myymiseksi ei Salomonssonin mukaan koskaan saatu käyntiin.

Samoin puolustajat arvostelivat syyttäjien arvioita Pirate Bayn musiikki- ja elokuvateollisuudelle aiheuttamista tappioista. Nilsson huomautti, että levy-yhtiöiden arvioita ei ollut tehnyt mikään riippumaton taho vaan levy-yhtiöt itse.

Peter Sunden puolustusasianajajan Peter Althinin mukaan syyttäjät eivät pystyneet todistamaan, että Pirate Bayn toiminnan ja levy- ja elokuvamyynnin laskun välillä olisi yhteyttä.

Puolustusasianajajat kiistivät vuorollaan päämiestensä syyllisyyden.

Gottfrid Svartholm Warg oli aina pitänyt palvelua laillisena, eikä koskaan ollut saanut määräystä lopettaa sen toiminta, sanoi Salomonsson.

Neij oli vain kiinnostunut palvelun tekniikasta, ja Nilssonin mukaan syytteet häntä kohtaan pitäisi hylätä, sillä Neij ei tiennyt haasteessa mainituista torrent-tiedostoista, eikä kannustanut ketään rikokseen. Syyttäjällä ei ollut myöskään todisteita siitä, että Neij olisi itse levittänyt tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Althinin mukaan Sunde ei ollut koskaan mukana mainosyhtiössä, eikä ollut koskaan ansainnut Pirate Bayn avulla.

Samuelsson sanoi Lundströmin vain tarjonneen Pirate Baylle palveluita, mutta ei ollut vastuussa sen ylläpidosta tai ohjelmoinnista.

Oikeus aikoo ilmoittaa päätöksensä huhtikuun 17. päivä.

Jutun kirjoitti: Perttu Pitkänen

Perttu Pitkänen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (25)

Huono 0
Eiköhän tuo päivämäärä ole 17. maaliskuuta, eikä huhtikuuta...vai meneekö tuon asian puimiseen vuosi.
Vain reilu kuukausi eikä vuosi...
pots
Vain reilu kuukausi eikä vuosi...
No jaa... enpä yllättyisi, vaikka vuosi kerkeäisi vierähtääkin päätöstä miettiessä :D sen verran kiperä pulma on oikeudella nyt ratkottavana.
StapioV
Aika hankalaa on ylläpitäjien valvoa sitä että onko jaettu materiaali laitonta vai laillista, koska ylläpitäjät eivät ole sen kanssa missään tekemisissä. Eli piratebayn ylläpitäjien pitäisi ladata kaikki epäilyttävät tiedostot ja verrata niitä oikeisiin jollain tavalla ?

En kyllä kannata piratismia, mutta en kyllä kannata tekijänoikeusjärjestöittenkään tekemisiä suurimmilta osinkaan.
JEA
"Neij oli vain kiinnostunut palvelun tekniikasta, ja Nilssonin mukaan syytteet häntä kohtaan pitäisi hylätä, sillä Neij ei tiennyt haasteessa mainituista torrent-tiedostoista"

No kovimpa on "tekniikasta kiinnostunut" tämä warettaja kun ei torrent-tiedostoista mitään tiennyt.

Ensin turpaan oikein kunnolla ja sitten 10 vuodeksi vankilan suihkuosastolle saippuannostohommiin.
Piratismiksi kutsutulla ilmiöllä on digitaalisessa maailmassa ainakin kahdenlaisia vaikutuksia; toisaalta eri tahot menettävät myyntituloja, toisaalla taas ohjelmat ja musiikkitiedostot toimivat tahattomastikin digitaalisen markkinoinnin ilmaisina välineinä, jotka opettavat ja houkuttelevat ihmisiä käyttämään (ja mm. työelämässä ostamaan) tiettyjä ohjelmistoja. Siviilielämässä myös levyjä ja elokuvia.

Moraalinvartijoille jälkimmäinen piratismin aspekti on ollut kova pala niellä, ja siksi täysin neutraalia ja asiallista keskustelua asian kokonaishyödyistä ja -tappioista ei ole saatu aikaan. Näin on myös PB oikeusjutussa; mediatahot puhuvat vain teoreettisista tappioistaan, eivät saavuttamistaan ilmaisista markkinointihyödyistä.

Tämä kaikki liittyy asian todelliseen ytimeen, joka ei ole esim. musiikkialan mahd. myynnin menetys, vaan kontrollin menetys! Koko asiassa on kysymys ennen muuta kontrollista. Ohjelmisto- ja mediateollisuus haluaa tietää ja määrätä mitä itse kukin ohjelmillaan ja mediallaan tekee. Piratismi poistaa tämän kontrollin, ja sotkee siten teollisuuden suunnitelmia siinä, millaisiin kuukausi- tms. paketteihin meidät käyttäjät tulevaisuudessa eri DRM-keinoin sidotaan.

Tämä kontrolli mahdollistaa sen, että käyttäjät pakotetaan ostamaan sama tuote uudelleen ja uudelleen - vrt. esim. virustorjuntaohjelmien ja navigaattorien pakolliset vuosilisenssit. Nyt sama metodi halutaan myös musiikkiin ja käytännössä kaikkeen digitaaliseen elämässämme: maksa jatkuvasti, tai menetät palvelun.

Hupaisaa on se, miten tuo ilmeinen, läpiväkyvä tavoite on aivan kuin yhteisestä konsensuksesta jäänyt julkisuudessa keskustelun ulkopuolelle. Olisiko niin, että jos moraaliset ja poliittiset intohimot jätetään hetkeksi syrjään, jonkin PB:n tapauksessa puhutaan melkoisen isosta ja pelottavasta ennakkotapauksesta: siitä, annammeko isoveljen (ja sen siipien alla myös bisneksen) ottaa elämästämme täysi kontrolli ja kuristusote?

Keskustelun voisi hiljalleen johtaa tuohon suuntaan, eli todellisiin kysymyksiin - ja lopettaa ikuinen hevonpaska siitä, montako levyä jokin Universal olisi ilman PB:tä myynyt. Rehellistä vastausta tuohon ei saada koskaan. Ja jos saataisiin, vastaus ei välttämättä miellyttäisi RIAA:ta ja kumppaneitaan...
Dacia
"80 prosenttia Pirate Bayssa levitetyistä tiedostoista ei kuulunut tekijänoikeussuojan piiriin."

Onkos tästä faktaa saatavilla?

Onko ne 80% tutkittu kanssa?

Vai mennääkö mutu/rahi/stetson systeemillä ?

Mäkin olisin voinut pistää sinne autocad.zip tiedoston jossa on 50 megaa tekstitiedostoja ja niiden lukemiseen tarkoitetun ohjelman autocad57.exen
Hei Haloo!!!
Piratebay on iso maailmanlaajuinen kirjasto. Mitä ei omasta kaupunginkirjastosta löydy haen sen Piratebaystä!
Eiköhän tuo päivämäärä ole 17. maaliskuuta, eikä huhtikuuta...vai meneekö tuon asian puimiseen vuosi.

Tammi, helmi, maalis, HUHTI...
JHA
www.google.com -> + torrent

Joko googlekin laitetaan vastuuseen ym. hakupalvelut?
Cartman
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Sun julkisti avoimen lähdekoodin GlassFish-sovellusalustan

11.02.2009 Sun Microsystems on julkistanut avoimeen lähdekoodiin perustuvan Sun GlassFish Portfolio -sovellusalustan web-sovellusten kehittämiseen. Siihen on koottu usean avoimen koodin projektin tuloksia.

.