Lue uutinen mobiilisivustolla

Nikki selvisi ilman syytettä poliisin lapsipornolistasta

Jorma Kalske ei löytänyt riittävästi näyttöä.
Kuva: Marja Seppänen-Helin/Lehtikuva

10.3.2009 15:18 (päivitetty 22:53) Poliisin ylläpitämän lapsipornosivujen estolistan omilla verkkosivuillaan julkaissut nettiaktivisti Matti Nikki sai karistettua syyteuhan harteiltaan tiistaina.

Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti tänään jättää syyttämättä Matti Nikkiä keskusrikospoliisin estolistan julkaisemisesta. Lista on ollut vuosia Nikin lapsiporno.info-verkkosivuilla ja on käytännössä ote koko listasta.

Nikkiä epäiltiin listan julkaisun myötä "törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä Helsingissä 28.12.2007 lukien". Hän on kertonut julkaisseensa osoitetiedot omalla sivustollaan herättääkseen keskustelua sensuurista ja osoittaakseen, että suuri osa osoitteista on väärin perustein sensuroitu.

Estolista on koottu operaattoreita varten, jotta nämä voisivat estää surffaajien pääsyn sellaisille verkkosivuille, joiden katsotaan sisältävän lapsipornoa. Myös Matti Nikin sivut päätyivät listalle juuri sen julkaisemisen vuoksi.

"Ei riittävää
näyttöä"

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen tekemän syyttämättäjättämispäätöksen mukaan "jälkikäteen ei mahdollista todentaa, mitä kuva-aineistoa estotoimen kohteena olevat sivustot tosiasiallisesti sisälsivät sillä hetkellä, kun Nikki on luonut linkkejä niihin".

– Katson, että asiassa ei ole riittävää näyttöä syytteen nostamiseen Nikkiä vastaan esitutkinnassa tutkituista rikoksista, Kalske toteaa.

Päätöksen allekirjoitti myös valtionsyyttäjä Mika Illman. Asiaan liittyi kysymys listan salassapitovelvoitteesta. Se ei kuitenkaan päätöksen mukaan koske Nikkiä.

– En nosta syytettä myöskään salassa pidettävän tiedon paljastamisesta.

Ristiriitoja aiheuttanut estolista paljastui toisessa yhteydessä kokonaisuudessaan viime tammikuussa. Kyseessä oli tosin siinäkin tapauksessa listan melko vanha versio.

Nikki
kommentoi

Matti Nikki kommentoi tuoreeltaan tunnelmiaan It-viikolle sähköpostitse.

– Kaipa se oikeudenkäyntiuhka on ohi, PAITSI jos jatkan toimintaani. Tuo syyttämättäjättämispäätös näyttäisi perustuvan vain näytön puutteeseen, joten KRP voisi hyvinkin tehdä uuden tutkintapyynnön, mikäli jatkan sivustoni toimintaa.

Nikki ei ole ehtinyt ajatella asiaa sen kummemmin.

– Paitsi, että mikäli KRP:ltä ei tule mitään anteeksipyyntöä ja lausuntoa siitä, että sivujeni esto oli virhe, jää varmastikin tästä vaikutelma, että estotoimet olisivat olleet muka asialliset.

Nikki kertoo odottavansa innolla, millaisin elein KRP aikoo poistaa hänet estolistalta.

Mutta esto
säilynee

KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson totesi kuitenkin Helsingin Sanomille, että Nikin sivusto täyttää yhä estotoimien perusteet, eikä päätös vaikuta sivuston pitoon estolistalla.

Luettuaan tämän uutisen ja Henrikssonin mietteitä myös Tietokoneen artikkelista, on Nikki aikaisempaa pessimistisempi.

– Ehkä tulee uutta syytettä, kunhan keksivät siellä.

– Voi huoh, jos tämä sama rumba alkaa uusiksi, kun tässä on jo vuosi oltu löysässä hirressä, että miten menee. Odotin sitä oikeudenkäyntiä, että olisi saanut todistettua syyttömyytensä, mutta kun syytettä ei tullut ja perusteena on vain "näytön puute", niin tässä on oikeastaan aika p:mäinen tunnelma.

Päivitetty kello 17.35 Matti Nikin kommenteilla
Päivitetty kello 22.52 KRP:n arviolla ja Nikin uusilla kommenteilla

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (33)

0

0

Mites lasten nyt käy kun tämmöisiäkin liikkuu?

m

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:22

8

247

Voi voi lapsia.

Miten meillä voi olla näin vastuuton valtakunnansyyttäjävirasto. Mitä hyötyä on hyvistäkään laeista (kuten tämä lapsipornofiltterilaki), jos niiden noudattamatta jättämistä ei edes valvota. Olisiko Kalske syyllistynyt nyt virkarikokseen. toivottavasti Lindén ehtii televisionkatselultaan reagoimaan tähän ensimmäiseen halkeamaan lasten turvallisuusprojektissa ja paikkaamaan tuhot nopeasti.

Kakkos Nikki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:35

36

4

"Lista on ollut vuosia Nikin lapsiporno.info-verkkosivuilla ja on käytännössä ote koko listasta."

Vai vuosia - Siis tosiasiallisesti vähän yli vuoden ...

Mistä moinen liioittelun tarve?

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:38

52

3

Eipä se lasten asema tuosta muutu suuntaan eikä toiseen - eihän sillä suodatuslistalla ole mitään vaikutusta ollut mihinkään tähänkään asti.

r

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:38

38

2

KRP:llä tuskin on kiire, jos edes varsinaista tarvetta kuitenkaan poistaa lapsiporno.infoa sensuurista. Jotain älytöntä ne kuitenkin keksii.

E.K.Virtanen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:41

83

3

No mitäs "selviämistä" siinä on kun ei ole lapsipornoa jakanut eikä levittänyt.

Tässä uutisointi on taas aivan perseellään. Nyt pitäisi uutisoida se, että POLIISI EI KYKENE TOTEENNÄYTTÄMÄÄN SENSUURILISTOJENSA OIKEELLISUUTTA !

=> Poliisin lista on "musta tuntuu" -lista ja siksi koko listan salaisuusaste on todelle vahvasti kyseenalainen! Poliisi siis salaa laittoman sensuurinsa!

Poliisin lista tutkintaan!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:46

66

4

"Poliisi siis salaa laittoman sensuurinsa! "

Juuri näin!

Poliisi käyttää asemaansa törkeästi väärin ja salaamisellaan peittelee oman toimintansa epäkohtia ja heikkouksia. Ihmisten oikeusturvaa loukataan - asia tutkintaan vaan!

KonnaJaKoukku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 15:48

33

2

Jos ko. listan sisältämille sivuille pääsy on estetty, mitä väliä on vaikka lista julkaistaan? Vähän sama kuin kertoisi että meidän talossa seuraavat ovet ovat lukittuja:

Vai tunnustetaanko tässä nyt että tuollainen filtterilista ei olekaan ehkä täysin kerrassaan ja kiistatta maailman paras tsydeemi?

Api

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 16:15

26

0

Myös Matti Nikin sivut päätyivät listalle juuri sen julkaisemisen vuoksi.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Lista oli ollut sivuilla hyvän aikaa ennen kuin sivut päätyivät sensuurilistalle. Syynä sensurointiin oli se, että Nikki muutti listan osoitteet hyperlinkeiksi. Juridisesti tämä tapaus on vähintäänkin kummallinen. Onneksi syytteet on hylätty. Oikeuslaitoksen puolelta sentään löytyy jotain järkeä.

Joker_

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 16:53

1

24

Harmillista Nikin kannalta. Oli tulossa
marttyyrin kaapua ja nannaa julkisuutta.

Risto Kauppila

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.3.2009 17:10

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan