Lue uutinen mobiilisivustolla

Vanginvartija ystävystyi asiakkaidensa kanssa Facebookissa

Kuva: Lehtikuva

24.3.2009 06:47 Brittiläinen vanginvartija sai potkut, kun hänen parhaisiin kavereihinsa Facebookissa kuului murhaaja, huijareita ja huumediilereitä.

Nathan Singh erotettiin toimestaan Leicesterin vankilassa törkeän virkavirheen vuoksi.

Alunperin 27-vuotiasta Singhiä epäiltiin matkapuhelinten välittämisestä vangeille. Todisteita ei asiassa löytynyt, mutta miehen kaveripiiri tuli julki: hän oli ystävystynyt 13 tuomittuun vankiin verkon kautta.

Singhin ystävistä seitsemän on ollut vankilassa murhasta, huumeista, petoksista, varkauksista ja pahoinpitelyistä.

Singh oli eräässä Facebookissa julkaistussa valokuvassa ystävänsä Tyrone Leadattin kanssa. Leadatt sai 2,5 vuotta 24 petoksesta. Mark Simmonds puolestaan puukotti miehen kuoliaaksi vuonna 1995 ja vapautui vankilasta 2005. Myron Wallace istuu viittä vuotta huumekaupoistaan.

Singh myönsi olleensa lapsellinen.

- Joskus minulle tuli jopa 20 erikoista ystäväpyyntöä ja hyväksyin ne tarkistamatta, hän totesi Telegraphin mukaan.

Hän oli ollut puhelinyhteydessä seitsemään ystäväänsä 13:sta.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (6)

0

0

Kylläpä lohuttaa ku jutun kuvana on vanha, toimiva fatsebookki.

Rollo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 7:13

34

16

Onko rikollista olla rikollisen kaveri, mikä oli se törkeä virkavirhe?

seitteme

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 8:13

13

15

Teemme sinulle Facebookin kautta tarjouksen, josta et voi kieltäytyä...

Cosa Nostra

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 13:01

14

12

Mä en kyllä ymmärrä mitä väärää on siinä, jos on rikollisen kaveri. Vanginvartija viettää yleensä vuosia samoissa tiloissa "asiakkaidensa" kanssa, eli ei kai se nyt niin tavaronta ole, jos siinä ystävystyy jonkun roiston kanssa? Vartijan pitäs tietty olla ärjy vankeja kohtan, mutta ihmisiähän ne vartijat ja vangitkin on.

..........

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 17:49

15

11

Vai "asiakkaidensa" kanssa. Tziisus tuota poliittisesti korrektia uuskieltä.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 17:53

10

11

Kyllä se on aikamoista vapaudenrajoittamista, koska toisen ihmisen tunteminen saati kaverin tunteminen ei tee syylliseksi tai edes osasyylliseksi toisen rikoksista.

Tässä tarinassa epäiltiin yhtä asiaa mutta sitä ei voitu todistaa, joten tuomittiin ihan vain varmuuden vuoksi koska sattui tuntemaan kavereita. Tämänlainen konditionaalinen syyllisyys on enemmänkin todennäköisyyslaskentaan perustuvaa tuomionluentaa. Eli, jos olet yli 35% todennäköisyydellä jonkun kaveri, olet mahdollisesti syyllinen yli 40%:n todennäköisyydellä, joten saat 100%:n varmuudella tuomion ihan vain 100%:n varmuuden vuoksi että tulet tuomituksi vaikka 60%:n todennäköisyydellä olet syytön vaikka 65%:n todennäköisyydellä et edes tunne koko kaveria. Jee - täähän menee lotoksi.

Tätä varmaan varmaan suomessakin sovelletaan. Onko kellään tarinaa rangaistuksen antamisesta mahdollisuuden olemassaolon takia?

BeSure

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.3.2009 19:33

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä
• Acta on kansainvälinen väärennössopimus
• Putkirikko loi pienen järven Sörnäisten rantatielle – katso video