Lue uutinen mobiilisivustolla

Kauhajoen ampujaa puhutellut kahlasi nettivideot

Kauhajoen muistokynttilöitä.
Kuva: Teo Karvinen / Lehtikuva

26.3.2009 12:14 Kauhajoen ampujaa päivää ennen traagista välikohtausta puhutellut komisario kiistää rikossyytteen ja tähdentää ampujan vaikuttaneen asialliselta ja luotettavalta.

Poliisia koskeva aselupajutun syyte ja hänen vastineensa siihen julkistettiin tänä aamuna. Ylen mukaan komisario kertoi tutustuneensa ampujan julkaisemiin nettivideoihin ja katsoi muun muassa niiden pohjalta aiheelliseksi selvittää, onko haastateltavaa pidettävä sopimattomana pitämään hallussaan ampuma-asetta.

Haastattelussa ampuja kuitenkin käyttäytyi komisarion mielestä täysin normaalisti. Nettivideoiden julkaisemista ampuja oli perustellut sillä, että moni muukin on tehnyt niin, joskin hän myönsi, että internetissä on paljon harkitsematontakin aineistoa.

Komisario päätyi näin jättämään aseen puhutellun haltuun, koska laillisia perusteita hallussapitoluvan peruuttamiselle ei ollut. Seuraavana päivänä opiskelija ampui Kauhajoen oppilaitoksessa kymmenen ihmistä ja itsensä.

Helsingin Sanomien mukaan syyttäjä vaatii poliisille sakkorangaistusta vedoten muun muassa internetin ampumavideoihin. Niiden ja ampujan vähäisen kokemuksen aseenkäytössä olisi pitänyt syyttäjän mielestä viitata siihen, että asetta on tarkoitus käyttää.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

"Niiden ja ampujan vähäisen kokemuksen aseenkäytössä olisi pitänyt syyttäjän mielestä viitata siihen, että asetta on tarkoitus käyttää."
Koristeeksiko ne aseet onkin tarkoitettu? Vai mitä syyttäjä hakee aseen "käyttämisellä?"

anonyymi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 12:20

14

25

Vitsiniekat ja kahjot samaan kastiin: Ase pois.

Idiootit ihmiset kun eivät osaa käyttäytyä, niin niitä pitääkin holhota. Ja jatkakaapa kitinää tästä ja oikeuksistanne, niin kohta ei ole niitäkään.

kersantti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 12:43

22

10

Ja jatkakaapa kitinää tästä ja oikeuksistanne, niin kohta ei ole niitäkään.

Arvon kansalaiset:
Jatkakaa kitinää vain tästä asiasta, niin sitä ei kohta ole enää, niinkuin arvon kersantti asian selvästi mainitsi. :D

allekirjoittanut

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 13:08

14

11

Koristeeksiko ne aseet onkin tarkoitettu? Vai mitä syyttäjä hakee aseen "käyttämisellä?"

Aseen käyttämistä toista ihmistä kohtaan. Lisäksi pitää ymmärtää, että yksityisomaisuuden takavarikointi on aika raju toimenpide ja siihen pitää siksi olla melkoisen painavat syyt. Ampuma-aseen heiluttelu videossa on lapsellista mutta ei kovin poikkeuksellista.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 14:50

18

9

Hienoa että taas haetaan syyllistä ettei tarvitse puuttua todellisiin ongelmiin, ihan niinkuin konginkankaan tapauksessa.

hyva soomio

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 15:20

12

9

Poliisi toimi aivan oikein, kun ei takavarikoinut asetta moisten videoitten takia. Syytteillä vaan yritetään lepytellä uhrien omaisia yms. jotta eivät ala jakaa omankäden oikeutta. Naurettavaa touhua!

StapioV

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.3.2009 20:59

9

5

Naurettavaa touhua tämä. Syyttävä sormi on pakko johonkin saada osoitettua, vaikka syy tähän on aivan muualla kun jossain komissariossa. Yhteiskunnan ongelma tämä on, mutta sehän nyt olisi paha juttu jos sen joutuisi oikeus myöntämään. Toivon että kyseinen komisario selviää tuosta ilman rangaistusta, varmasti kova paikka muutenkin.

illegal

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2009 3:22

8

5

Jos lääkäritkin totesivat, että he eivät voi lyhyen haastattelun perusteella todeta saako antaa aseenkantoluvan vai ei, niin miten poliisin tulisi siihen kyetä? Poliisia on helppo syyttää.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2009 7:20

5

7

itsehän olen sitämieltä että käsiaseille täys kielto. Ne eivät tuo lisäarvoa mun elämään. ampumaharrastajat tyytykööt ilmapistooleihin tai etsikööt itselleen oikean harrastuksen. kaksi kertaa on meikäläistä syyttä aseella uhattu ja molemmilla kerroilla tekijä sekaisin alkoholista etm. ja täysin ilman syytä.

ismo laitela

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2009 10:34

8

5

kaksi kertaa on meikäläistä syyttä aseella uhattu ja molemmilla kerroilla tekijä sekaisin alkoholista etm. ja täysin ilman syytä.

Luuletko tosiaan että heiltä olisi aseenkantolupaa löytynyt?
Siis muussa tapauksessa kuin että olivat poliiseja/vartijoita?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2009 10:37

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan